画像版 T ７８２丁から７９１丁まで 高裁提出分 連絡帳 #izak

画像版　T　７８２丁から７９１丁まで 　高裁提出分　連絡帳　#izak
平成29年（ネ）第306号　国家賠償請求事件　24民事部　
#村田渉 裁判長　#渋谷辰二書記官　

290622 村田渉判決書 #画像版　　#izak　#要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

中学部・高等部の連絡帳の提出を求めた。
原始資料であり、手書きであるため、改ざんが難しい。
改ざんできるのは、中根明子氏と当時の担任である。

▼　中根氏の中学部の連絡帳は、「　唯一の証拠　」である。＝中根氏の中学部の実態を明記した原始資料である。
小池百合子都知事は、改ざんが容易な指導要録を提出してきた。しかしながら、証拠調べは行われていない。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12255803104.html

中学部の連絡帳は、中根氏が所持している。
改ざんできる者は、中根明子氏と当時の担任である遠藤隼担任と女性担任である。
中根明子訴訟に対し、追加料金を支払い提起した目的は、中学部２年時・中学部3年時の連絡帳と通知表を書証提出させる目的である。
しかしながら、三木優子弁護士は、「　平成２７年（ワ）第３６８０７号　」訴訟において、どちらも提出をさせていない。

被告中根明子氏は、書証提出した文書は中根明子氏の陳述のみである。
言い換えると、被告中根明子氏は、何一つ立証を行わずに勝訴していることになる。

中学部２年時・中学部3年時の連絡帳、通知表、女性担任は存在すること証拠であること。
これら証拠を提出すれば、「　平成29年（ネ）第306号　」において、被告東京都が提出した「　３３９丁から３４４丁まで　　　」との食い違いが明白となること。
食違いが明白になることを回避する目的で、三木優子弁護士は、書証提出に対しおざなりの対応を行っている。
唯一の証拠を出させないならば、渡辺力裁判官に対し、忌避申立てを行うべきである。

▼　中根氏の高等部の連絡帳は、「　唯一の証拠　」である。
訴訟提起した当時は、被告東京都の保有公文書であった。
「　２１丁　260917受付け訴状　」
http://marius.hatenablog.com/entry/2018/10/14/113659

被告東京都は、中根氏の高等部の連絡帳の原本を所持している。
被告第１準備書面で、引用している。
当然、文書提出義務のある文書である。
しかしながら、岡崎克彦裁判官は、中根氏の高等部の連絡帳の原本の提出を行なわせず、代わりに、原告が謄写した実名版連絡帳を提出させている。

三木優子弁護士には、原告が謄写した実名版連絡帳は表に出しては不都合な文書であると伝えててある。
三木優子弁護士は、岡崎克彦裁判官から提出を求められたと言って、許可を求めてきた。

連絡帳の書証提出が必要ならば、被告東京都から提出させる様に伝え、断った。
再度、提出許可を求めてきた。仕方がなく、どうしても必要となったらと条件を付けて、許可した。
当時は、民事訴訟法を見たことがなかった。（文書提出義務）第220条１項＝「　当事者が訴訟において引用した文書を自ら所持するとき。　」の該当文書だ。

三木優子弁護士から提出する理由は存在しない。
提出により、依頼人は不利となってしまった。

岡崎克彦裁判官は、原告が謄写した実名版連絡帳の所持を誰から聞いたのだろうか。
依頼人と三木優子弁護士との間では、連絡帳の抜粋メモを持っていることにしていた。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
T　７８２丁　甲第３３号証　240515連絡帳
https://imgur.com/a/5NbcOQm

T　７８３丁　甲第３４号証　240606連絡帳
https://imgur.com/a/6poRBEE

T　７８４丁　甲第３５号証　240516連絡帳
https://imgur.com/a/ixUjTte

T　７８５丁　甲第３６号証　240509連絡帳
https://imgur.com/a/tVMUmMc

T　７８６丁　甲第３７号証　240521連絡帳
https://imgur.com/a/1sAuAcN

T　７８７丁　甲第３８号証　240524連絡帳
https://imgur.com/a/vsVD9t0

T　７８８丁　甲第３９号証　240607連絡帳
https://imgur.com/a/GyI55PR

T　７８９丁　甲第４０号証　240608連絡帳
https://imgur.com/a/FGElYZd

T　７９０丁　甲第４１号証　240621連絡帳
https://imgur.com/a/bU4APyD

T　７９１丁　甲第４２号証　24連絡帳 中根氏手紙
https://imgur.com/a/ACLpogb

＊＊＊以上、連絡帳について＊＊＊＊

丁番入り 画像版 T 270714受付け 乙第１１号証 指導要録 #izak

丁番入り　画像版　T　270714受付け　乙第１１号証　指導要録　#izak
平成26年（ワ）第24336号　国家賠償請求事件　民事25部乙２A係　
#岡崎克彦 裁判長　#本多香織書記官　#石澤泰彦都職員 #成相博子都職員

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
T　３３９丁　０１乙第１１号証の１　学籍に関する記録
https://imgur.com/a/rEQPXvm

T　３４０丁　０２乙第１１号証の１　指導に関する記録（表）
https://imgur.com/a/1XKONOq

T　３４１丁　０３乙第１１号証の１　指導に関する記録（裏）
https://imgur.com/a/mKb6G3U

T　３４２丁　０１乙第１１号証の２　学籍に関する記録
https://imgur.com/a/YriKe4G

T　３４３丁　０２乙第１１号証の２　指導に関する記録（表）の表記無し
https://imgur.com/a/rqfJPIw

T　３４４丁　０３乙第１１号証の２　指導に関する記録（裏）の表記無し
https://imgur.com/a/Z0WHDqL

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
▼　乙第11号証には形式的証拠力が欠落していること。
＝＞立証責任は、乙第１１号証を提出した小池百合子都知事にあること。
学校事務は、文書主義であること。
都立学校の場合、東京都から通知文書により行われていること。
よって、被告東京都は、乙第11号証が「　2セットで1人前　」となる通知文書を所持している。

中学部２年、中学部３年の担任は、遠藤隼教諭の他に女性教諭のおり、担任は２名である。
中学部３年次の指導要録は、平成２４年度から使用する電子化指導要録の様式が使用されている。
紙ベースの指導要録は、3年間継続使用である。
中根氏は、中学部在籍期間は、平成２１年度、平成２２年度、平成２３年度の３年間である。
平成２３年度分の指導要録を記入する時期、平成２４年３月には電子化指導要録の様式は配信されていない。

＊＊＊以上　丁番入り　270714受付け乙第１１号証について＊＊＊＊＊＊＊