【一極集中】霞が関を移転について考える。

　都知事選挙では，多摩部（島しょ部）と23区の格差についても論戦されている。

　自身，23区民だ。当然便利である。しかし，便利ゆえに税金もかなり高いし，釣り場はメトロリバー出現まで遠すぎた。

　JRでも私鉄でも，たしかに23区を超えてくると急に風景が変わる。JR三鷹駅になるといきなり畑がでてくるように，霞が関と同じ都内なのかと錯覚する。

　格差は，よきにしろあしきにしろ存在する。しかし，文化庁移転が京都になるのは妥当だが（歴史的に奈良でも異存ないが不便），ほかの省庁移転は，果たしてできうる問題なのだろうか。

　本来は，国政レベルの問題だと思う。それが，震災後に全部消えてしまった。本当に「安全管理」された原発なら福島移転も技術的には可能だが，そうでないということなのだろう。

　都知事選挙報道では，やはり偏向報道が目立つように思う。本当に主要3候補だけでよいのか？

　そんな思いをするに至る霞が関付近に父は転院した。多摩の大学病院に比べると，風景から何から大違い。そして，職員・スタッフもレベルが違っているとのこと。

　冷静に考えて，地下鉄の充実などが霞が関を作り上げたともいえる。霞が関移転は，インフラをないがしろにすることにはならないか。

　「集中」というとわるいイメージが出るが，僕は「拠点」といえば話が変わると思う。

　霞が関に拠点を置きながらも，文化庁移転のような方法も模索してほしい。僕としては，環境省は茨城県・潮来に移転すべきだと思うのだが...。八郎潟でもいいと思う。さすれば，外来種問題も「現場意識」でかなり変わるのではないだろうか。