「ロシアに対する恒久的な敵意」

今日のブルームバーグは、「プーチン氏が成功と主張するロシア戦時経済、市民の不満はほぼ皆無」を載せている。「ロシアのウクライナ全面侵攻開始から２年が経ち、戦時経済はうまく機能しているとロシア市民の多くが感じているとしても不思議はない。　　賃金は２桁の伸び、通貨ルーブルは安定し、貧困層と失業者は記録的な低水準にある。ロシア連邦統計局のデータによると、プーチン政権の主な支持者である最低所得者層の賃金の伸びは直近の３四半期で年率約20％と、他のどの社会階層よりも上昇率が大きい。」、「昨年の平均月間賃金は７万4000ルーブル（約12万円）余りと、２年前に比べて約30％上昇した。昨年になるまで、ロシアの実質可処分所得が５％以上伸びたことは長らくなかった。　　ロシアの独立系調査会社ソーシャル・フォーサイト・グループの社会学者、アンナ・クレショワ氏は「かなりの数のロシア人にとって、戦争は以前では不可能だった社会的・経済的流動性の好機になった。一部の人は新たな事業を立ち上げた」と指摘。「出征した夫や息子の手当を受け取り、アパートや自動車の購入、農村から都市への移動がついに可能になった人々もいる」と述べた。」。以下は昨日カナダのGlobal Researchに載ったインド出身のジャーナリスト、作家のバーラット・ドグラBharat Dograによる「West Should Urgently Reconsider Dangerous, Irrational Concept of Permanent Hostility Against Russia(西側諸国は、ロシアに対する恒久的な敵意という危険で非合理的な概念を早急に再考すべきである)」だ。

100年以上にわたって、ロシア（あるいはそれ以前のソ連）は（悪ではないにせよ）必然的に敵対する国であるという考え方が西側に根付いて来たが、その合理性が明確な言葉で説明されることはなかった。

その結果、回避可能な脅威やリスク、そして軍拡競争という非常に無駄な出費が多発することになった。ロシアが避けられない敵であるという考えは、決して現実に根ざしたものではなく、その危険性が持続し増大する中で、完全に再考される必要がある。

近年、必然的に敵対するロシアという考え方は、軍産複合体に利益をもたらし、NATOの存在と拡大を正当化するために広まって来た。このような狭い思考を超えた合理的な説明はなされていない。

必然的に敵対するロシアという考えは、1917年の共産主義革命にまで遡ることが出来る。確かに共産主義は資本主義に代わるものを提示した。しかし、資本主義やその行き過ぎや歪みに対する代替案は、資本主義諸国の中でも最も高貴な人々によって模索されて来た。事実、こうした考えは、最終的に資本主義システム内のいくつかの重要な改革につながり、資本主義システムの強さと長寿に拍車をかけた。

また、ソ連でいくつかの重大な過ちや行き過ぎが起こり、そのために多くの人々が多くの苦しみを味わったことも事実である。しかし、これは西側諸国がソ連を敵視する理由にはなり得ない。実際、より友好的な関係であれば、より早い段階で誤りを正し、それによって人々の苦しみを軽減することに貢献出来たはずだからだ。

西側諸国は、より具体的で創造的な方法でそのような有益な役割を果たそうとする代わりに、ますます敵対的な役割を採用し、実際にソ連がより民主的な制度に向かって進歩するのを妨害し、独裁的傾向を持つより抑圧的な人物の手を強くした。

ソ連を最も敵対的な勢力として扱う傾向は、ソ連をどうにか打ち負かすために最大限の資源を投入することを厭わなかったヒトラーの中に、非常に傲慢な表現として見出された。ヒトラーとナチズムから世界を救うために最も貢献したのは、第二次世界大戦で最も多くの人々を失った国であるソ連の人々の、非常に不利な状況下での勇敢な抵抗だった。

ヒトラーを倒すという共通の目的のために西側諸国の一部がソ連に協力せざるを得なくなったとしても、ソ連を永久に敵対視する考えを取り除くことにはつながらなかった。実際、第二次世界大戦直後には、ソ連の都市に核爆弾を投下するというアイデアが真剣に検討されたが、幸いなことに実行には移されなかった。

関係改善の大きな契機は1990年代、特にミハイル・ゴルバチョフのイニシアティブによってもたらされた。西側の指導者数人の反応は、当初は心強いものであったように見えたが、すぐに事態は急変し、西側の指導者たちは、臣下のような役割を喜んで受け入れ、西側のビジネスに譲歩しすぎるロシアの指導者だけに満足しているように見えた。

ボリス・エリツィン以降、ロシアの新たな指導層がこれに抵抗し、自国の国益を守る決意を固めたとき、ロシアに対する恒久的な敵意という考えはあまりにも早く戻って来た。

振り返ってみれば、この段階であっても、もっと知恵があれば、西側諸国はロシアともっと友好的に関わり、ヨーロッパの戦略的・経済的安全保障の中でロシアの重要な地位と自尊心に見合った地位を与えることで、短期的・長期的な利益をもっと賢明な方法で追求出来たことは明らかである。しかし、これは実行されず、その代わりに、NATOは東方へ一寸たりとも拡大しないという以前の約束に違反し、NATOの東方への容赦ない拡大が追求された。これは必然的に危険で回避可能な紛争状況をもたらすという西側諸国の上級外交官たちの警告を無視したのである。

最終的なレッドラインは、ウクライナのNATO加盟という文脈で彼らによって特定されたが、ウクライナのNATO加盟に向けた取り組みが開始され、これも無視されたとき、西側の上級外交官が警告していたこのレッドラインは破られそうになり、それゆえ紛争の背景が準備された。

これだけでは不十分だったかのように、特に米国と英国は結託して、2014年にそれなりに中立的だったウクライナ政府に対してクーデターを起こし、特にネオナチ勢力をはじめとするウクライナの反ロシア勢力を強化する土壌を整え、ウクライナの政権がロシアへの敵対心を強めやすい状況を作り出した。これらの政権は、ウクライナ東部のロシア語を話す人々に対して多くの敵対行動を取り始め、その結果、7年間で14,000人近くが殺害された。2022年の初めには、ウクライナ軍からの砲撃が大幅に増加した。

ロシアの侵攻が行われた背景はこのようなものであり、このような背景のもとで行われた侵攻が、ロシアあるいは西側（特に米国と英国）の侵略をどの程度反映しているかということが、正々堂々と議論されるべき問題である。

この問いに答える前に、もうひとつ考慮すべき事実は、戦争が始まってわずか数週間後、ロシアとウクライナは、ロシアの撤退とウクライナの中立に基づく平和的合意の交渉に非常に近づいたが、これは英国と米国によって妨害されたということである。西側で最近発表されたウクライナ戦争に関する記事、論文、オピニオン・ピースのほとんど（そして私はかなりの数を読んだ）に共通しているのは、ロシアを打ち負かし、危害を加えるという目的が望ましいということはほぼ必然的に受け入れられているが、驚くべきことに、この目的の根拠が説明されることはほとんどないということだ。

ほとんどの記事は、ウクライナにどんどん軍事援助を与えるという考えを支持している。もちろん、ロシアを倒すという目的は明確である。しかし、西側諸国がウクライナにますます多くの軍事援助を与えることに反対する記事もいくつかある（この見解は最近、やや頻繁に見られるようになって来た）。しかし、この2番目のカテゴリーの記事でさえも、ロシアを打ち負かすことがもちろん望ましい目的であることを、暗黙のうちに、あるいは明示的に受け入れている。しかし、これらの記事は、ウクライナが最近被った重大な軍事的逆転の現実を考慮すると、ウクライナを利用してロシアに危害を加えるという当初の目的は非現実的、あるいは実現不可能であるように思われる、したがって、このためウクライナへの軍事援助は止めるべきだと、しばしば残念そうに記している。言い換えれば、もしウクライナが戦場でもっと良い結果を出していれば、これらの作家もロシアを打ち負かす、あるいはロシアに危害を加えるという本来の目的を達成するため、さらなる軍事援助の継続を支持しただろう。

ロシアを恒久的な敵と見なす、この広範だがまったく非合理的なコンセンサスに近い考え方には、深刻な間違いがある。ロシアに危害を加えようとする試みは常に正当化され、それが成功しない場合にのみ抑制される必要がある。これらが成功している限り、これらは正当化される。

このような非合理的で不当な敵対感情は、あらゆる危険性をはらみながら1世紀以上も放置され、世代から世代へと受け継がれ、システムに組み込まれ、その周りに文化全体を作り上げ、それ自体の勢いを獲得して来た。

このような考え方は常に非合理的で、非倫理的で、危険なものであったが、現在ではより危険なものとなっているようだ。ウクライナに対する西側の軍事的支援の拡大は、破壊力の弱い武器から着実に破壊力の強い武器へ、そしてそれらを扱い、指導するために必要な武装した人員へと進み、地上軍駐留の話も増えている。それゆえ、ロシアとの直接衝突の可能性が高まり、それに伴う大量破壊の可能性が高まることへの懸念が声高に叫ばれている。

不必要に敵対的で危険な状況が長い間放置されて来た中で、もしかしたら意図しない、あるいは偶発的な引き金によって、はるかに大きな戦争が実際に始まってしまったら、歴史家は、世界大戦や核戦争は、非常に狭い理由で愚かにも長い間放置されて来た危険な敵対神話によって引き起こされたと書くだろう。

従って、西側諸国にとって、ロシアを永遠に敵視するという危険極まりない非合理性に終止符を打つ非常に適切な時期なのである。平和、信頼、協力、友好の勇気ある新たなスタートを切るべきであり、それは間違いなく双方の国民に利益をもたらし、欧州の平和にとっても世界の平和にとっても大きな前進となるだろう。

万作