【朗報】新潟県で猫室内飼育化条例改正！愛誤発狂で行政に噛みつく猫糞被害者＠名古屋です。このブログは私の義憤で書いています。こちらに訪れた方はきっと「猫被害」という公害の被害者だったり人より猫のほうが大切な「猫愛誤」と言う既知外に悩まさ......
【名古屋市】ペットとの共生事業に1億700万円増額！それみんなの税金ですよね？
6年前
【名古屋市】ペットとの共生事業に1億700万円増額！それみんなの税金ですよね？
6年前
【愛誤そっくり】それ、ひと目で左翼系の思想ってわかるから
6年前
【多頭崩壊】猫約44匹を劣悪環境で飼育 名古屋の姉妹書類送検へ 餌やりBBAそっくり
6年前
岐阜県 猫多頭飼い崩壊現場！
6年前
【賛同】多頭崩壊姉妹を花の木シェルターが刑事告発！45匹も苦しめた罪は元税理士以上です！
6年前
【キチガイ】多頭崩壊は愛誤が起こす大量虐待！動物愛護管理法44条違反で罰則すべし
6年前
日本が将来、中国に侵略されたら嫌だなぁ。
7年前
【ブログ村は異常】物事には賛否があって当然！地域猫の問題点を指摘したら追い出される
7年前
【ブログ村は異常】物事には賛否があって当然！地域猫の問題点を指摘したら追い出される
7年前
野良猫が増えた要因ともいえるでしょ！
不思議なのは、元々の要因の飼育放棄する
人間の批判が全くないのはなぜ？
さんかくたまごと同じで、愛誤の
オンパレードなんですけど？
猫被害と戦う被害者を応援するブログにきて愛誤の話ばかり・・
と言われても困ってしまいますよね。
誰一人ボランティアで野良猫を引き取って世話をしている人を悪く言ってませんしね。
ボランティアって自分の意思で無償で働く事ですよね。無償で。
色々な名目をつけて募金を募ったり当たり前のように金銭を要求したり
どこまでがボランティアなのでしょうか
名古屋さまのブログに来られる人は愛護と愛誤の区別はちゃんとつけていると思います。
それでも器が小さい等とわざわざコメントするあたり愛誤よりなのですかね
私も愛誤共の身勝手な行動に泣き寝入りせず、戦い続けます。
＞自治体も、今まで怠慢だったから
＞野良猫が増えた要因ともいえるでしょ！
そうですね。よくご存じでｗｗ。
自治体が怠慢で動物愛護管理法35条3項の規定を守らず、不当な引き取り拒否をするから、猫が繁殖して
野良猫が増えました。
＞元々の要因の飼育放棄する人間の批判が全くないのはなぜ？
あなたが見つけていないだけですね。
私は船橋で猫を捨てた老夫婦は批判しています。
犬猫の飼育を免許制にして飼い主の責任を重くすべきともい主張しています。
適正に室内飼育と終生飼育をすべきと考えています。
猫が飼育放棄で遺棄されても動物愛護管理法44条の罰則が有効に機能しないのは「猫の屋外飼育禁止されていない」からです。
犬と同じように係留、登録義務を課すこと、
屋外での餌やりを禁止すること
守らない人間には厳罰を与えること。
これらの法制化で当ブログの主張が通れば
安易な飼育放棄は皆無になるはずです。
それを「馬鹿ですか？」と書くのはなぜなんでしょう？
もしかして自分が「不適正飼育をする側」だからでしょうか？
＞愛誤のオンパレードなんですけど？
「愛誤」という意味については、ブックマークのニコニコ大百科にある愛誤の説明をご覧ください。
そして「愛誤」という言葉が適切で無いとお感じなら適切な言葉をご提案ください。
ズバリ言い当ててるとかんじましたら採用の可能性がございます。
「哀誤」とか「哀娯」とか「猫狂人」とかCatCrazyで「CC」とか
皆さんの心に響く言葉をお待ちしております。
＞猫被害と戦う被害者を応援するブログにきて愛誤の話ばかり・・
はい、猫被害を誘発するのは、猫遺棄もさることながら
無責任な餌やりをして「繁殖爆発」を起こさせる
人間が今日の猫問題で圧倒的なシェアを占めていると考えています。
参考記事
http://blog.goo.ne.jp/nekohotspprt/e/314ce7510596586521dd6d8fa65c8c77
被害者を救済するために自称地域猫家を含む
間違った動物愛護家つまり「愛誤」を戦う相手として
取り上げざるを得ません。
＞ボランティアって自分の意思で無償で働く事ですよね。無償で。
その通りです。
私のサポートを受けた、ちびまる様は私がまったくの無償で被害者救済に当たっていることは自ら体験されていますよね。
＞色々な名目をつけて募金を募ったり当たり前のように金銭を要求したり
はい、猫の救済は名目です。
目的は、素朴で物事を信じやすい人から金を巻き上げ猫を玩具に遊ぶことです。
だから路上死がどれだけ増えてもお構いなし！
猫被害の苦情が減らなくてもお構いなし！
行政の殺処分さえゼロにして大衆を騙せたら良いのです。
＞名古屋さまのブログに来られる人は愛護と愛誤の区別はちゃんとつけている
ここをご覧になる普通の読者方は、普通に判断出来ると
私は信じています。
＞私も愛誤共の身勝手な行動に泣き寝入りせず、戦い続けます。
また様も愛誤から不当な嫌がらせを受けていますからお気持ちわかります。
迷惑な餌やりをやっつけると、猫問題の大半は解決しますからね。
繁殖爆発を起こされて多産多死を強いられる
野良猫も被害を受けているのかもしれませんけどね。
どうせ死ぬなら轢かれてコイコイダンスより
安楽死の方がまだましだと思います。
人・いない人、行政・司法、愛護団体、マスメディア、これらの間で
大枠での意見の隔たりは無く、概ね「良くないこと」と認識されています。
殺処分するくらいなら放つ、という行為が問題となることがありますが
これも当人以外からは批判的に評価されています。
ですから、社会として取り組むべき方向性は一致しており、単に
そこにどれだけの社会的コストを投じて取締・規制を行うかという、
「程度に関する問題」だと思います。「自治体の怠慢」とありますが、
国民の動愛管理法自体の認知度が３割程度であり、これを上げて
いくのは大変な作業です。なお、遺棄の取締は警察の仕事であり、
動愛管理行政には法律上の調査権限は動物取扱業に関するもの
しかありません。条例で飼い主指導の職務を動愛管理職員に
定めている自治体に関しても、刑事訴訟法との関係から犯罪捜査の
ための調査権限を与えることはできず、遺棄の権力的な捜査はできません。
一方で、野良猫の問題に関しては、人々の間で様々な意見があり、
方向性が対立しています。その対立を巡って、提示される根拠や
論法も怪しいものも含め入り乱れています。中立・妥結点であると
して唱える者や意見も実際は一方の意見に与したものでしかなかったり
します。そのような状況であるから、多くの意見・主張が語られる
のは当然のことと思います。
仮に「猫を（遺棄）することは良いことだ」という主張が多く見られる
ようになれば、そこへの議論が多くなることは考えらえますが、現状で
は必要ないように思います。
＞英語のボランティアに無償という制限はありません。
この様なご意見には、読者の理解が進む
「根拠」も示していただきたいと思います。
例えばこれ
http://dictionary.goo.ne.jp/ej/92670/meaning/m0u/ボランティア/
goo辞書だけでなく他も調べましたが、
流星様の書かれている様に私は感じません。
話はすこしずれるかもしれませんが、、
一部の動物愛護の里親商法なんかは
・不特定多数相手
・有償での引き渡し
・反復継続する取引
が見受けられます。
これは弁護士から「業」に当たると聞いています。
こういう脱法ペットショップの連中まで動物愛護の
連中の間では「ボランティア」と名のっています。
ボランティア（volunteer）とは、「自主的な」といった意味です。
もともとは志願兵という意味です。
無償性を強調するのならば、チャリティ（charity）の方が近いでしょう。
無償性の中には金銭の他、労力、物品の寄付なども含まれます。
http://ejje.weblio.jp/content/Charity