猫糞被害者＠名古屋です。
このブログは私の個人的な義憤で書いています。
このブログの利用方法を解説します。
この下、中段の文字の大きい部分が当日の記事となります。
当日記事前分のヘッダー情報は、更新していますので
最新記事が一番情報が充実しています。
毎記事のヘッダと左カラムのブックマークに
証拠ソースへのリンクも張ってありますので
特に必要な情報についてはリンク先までご覧ください。
こちらに訪れた方はきっと「猫被害」という公害の被害者だったり
人より猫のほうが大切な「猫愛誤」と言う既知外に悩まされている
方だと思います。
まずは、
役所の担当や地元の議員さんに苦情を入れましょう。
即効性はありませんが、世論は意見の発信者の数で形成されます。
要望は適正飼育と引取の強化と餌やり禁止です。
◆猫愛誤は既知外犯罪のデパートです。
典型的猫愛誤『
広島みまくり峡の実態』
愛誤の実態は必読です。
（リンク先は裁判係争中に付き公開を控えています。当ブロブの過去記事を探して下さい）
他にも
愛誤は犯罪を犯す事例が多数あります。
『
迷惑な愛誤達』のブログ主フェイル様も愛誤に襲われ大怪我をされています。
この記事のコメント欄をお読みください。
私の行うアドバイスの一端が見られます。
【
PC遠隔脅迫事件の片山祐輔も猫愛誤！】
【
1920万円も空き巣被害を出した出水衛も猫愛誤！】
【
名古屋で自分の父母祖母を殺して自殺した長女も愛誤！】
【
犬の復讐と言って厚生事務次官を殺害した小泉毅も愛誤！】
愛誤が既知外という証拠はたっぷりです。
◆猫被害者を助けるための情報提供
猫被害者は全く非が無く一方的被害者です！
被害者が迷惑餌やりやインチキ地域猫と戦えるよう
左カラム下
「ブックマーク」を知識武装する為のリンク集にしています。
◎から説明が始まるものは「猫の引取り拒否と戦う」知識武装です。
過剰に増えた野良猫は捕獲保護して行政が引取ってもらうことが必須です。
動物愛護管理法35条および3項でも
「都道府県は引き取らねばならい」とあります。
2013年改正で35条1項に「引取りが拒否できる」の一文が増えました。
これを不当に乱用する自治体が多くあります。
引取り拒否できる場合を明文化した
環境省令18ページでは
販売業者と飼育者が飼養義務を全うしない事を上げているだけで
「
生活環境の保全上の支障を防止するため引取りが必要と
判断される場合にあってはその限りでない。」と引取らなければなりません。
平成26年3月24日に環境省は引取らなければ「動物愛護管理法違反の可能性がある。」
と
奈良保健所に回答しています。
遺失物法4条3項で「犬猫は遺失物法の適用除外」なので
「都道府県等は警察と連携して35条3項に基づいた引取りをすること」と
平成25年8月30日環境省告示第86号として石原伸晃環境大臣より告示されています。
不当に
引取り拒否をする自治体はあってはなりません。
【動画】親子を騙して仔猫の再遺棄を指示する熊本市の実態（3分16秒時点）。
←要注目教唆犯罪です！
熊本市が引取り拒否するので【熊本県】の殺処分が異常です。
動画のコメント欄は偏向番組への批判、愛誤批判が9割です。
全国に迷惑を拡散する
熊本市に苦情を送り、
正常な引取りを実現しましょう。
【許すな！公務員の非違行為！】
国家公務員法第82条１項、地方公務員法第29条1項で懲戒対象となる行為を挙げています。
尊法精神の無い公務員は職を辞して下さい！
不当な引取り拒否や被害があった時に役人が怠慢であったなら非違行為として役所の人事課に
内容証明郵便にて苦情を送付しましょう。
三重県川越町職員や
愛知県動物愛護センター知多支所および東海署員の様に引き取った猫を放獣した事例は再遺棄の犯罪です。
引取らせた猫を再遺棄されたら
都道府県本部へ刑事告発しましょう。
告発方法はこちら。
犯罪は予防する事が望ましいです。
当ブログから豊富な公文書を印刷して根拠とし
地元の警察署会計課に持込む事ができます。
「引取らない場合は苦情の内容証明」「再遺棄する場合は刑事告発状」を発信できるようひな形を作り込んで印刷し
捕獲した猫と証拠の文書と共に引き渡せば確実に確実に引き取ってもらえます。
弁護士に一本電話を入れてもらうのも効果的です。
正常な引取りは私的殺処分を引き起こさない為にあると当ブログは考えています。
私的殺処分について質問したと思われる、
教えてgooで
自宅庭に入ってきた飼い猫を殺してしまった場合という
質問で罪に問われないとあり、当ブログは合法と考えています。
裁判例情報にて罪になった人がいるのか検索できます。
「猫 虐待」「猫 毒餌」「猫 駆除」「猫 私的殺処分」などで検索してみましょう。
猫の虐待をインターネット中継（完全に虐待が目的）な判例が表示されたのみ。
生活環境の保全上の私的殺処分で罪に問われた判例はありません。
とは言っても私的殺処分は、愛誤に「虐待だ」と騒がれるリスクがあります。
「
猫を殺処分する人間を先に殺処分しろ」と平気で言うのが愛誤です。
人的被害者を出さない為に正常な引取りを実現しましょう。
☆から説明が始まるものは「愛誤を本人訴訟で訴える」為の情報提供です。
本人訴訟の費用は驚くほど安くて、訴訟もそれほど難しくありません。
きちんと証拠を集めて訴えれば
裁判で高い勝率を得られます。
理由は簡単、被告に弁護士が付いても通常は証拠集めをしません。
しっかり事前に証拠を揃えた
原告被害者が圧倒的優位です。
近年、
高額賠償金を勝ち取るケースが連発して
飼育差止めの判例も出ています。
本人訴訟へのフローは当日の記事が終わった下に書かれています。
最後までご確認下さい。
♤から説明が始まるものは餌やりを刑事告訴し罰を負わせる為の情報提供です。
迷惑餌やりは【
ゴミの不法投棄】【
住居侵入】【
猫の遺棄行為】【
都市公園条例違反】など
犯罪行為に当たることが多数あります。
また、行政職員が引取り拒否し「再遺棄を指示する」事は
教唆犯に当たると思います。
こちらから
刑事告訴をご検討下さい。
●は「地域猫の嘘を暴き騙されない」為の情報提供です。
私の調べた限り地域猫の
成功事例は皆無で問題のない地域猫は存在しません。
アメリカ連邦政府漁業野生動物庁は「TNRは成功事例が無い」「去勢しても野生動物減少に即効性を持たない」と結論づけています。
←エキサイトHP翻訳、Google翻訳してしてみて下さい。
下の記事は問題を多面的かつ証拠のソースもふんだんな素晴らしい記事です。
「
野良猫（ノラネコ）を減らすために～地域猫は有効か？～」←
こちらの記事でも成功事例なしだそうです。
※成功事例があれば報告下さい！本当なら紹介します！一度も報告ないけど（失笑）
「餌をあげないで！捨て犬捨て猫禁止動物を捨てることは犯罪です」
と言う被害者の願いを無視して餌やりする愛誤
こういう連中のいう【地域猫】が信頼できますか？
つまり『
地域猫＝被害者無視の【猫の捨て直し】と【迷惑餌やり】』の不法行為です！
欧米ではTNRは猫を減らす効果がないと結論が出ています。←英文サイトにつきHP翻訳をご利用下さい。
不法行為の地域猫に補助金を出す自治体、引取り拒否をする自治体を
オンブズマンに訴え出ましょう。
「自治体名 オンブズマン」で検索すれば苦情先がわかります。
地域猫の騙し方はMLMスタイルだと感じています。
マルチレベルマーケティンとは？
動物愛護をキーワードに「被害者を加害者にする」カルトです。
愛誤は絶対に関わってはいけません。
宗教の例ですがこんな悲惨な目に遭います。
◆当ブログは一般市民がその良心につけ込まれ愛誤の食い物にされない様
「自分で調べて考える」事を当ブログは推奨します。
今の時代「Google」や「Yahoo」ほど物知りはおりません。
団体名や代表者名で検索してみましょう。
『公益社団法人』であっても愛誤は『黒い』検索結果が出ます。
その団体や、そことつながりがあるような
団体と接触してはいけません。
愛誤の嘘を暴く点では「
さんかくの野良猫餌やり被害報告」を
お読みになることをお勧めします。
◆本ブログは以下の理由によりコメントを承認制です。
被害の相談したい方が安心して投稿し
連絡先が書き込める様にするためです。
件名を【非公開希望】から書き出して下さい。
愛誤ブログの特徴は反対意見の抹殺です。
本ブログは、
正々堂々と愛誤のコメントも歓迎します。
既知外愛誤は正論で論破できません。
当ブログは「判断するのは読者」という立場からコメントのやり取りで
真っ当な人は誰で何が正論か判断できると信じているからです。
犯罪予告や脅迫など法的に問題ない限り原則承認し公開です。
一方、
嘘つき愛誤は都合の悪い意見は隠滅が常套手段です。
正論が書き込まれると困る連中ですから（笑）。
愛誤なブログを見かけたら「反対意見」や「疑問の提起」で嘘つき愛誤かわかります。
嘘つきでなければ【証拠のソース】を提示すれば済む話です。
愛誤ブログ主はすぐに発狂し人格批判に終始するか
コメントの未承認、削除など、ろくな返答をしないはずです。
なぜ愛誤はみんな同じ反応なんだと笑わせてくれると思います。
長いヘッダとなりましたが当ブログはあなたの情報提供で
より情報の充実と正確性が増します。
新たな情報、記述ミスなどコメントでご指摘頂ければ幸いです。
それでは、当日記事をどうぞ。
---------------------------------------------------------
相変わらず仕事が多忙で海外からの更新です。
愛誤は馬鹿なので「自分の導きたい答え」が先にあって
感情で屁理屈をこねます。
そこに統計的、科学的、公的データなど証拠の提示はありません。
証拠の提示をしないのであれば、どのような嘘でも付き放題です。
当ブログは、統計的データから物事を推定します。
平成24年度の統計から思うことを論じたいと思います。
自治体名 愛知県（名古屋市除く）神奈川県（横浜市を除く）
犬の部
飼主から成熟個体 258 151
飼主から幼齢個体 34 13
所有者不明成熟個体 1,349 595
所有者不明幼齢個体 530 15
返 還 数 625 319
譲 渡 数 461 314
幼齢個体の譲渡数 308 28
殺 処 分 数 1,085 138
幼齢個体の殺処分数 256 0
猫の部
飼主から成熟個体 212 133
飼主から幼齢個体 402 125
所有者不明成熟個体 21 5
所有者不明成熟個体 984 1,066
返 還 数 0 0
譲 渡 数 223 127
幼齢個体の譲渡数 176 80
殺 処 分 数 1,396 1,211
幼齢個体の殺処分数 1,210 1,119
合計
引 取 数 3,790 2,103
返 還 数 625 319
譲 渡 数 684 441
殺 処 分 数 2,481 1,349
神奈川県は平成26年【犬】に関しては殺処分がゼロになったそうです。
名古屋市と横浜市は政令指定都市なのでそれを除くと
愛知県と神奈川県は住民の数としては500万人程度で近いです。
しかし、犬の殺処分は愛知県の方がとても多いですね。
愛知では所有者不明の個体、野良犬の捕獲数が多いようですね。
でも野良犬なんてほとんど見かけないのですけどね。
私は、家庭から逃げた犬、捨て犬が多いと考えています。
こう見ると愛知県は飼育マナーを向上させなければ
犬の殺処分を減らせないと思います。
もしかすると犬のペットショップ規制は
【愛知県では】有効かもしれません。
一方、猫の殺処分の数を見ると以下の共通点があります。
・所有者不明の成熟個体の引取数が少なすぎ。
・所有者不明の幼齢個体の引取り数の方が圧倒的に多い。
これは犬と真逆です。
犬は、狂犬病予防法によって野良犬は捕獲対象です。
成犬は保健所の捕獲されますので
家庭から逃げた犬、捨てられた犬も繁殖前に捕まる。
以上の理由で『屋外で仔を産み落とす事が非常に少ない』
その結果、犬は飼い主不明の幼齢の方が引取り数が少ない。
きちんと引き取れば、仔犬の引取数が減らせることを
データは如実に語っていると思います。
環境省のデータで猫の殺処分が犬に比べて
激減しないのはデータから紐解くと理由は完全に
【所有者不明の成熟個体を捕獲対象にしていない】
からだとしか思えません。
近年、猫の殺処分数はわずかながら減っています。
「これは何だ？」と質問を受けそうです。
私は「自治体の間で不当な引取り拒否が流行り始めている」
からだと見ています。
特にそれを野良猫で引取拒否をやられると
次々と野良の仔猫を産み落としある臨界点を超えると
逆にに引取り数、殺処分数を増やす事に陥ります。
三重県なんかは、みどり町事件では
餌やりにより臨界点を超え殺処分が増えたと記憶しています。
神奈川県の犬が殺処分ゼロになった理由は一言で言うと
「引き取られる犬の供給数が返還・譲渡できる能力を下回ったから」
に過ぎません。
愛知県のほうが返還・譲渡が多いけれど引取られる
数が大幅に上回っているので殺処分数が多くなっています。
神奈川県はそれ以前に狂犬病予防法によってしっかり処分されて
引き取られる犬の母数が減っていたからできたことです。
猫の引取に消極的な自治体は法的に間違いを犯しているだけでなく
統計的判断からも間違っています。
積極的に捕獲して引取り母数をしっかり減らすことで
猫も殺処分ゼロが可能になるのです。
雑談
【野々村竜太郎県義は凄すぎ】
多くの人が感じたと思いますが
頭の可笑しい火病のおっさんですね。
たぶん99％カラ出張だと私は感じています。
次の選挙では塩村あやかとともに
落選まちがいなしでしょう。
だた、野々村竜太郎議員に関して
マスコミはどこも書かない
素朴な疑問が私にはあります。
『出張費を出していた県も問題が大有り！』
出張費を払い出す県のルールがずさんだから
こういう人が現れるのです。
起きた事件を断ずるより、大切なことは
再発防止策では無いでしょうか？
一番の再発防止策は出張費を払い出す側にあると私は思います。
-------------------------------------------------------
◆本人訴訟簡単フロー
猫被害にあったら
絵日記、写真、証人確保、加害者特定しましょう。
猫被害のせいで起きる出費は加害者のせいですから
領収書を保管しましょう。
損害を証明する書類の作り方はいろいろあります。
いくつかの事例から効率的な法的闘争方法があります。
実行前にアドバイスをしますので【非公開】コメント下さい。
その時に連絡先のメールアドレスは必須です。
証拠の蓄積ができたら、
『気迫のこもった請求額』の訴状を作って
裁判所の書記官に相談しましょう。
訴状のひな形等はこちら。
書記官は無料で訴状の手直しをしてくれます。
書記官は法律のアドバイスはできないので
少しアドバイスが欲しい場合や作成を頼みたい場合
行政書士、司法書士、弁護士に相談しましょう。
（私個人の事例では弁護士アドバイスより勝った事例もあります。
その経験から私の中の「弁護士神話」は崩れました。）
行政書士は訴状の代筆ができます。
司法書士はちょっとした相談もできます。
弁護士は最後で構いません。
裁判所に訴状提出、費用は請額に応じた
印紙代と郵便代だけ。
裁判所には「弱者保護」「被害者救済」という
素晴らしい基本姿勢があります。
つまり被害者優位です。
裁判となったら今までの被害と怒りをきちんと話し
裁判官にアピールしましょう。
----------------------------------------------------------
◆動物【愛誤】を無くし世の中を良くしたい！
そう思ったらこの下も読んで協力をお願いします。
----------------------------------------------------------
◆不適切飼育こそ撲滅すべき！
今日の猫問題は不適正飼育から始まっています。
猫の飼育登録、去勢避妊、マイクロチップ、室内飼育義務化
すれば起きない問題ですが
何故か愛誤は反対します。
不幸な猫を減らすため環境省に意見しましょう。
03-3581-3351（代表）の動物愛護課まで
またパブコメ情報などコメント下さい。
----------------------------------------------------------
◆日本にも狂犬病再発生の危機にさらされています！
知っていますか？
厚労省のデータです。
狂犬病清浄国激減中！とうとう台湾でも発生。
日本での発生も秒読みです。
知っていますか？
狂犬病の致死率はWikipediaでも99.99％。
かかったら
こういう死に方します。
知っていますか？
狂犬病は猫からも感染ります。
現代日本で人への感染リスクが最も高いのが野良猫です。
猫も狂犬病予防法に組み込むべきです。
だけど「人より犬猫が大事」な愛誤共はこれにも反対しています。
厚生労働省に意見をしましょう。
----------------------------------------------------------
【落とせ！地元の愛誤議員】
新たな野良猫を生み出さない様、猫飼育の管理強化が先決です。
殺処分される所有者不明の幼齢個体（ノラの仔猫）がいかに多い事か！
適正飼育を推進せず、効果の無い事が欧米で証明された地域猫を推進する議員は【愛誤】です。
愛誤議員の対抗候補に投票する事で落選させることが出来ます。
----------------------------------------------------------
◆人より猫が大事な狂った愛誤決議
http://p.tl/aNix ←決議を見るにはコピー＆ペーストして下さい。
衆院本会議で否決されましたが
「反人権愛誤議員に投票しない」様お勧めします。
人より犬猫が大事っておかしくないですか？
日本人より在日外国人が大切っておかしくないですか？
経済の問題、外交の問題が山積している中
国会議員が犬猫にうつつを抜かして良いのでしょうか？
きちんと調べてダメな議員は落としましょう。
http://bit.ly/1chUU8x ←とあるブログの愛誤？議員一覧
日本を中国に売った売国奴、鳩山由紀夫も名を連ねています。
2013年7月の参院選では皆様のご協力で以下の議員が落選しました。
「岡崎トミ子」どんな議員かGoogleに聞いて下さい。
「ツルネンマルテイ」
「亀井亜紀子」
「徳永久志」
特に岡崎トミ子はネット世代の仙台市民票が
対抗候補者に入り見事にネットの力で落選させました。
やれば出来る！
--------------------------------------------------------------
私が反愛誤活動を始めたきっかけ
東日本大震災の当日は東京に出張でした。
未曾有の災害に「ひとりでも多くの人が助かります様に」と祈りました。
宮城県、福島県庁に義援金を送る事しかできませんでしたが
「犬猫を助けよう！」という中日新聞の記事を見かけました。
「はぁ？この緊急事態に動物を助ける暇があったら一人でも多く助けるべきだろ！」
そういう意見を上げたら愛誤の目に留まり炎上し
ネット上で殺害予告を受ける羽目になりました。
もちろん世の中にはいろいろな意見があります。
でも、自分と価値が違うから平気で「○○殺す！」っておかしくないですか？
これをきっかけに愛誤の闇に気づいてしまったのです。
そして仕事が忙しい最中、義憤が湧いてきました。
私は、動物愛誤問題に気づかない人生の方が幸せだと感じます。
私以外でも愛誤問題に気づくきっかけは愛誤から通常では考えられない被害を経験するからです。
しかし不幸にも気づかざるを得なくなった方々を救済できれば幸いです。
