本日の中日新聞で市営住宅で猫30匹の多頭崩壊を起こしたキチガイが強制退去になるという記事がありました。
昨年2月にペット飼育禁止の市営住宅に入りながらたった3か月しか経っていない同年5月から苦情が入り始める。
キチガイ愛誤を今年1月に提訴し当然勝訴
ペット飼育が発覚した昨年5月に提訴すべきでした。
これが民事訴訟の欠点で解決に時間とお金がかかります。
その時間がかかっている間に猫が増殖して自体が悪化した可能性が大きい。
多頭崩壊で残された猫は殺処分の可能性もあり
引受先が見つからなければ殺処分されるでしょう。
30匹も！
炭酸ガスで安楽死となるだろうけど
沢山の猫を不衛生な環境で生き地獄を味あわせ
結果なんの正当な理由なく30匹を死に追いやる。
元税理士は、受忍を超える猫被害で13匹駆除。
駆除目的を超える動画投稿が目的化して
殺害方法が残虐。
元税理士の様な虐待事件は近隣の愛誤が適正飼育しなかったのが原因
多頭崩壊は、愛誤が自分で適正飼育しなかったのが原因
私は30匹を死に追いやる多頭崩壊の女性の方が罪深いと思うけど。
元税理士には「死刑判決」を騒ぐ愛誤が多数
30匹虐待放置には「一歩踏み込める仕組みを構築しないと」
こういう論調のギャップにも違和感を感じます。
「お仲間」には甘いんだろうな。
どちらの事案にしても、全ての猫が適正飼育を受けられるようにする。
適正飼育できない財力、知識を持たない者には動物を触らせない。
動物飼育の免許化と猫も狂犬病組込みが必須だと私は思います！
昨年2月にペット飼育禁止の市営住宅に入りながらたった3か月しか経っていない同年5月から苦情が入り始める。
キチガイ愛誤を今年1月に提訴し当然勝訴
ペット飼育が発覚した昨年5月に提訴すべきでした。
これが民事訴訟の欠点で解決に時間とお金がかかります。
その時間がかかっている間に猫が増殖して自体が悪化した可能性が大きい。
多頭崩壊で残された猫は殺処分の可能性もあり
引受先が見つからなければ殺処分されるでしょう。
30匹も！
炭酸ガスで安楽死となるだろうけど
沢山の猫を不衛生な環境で生き地獄を味あわせ
結果なんの正当な理由なく30匹を死に追いやる。
元税理士は、受忍を超える猫被害で13匹駆除。
駆除目的を超える動画投稿が目的化して
殺害方法が残虐。
元税理士の様な虐待事件は近隣の愛誤が適正飼育しなかったのが原因
多頭崩壊は、愛誤が自分で適正飼育しなかったのが原因
私は30匹を死に追いやる多頭崩壊の女性の方が罪深いと思うけど。
元税理士には「死刑判決」を騒ぐ愛誤が多数
30匹虐待放置には「一歩踏み込める仕組みを構築しないと」
こういう論調のギャップにも違和感を感じます。
「お仲間」には甘いんだろうな。
どちらの事案にしても、全ての猫が適正飼育を受けられるようにする。
適正飼育できない財力、知識を持たない者には動物を触らせない。
動物飼育の免許化と猫も狂犬病組込みが必須だと私は思います！
この事件に限らず、動物虐待事件が起きるたびに「ドイツガー」に大合唱（笑い）。
曰く「ドイツのように、動物に対する殺傷は人に対する処罰と同様にしろ（ドイツを含めて、先進国では動物の殺傷の処罰が人と同等という国は皆無です。インドでは、牛の殺害は最高で終身刑の州がありますが例外です）とか。
ドイツの法務省判例データベースで検索しても、無主物（野良猫）の殺害では、執行猶予がついたとししても自由刑（懲役）の判決はただの一つもありません（反論する方は判例を原語で示してください）。
そもそもドイツでは、野良猫（無主物）どころか、飼い主がいても、非占有犬猫であれば狩猟駆除が通年合法（というより推奨されている）な国です。
銃以外の無資格狩猟でも、最高で5,000ユーロの行政罰だけです。
実際は数万円程度の過料が課されるかどうかといった程度。
ドイツで、動物保護法違反で執行猶予付きながら懲役刑が出された判決は、ここ数年では唯一、犬１２５頭などを不適正飼育した女に対してだけです（懲役１年執行猶予3年）。
つまりドイツは、殺害よりも、不適正畳飼育に対する処罰の方が重いということです。
周囲への迷惑や、動物に対する虐待度からすれば、そのほうが理にかなっていると思います。
http://eggmeg.blog.fc2.com/blog-entry-1067.html
http://hicbc.com/news/detail.asp?id=00046E95
猫虐待犯の実名報道をしないのはなぜ？
そもそも市営住宅は時代の役割を終えています。
ペット飼育違反者の速やかな追い出しと市営住宅を廃止を河村たかし市長に送ってください。
http://takashi-kawamura.com/contact
「猫に罪ない」と助命嘆願＝大阪知事が名古屋市長にメール
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018053101285&g=pol
こいつらアホだろって思ってしまいました。というか松井知事ってもうちょっとまともかと思ってたんですが。
引き取り手があれば誰も安楽死なんかさせないし、収容スペースが無いのに無理に30匹を市で収容し続けたら他の猫共々ネグレクト死になるのに解らない。
こういうアホがいるから、奄美で「猫を助けろと外野が７万人も要望だけしてきて誰１人引取とろうとしない！助ける気があるのか？」と言う与太話になるわけで。
そんなに助けたきゃ大阪府なり話を受けた河村市長が個人的にスペースを確保して30匹引き取って飼ってやれば良い。適当な話で保険所に迷惑かけるなって言いたいです。
この回答は、動物愛護法第２５条の周辺の環境が損なわれている事態のことを指していると思います。
この条文では期限を定め愛誤に措置を命ずることができますし、命令に違反すれば５０万円以下の罰金に処すことができますが、なによりも悲惨な多頭崩壊を招かないため、勧告や命令を行ってほしいですね。
猫の命を助けたい
そういう優しさは尊重されるべきだと思います。
しかし、そのコストを誰が負担するのか？
無関係な市民たちの税金を無駄遣いしてよいのか？
その様な事も留意されるべきです。
そして美談に見せかける
美談のコストを払うのは誰？
ガロン様の言う通り主張には責任が伴います。
名古屋市も財政赤字なのですから、大阪もこのコストの何割か負担して然るべきです。
もっと本質的に不適正な動物飼育を根絶する方向にシフトしないと、同じような問題が全国で起きています。
命令をすることにより、愛誤から猫を取り上げるとともに、その猫の適正管理ができるのです。
担当職員が自分の仕事を知らないのか、役所の目標達成のため伝染病で多数の猫が死ぬのを待っていたのかわかりませんが、はっきり言って最悪の対応と思います。
私の住む地区の自治会役員もこのような法律があることを知らず、猫害を無くすには地域猫しかないと説明されていたようです。
＞動物愛護法施行規則１２条、１２条の２に、保健所等が飼い主等に関し、勧告、命令ができる基準が定められています。
原文へのリンクを書いておきます。
https://bit.ly/2JQkgzO
＞命令をすることにより、愛誤から猫を取り上げるとともに、その猫の適正管理ができる
猫に溺れた猫愛誤から行政の力で猫を取り上げたらもっと不幸な猫も住民も減るはずです。
＞担当職員が自分の仕事を知らないのか
行政職員が自分の仕事に無知である事例は過去にも報告があり、サーバント様が指摘されています。
＞役所の目標達成のため伝染病で多数の猫が死ぬのを待っていた
行政職員が自分が殺処分したくなく、
他所で死んで仕事が減れば良い。
愛誤に絡まれると仕事が増えて鬱陶しい。
自分が楽をできれば猫被害住民が
苦しもうが、お構いなし。
結果として長きにわたって
沢山の猫が苦しみ死んでいっても
路上死で拾わなければならないのは
氷山の一角で道路管理部門です。
苦情は愛誤に丸投げして責任とらず。
それが現在の動物愛護センター職員の姿ではないですかね？
＞私の住む地区の自治会役員もこのような法律があることを知らず、猫害を無くすには地域猫しかないと説明されていた
解決策や改善策が地域猫しかないなんてわけないだろ！
自治会役員がこの様な施行規則や
地域猫ガイドラインを読み
失敗する確率が高いという事実を
知っていたら賛成したでしょうか？
たぶん「絶対に賛成しない」ですね。
あえて重要な点を説明せず、
地域住民を騙して強行する
地域猫はそのような事例ばかりです！
嘘つきは愛誤の始まり！
愛誤は息を吐くように嘘をつく！
過去にもこんな事例を記事にしています。
https://blog.goo.ne.jp/nekofun-higai/e/fa968d5faa276046ca943adc09399f70
https://www.bengo4.com/internet/n_7991/
何が動物愛護団体だ！
動物虐待団体としか言いようがない！
【虐待犯】無責任に多頭崩壊させて共食いでホッとする？こういう馬鹿こそ動愛管理法44条1項違反だ！
https://blog.goo.ne.jp/nekofun-higai/e/7a1e7dfc2201579512207c3b01ea971a
直接殺傷する虐待事件より、ネグレスト虐待事件の方が報道数が多いし惨たらしく死んでいく猫の数が多い！
また法を改正し、野良猫などの野生動物への餌付けや地域猫を禁止にすることで糞尿被害はなくなるでしょう。
諸悪の根源は無責任な飼い主と餌やり愛誤です。奴らに法の鉄槌を下し、排除することが先決です。
コメントありがとうございます。
＞飼育免許が必要だと思いました。
そうです。
馬鹿と資力のない奴に動物を飼育する権利なんてないと私は思います。
動物を飼いその動物に適正な環境を用意するためには最低維持費ともいうべき資力が必要となります。
なので飼育免許と過去3年の所得証明を持って資力を証明できないと飼えないくらいで調度よいと思います。
＞諸悪の根源は無責任な飼い主と餌やり愛誤です。
普通の知能を持って少し調べたら当たり前の事なんですけどね。
役所の文書など目を通していると、多くの役人がその事実をしているはずです。
私は狂気的な愛誤団体が行政職員に絡んだり一部を洗脳状態に置くことで、この事実から目をそらさせて正しい施策が行われることを妨害していると見ています。
これには利権も絡んいると私は疑っています。