SNSのXで注目された記事がJulian Assange Is Freeである！特に2016年のアメリカ大統領選挙の頃からネットで追いかけていたアサンジの自由になった記事は正直、嬉しい。ジャーナリストの真実や事実を伝えようとする志の高さをアサンジが象徴しているように見受けられる故である。権力の側に立つのか、多くの一般市民の側に立つのか、際立った差異がある。
以下はHome - Global Researchの記事の日本語翻訳バージョンです！
Julian Assange Is Free, But Curly Legal Questions About His Case Remain
(ジュリアン・アサンジは自由の身だが、彼の事件に関する法的な疑問は残る)
ホリー・カレン教授
Global Research, 2024年6月26日
カンバセーション
地域:ヨーロッパ、アメリカ
テーマ:法と正義
***
今日、ジュリアン・アサンジは、北マリアナ諸島のサイパンにある連邦裁判所ビルから、自由人として出て行った。彼は、米国スパイ活動法違反の1つの罪で有罪を認めた。
裁判所は、ベルマーシュ刑務所で過ごした62カ月を十分な刑期として認めたため、彼にはこれ以上答えるべき事件はなく、服役すべき刑期もない。
しかし、この事件は、未解決の法的問題と未解決の論争の痕跡を残しています。特に、基本的人権の問題は、将来の訴訟で今しか対処できない問題です。
ジュリアン・アサンジの自由への道
18年前にウィキリークスを設立して以来、ジュリアン・アサンジは、法廷闘争、逮捕状、政治亡命、投獄、アメリカへの身柄引き渡しの脅しに耐えてきた。主なイベントのタイムラインは次のとおりです。
チャート：カンバセーション
言論の自由への懸念は身柄引き渡しを止めることができるか?
アサンジが正式に有罪を認めると、アメリカ政府の弁護士は、アサンジをイギリスから引き渡す要求を直ちに取り下げると発表した。
煉獄の苦悩:アサンジと英国高等裁判所
つまり、今年後半に審理されるはずだった控訴は行われない。
要約すると、5月、イギリス高等裁判所は、アサンジに、イギリス内務大臣の身柄引き渡し命令に上訴する権利を与えた。これは2つの理由で認められましたが、どちらも言論の自由に関するものでした。
裁判所が認めた第一の控訴理由は、身柄引き渡しは、欧州人権条約で保障されている表現の自由に対するアサンジの権利と相容れないというものだった。
第2の根拠は、第1の根拠と関連しているが、彼は、米国の非市民として、憲法修正第1条の言論の自由に頼ることができないので、国籍に基づいて差別されるだろうということである。
しかし、この控訴審はもはや進行していないので、被告人の表現の自由に対する脅威が身柄引き渡しを止めることができるかどうかという問題は、したがって議論されたり決定されたりすることはないでしょう。欧州人権裁判所やその他の人権団体は、この点を取り上げたことは一度もない。すぐに再発する可能性は低いです。
諜報活動の前例?
また、表現の自由に関しても、米国スパイ活動法と米国憲法修正第1条との関係は未解決のままである。
本日の弁論で、アサンジとアメリカ政府は、表現の自由の行使がスパイ活動法に基づく犯罪の例外となるべきかどうかについて、異なる見解をとった。それにもかかわらず、アサンジは、既存のアメリカ判例法がそのような例外を定めていないことを認めた。
このことは、本日の有罪答弁が、ジャーナリストをスパイ容疑で起訴する前例を確立するかどうかという問題につながる。
拘束力のある司法解釈を指すコモンローの判例の厳密な法的意味において、それはそうではありません。
判事は、アサンジやアメリカ政府が法的に正しいかどうかについて、何の判断もしなかった。しかし、米国政府は、スパイ活動法に基づくジャーナリストに対する有罪判決を勝ち取る例として、この事件を指摘することができるようになった。
合衆国の非国民が憲法修正第1条にどこまで頼ることができるかという問題も、同様に議論の俎上に載っている。この問題は、アサンジが国籍を理由に差別されるかどうかという問題として、身柄引き渡しの控訴審でも取り上げられていたはずだ。
拘留か監禁か?
最後に、本日の公聴会は、アサンジが2012年から2019年の間にエクアドル大使館で過ごした期間が拘禁に当たるかどうかという疑問を復活させた。
裁判官が「服役期間」の判決が彼の犯罪に対して十分な刑罰であるかどうかを判断しようとしたとき、米国政府は、裁判官はベルマーシュでの62ヶ月しか考慮できないと主張した。
アサンジの弁護団は、エクアドル大使館で亡命を申請していた期間を含め、14年間拘禁されていたと主張した。2016年、国連の恣意的拘禁に関する作業部会は、アサンジが大使館に恣意的に拘禁されたのは、最初の逮捕から作業部会の意見書が出るまでの期間が5年以上と不釣り合いに長かったことが主な理由であると結論付けた。
英国とスウェーデンは、作業部会の結論を拒絶したが、拘束力はないとみなした。さらに、この調査結果は、恣意的拘禁に関する確立された判例法を超えており、恣意的拘禁の期間よりも合法性や公正な手続きの問題に焦点が当てられている。作業部会の反対意見メンバーだけが、アサンジの自発的な行動が大使館での滞在期間に与えた影響を分析した。
今日の審理で、判事はアサンジの「14年間の試練」に言及したが、ベルマーシュでの時間だけでも十分な刑罰だと認めた。判事は、この期間を、アサンジに文書を提供したチェルシー・マニングが服役した7年間に匹敵する5年余りだと考えた。
オーストラリアのリチャード・マールズ副首相が、ABCラジオ・ナショナルで、アサンジをエクアドル大使館に"監禁されている"と表現し、法的に重要な"拘留"という言葉を避けたことも注目に値する。
それゆえ、アサンジが大使館にいた期間の法的地位は、国連作業部会の2016年の調査結果にもかかわらず、曖昧なままである。
現在、主なストーリーは、アサンジはもはやスパイ容疑で起訴されず、今や自由に家族の元に帰れるということだ。しかし、この事件から浮かび上がった法的問題のいくつかは、興味をそそるほど未解決のままです。
*
ホリー・カレンは 西オーストラリア大学法学部非常勤教授。
この記事の元のソースはThe Conversationです著作権 © ホリー・カレン教授、The Conversation、2024年関連記事
★ジュリアン・アサンジは自由だ!私たちは皆、自由になる力を持っています2024年6月26日
★アメリカの暗黒の日。「ジュリアン・アサンジに、自分が犯していない犯罪で有罪を認めるよう強要する」。スコット・リッター2024年6月26日
★ジュリアン・アサンジの釈放:司法取引と闇の遺産2024年6月26日
★ジュリアン・アサンジがついに自由の身になった!2024年6月25日
★「ジュリアン・アサンジは自由だ」:ウィキリークスの創設者が米国と司法取引を成立させる2024年6月25日
★ジュリアン・アサンジは自由だ。ワシントンは「面子を潰す取引」をでっち上げた。ワシントンに有利な人身保護令状の大規模な違反。ポール・C・ロバーツ2024年6月25日
アーカイブの関連記事
ビデオ:ファイザーのワクチンと「45億回分のワクチン」。EUCのフォン・デア・ライエン委員長、検閲、監視、強制、汚職に関与2022年11月13日
2024年5月のWHOパンデミック条約の世界的な権力の掌握2024年5月9日
公衆衛生栄養学2022年11月1日
