現代思想でモテモテの東浩紀さんは橋下さん容認なのか？：深夜のツイターの事情が朝分かった！

東浩紀‏@hazuma5時間

あらゆる性が人格の相互尊重によって支えられていたらどれほど世界は平和だろうか。←そこは同感！

 性については、やっぱりタブーは消えていない。性志向や性教育について普段リベラルな主張をするひとも、この点（「性ってぶっちゃけかなり動物的なもので精神とかなくね？」）についてはたいへん道徳的で理想主義的な立場に立つようだ。←その通りだね！制度の中で本能はすでに疎外されているね。  それとも、そもそも事実認識として違うと思っているひとが多いのだろうか。性風俗やポルノに惹かれる男性は比較的少数で、多くの人間は愛情とセットで性欲を抱くものであるはずでとか、そう信じているひとが多いのだろうか。つまりぼくは異常な事実認識をもっていたのだろうか。←事実とは違うね。『女はポルノを読む』の博士論文の書籍もあるね。性（エロス・タナトス）は古くで新しく存在の永遠のテーマ！

•  東浩この批判が、この疑いの余地がないと思われる現状認識に向けられたことだ。これはまじで驚いた。そういう事実を淡々と語ってはいけないということなのか？←疑いの余地がないと思われる現状認識とは？そこをもっと切開してほしいなー。
• そして一般論で語れば、男性向けの性風俗は世の中溢れているし、男性向けのポルノはネットに山ほどあり、そして（それが倫理的に正しいか、キモいかどうかとは無関係に）風俗やポルノがなければ困るとか思っている男性が多いことも確かなのであり、このことについて疑問を入れる余地はないと思われる。←風俗やポルノがなければ困るのは男性だけかな？女性もまた困るのかもしれないのだろうか？
•  男性をひっくるめて性欲の塊みたいに言うな！とかいう反論は、要は一般論で個別事例語るなって話なんだけど、この手の反論はあらゆる主張に対して展開できるので基本的には意味がない。←一般論として男性は性欲の塊ですね？女性の性欲はどうなのだろう？
•   考えても無駄なことは考えない、諦める、というのがぼくの思想信条で、それは確かにある種の人々にとっては敗北主義に見えるんだろうなあ。これはこれでいろいろ考えた結果そうなったんですがね。。理論的にも経験的にも。←哲学は考えることそのものが対象だよね！ギリシャ時代の哲学者も高級娼婦も相手に論じたことが記録されているのね！
• そういう癖があるから一流の人間になれないのだろうと思いつつ、それもまたぼくの性分だから直そうと思っても意味がないとか思っているあたりがもう本当にダメなんだろうな。
•  なるほど、「そんなのどうせ考えても意味ないじゃん」と言うのがひとバカにしているように見えるというわけか。。まあそれは確かにぼくの癖だ。
• 強いて刺激するような言葉遣いをさけるべき、ということについては同意しますが、私たちが肉体をもつ動物であり、その維持のために様々な種類の資源を必要とすることは、あんまり深く考えなくても明らかなんだから「それはそれでしかたない」と思えないのが不思議です。←さまざまな種類の資源とは何だろう？風俗もその一つと暗示するのかもしれない発言。

• @RodinaTP 東さんの語法はどこか「動物化」を是認して現場で動物化しないように努力をしている人を煽るようなものがあることも事実だと思います。区別ができる人でも苛立ちを感じるような語の選択をわざとしてるのではないか、と感じることが多いです。←「動物化」を是認して現場で動物化しないように努力をしている人を煽るとは何だろう。小林秀雄は人間は人間になりつつある動物、のようにエッセイに書いているね。従軍慰安婦の実在を前提とすれば橋下発言は性奴隷肯定でぼくもそれを支持したということになるんだろうけど、そもそも橋下氏は従軍慰安婦否定論者なんだから、これはそもそも性奴隷肯定の話じゃなかったでしょう。むろんそこでそもそも論として橋下氏の歴史認識を問うてもいいけど、それは別の話。←従軍慰安婦肯定論になるのではないですか？そういう認識のうえで、ぼくは、「従軍慰安婦は性奴隷でもなければ招集に政府も関与しないと橋下氏が信じているのであれば、軍と性の必然的な関係について述べた彼の発言自体は問題とするに価しない」と言っているにすぎない。←事実認識は問題だよね。軍が関与した事実は資料がある。 あと従軍慰安婦問題だけど、これは調べれば調べるほど込み入っている問題でして、ぼくはぶっちゃけ不可知論というか「専門家でもないしよくわからん」という立場です。それは無責任と思われるかもしれないけど、ぼくからすればよくまあみなさん断言できるなという感じ。←不可知論ですか？130以上もの慰安所が沖縄に設置されたのは事実！それも無視するのかしら？橋下は悪、悪を支持するから東浩紀も悪、という図式でじゃんじゃかリプライ送ってきて、おまけに性奴隷肯定みたいなこと言われても、そんなのおれどこでも書いてないでしょう。ぼくがいつセックス奴隷を肯定したわけ？ 英語圏の「政治的に正しい」表現をリベラルで進んでいると思うのが日本の知識人で、たしかにその点で猪瀬直樹も橋下徹も無教養というか無防備だし、それで外交上失点が起きれば非難すべきだけど、しかしそれとは別に英語圏の偽善はしょせん偽善でしかないんだから過剰に真に受ける必要ないだろうに。 ぼくは、橋下は売春について語って下品だと言っているやつのほうが下品だと思うけれどね。米軍にしても、そんな堂々と橋下に反論している場合じゃなくて、じゃあまず性犯罪なくせよ。橋下叩きはけっこうだけど、米軍の偽善的な応答を日本人が歓迎してどうするんだろうとか思うな。 ←米軍は偽善で欺瞞、多くの女性ＧＩがなんと2万6千人余軍隊内部で性的暴行を受けている国！軍隊そのものの不条理性が浮かび上がる。戦場に送られる多くの米ＧＩの悲惨さ→ＰＴＳＤ、自殺、貧困化→システム（戦場）で壊される人間

• 「人間が二本足であること」「人間には食欲があること」「人間には性欲があること」「人間は戦争すること」などをスペクトルで考えたほうがいいと答えます。RT @akiakedo 次のような批判に東さんがどう答えるか https://twitter.com/kazouille/status/333982051046920192… … …

   この転載は10万語を超えて削除するのに時間がかかった。関心のある方は直接東さんのツイターを見てね！