ダルビッシュ選手がルワンダに言及したことについて「ルワンダは事情が違う」という意見、私のTLでも散見されるけど、内戦や虐殺に至る事情にそれぞれ違いがあるのはあたりまえで、そうした個別の事情で「ジャーナリストによる現地取材」の普遍的な意義まで否定するのは無理筋。
— Attention_on_deck (@attention_on) 2018年10月28日
ルワンダの事例に、ええっ⁈ってなったのは、あの事例は現地からの報道やPKOの司令官らからの情報にも関わらず、国際社会が無関心を決め込んだことに対する警鐘であって、現地からの報道がなかったことが問題とされる事例ではなかったっからという面があるのでは。(少なくとも僕はそう思った) https://t.co/VmsPcYnHFk
— nobu akiyama (@nobu_akiyama) 2018年10月28日
ダルビッシュ選手のコメントに対する私見。
１）ルワンダを出す必要はなかった。比較が適正かどうかの論争になってしまう。
２）専門家でもない有名人の意見を尊重しすぎ。意見があるなら、自分で論拠を示して発言すべき。
ルワンダの報道について私は知らないので、検索すると、
Allan Thompson (ed.), The Media and the Rwanda Genocide. London: Pluto
Press, 2007. £17.00. 480 pp.
The next part consists of 13 chapters on international media coverage of the Rwandan genocide. It contains a number of memoirs of journalists who covered
the Rwandan holocaust as well as academic analyses by media and journalism scholars. The most consistent theme here is how western media, in the words of
Allan Thompson, ‘played a role by, in essence, acquiescing to the killing campaign by downplaying it’ (p. 7). The shortcomings of journalists and the western media aired here are many and varied. They include journalists on the ground misinterpreting the nature of events unfolding around them; media managers and consumers of news reports having little empathy with the plight of victims partly because of a racist sentiment that African lives counted for little; and misdirected concern first with the evacuation of foreigners and later with the predicament of Hutu refugees, particularly in eastern Zaire, in the immediate aftermath of the killing. Indeed, as the killing rate escalated through April and May, the flow of reportage on Rwanda dwindled because journalists had cleared out along with other expatriates. There is a degree of soul searching in these chapters about the responsibilities of journalists and the media, and reflection on the constraints faced by reporters in conflict zones. Notable in this section is a hard-hitting chapter by Linda Melvern, journalist and author of two well-known tracts on the Rwandan genocide (Melvern, 2000, 2006). She excoriates the western press for its racially biased misreading and minimizing of the massacres as an eruption of an age-old tribal conflict rather than a deliberate campaign to exterminate a minority.
虐殺とメディアとの関係では、そもそも、現地のメディアで、ツチ族に対するヘイト報道が横行していた。
ーーーゴキブリ、売春婦などという在特会関係のヘイトスピーチを警戒せねばならない所以である。
虐殺発生当初、事件を適切に把握出来ていなかった、本国の編集部がアフリカの部族問題として軽視した、ネタを送っても取り上げてもらえなかった、白人の出国など白人中心の報道だった、国内、その他のニュースを重視して、ルワンダからジャーナリストをかなり引き上げた、などの指摘がある。
もっとも、理想的な報道ができたら、ルワンダの虐殺を抑止できたか、どうか、それは不明。
報道というのは、抑止できるかどうかよりも、適正な判断をするための資料の提供のほうが重要。
