空

Japanese and Koreans invaded Asia. We apologize.

南北統一を支援して、韓米同盟破棄を誘導すべき。

2019年08月27日 21時01分45秒 | Weblog
トランプの顔に泥を塗った文在寅　米韓同盟はいつまで持つのか
韓国・北朝鮮2019年8月27


2017年の大統領選挙でも、文在寅候補はGSOMIAの再検討を公約していた。ただ、米国との関係悪化を恐れ、直ちには動けなかった。それが今回、「信用できない日本」を口実に破棄できるようになったので実行した、ということに過ぎません。


理由は簡単です。米韓の「共通の敵」が消滅し始めたからです。


北朝鮮の核問題が浮上したことが米韓同盟の消滅を大きく後押ししました。2017年1月に登場したトランプ（Donald Trump）政権が「北朝鮮の非核化」の見返りとして「米韓同盟の廃棄」に応じる方針に舵を切ったからです。

――では、米韓の正式な離婚は当分ない？

鈴置: そう思います。ただ、決めつけは危険です。朝鮮半島では何が起こるか分からないのです。着目すべきは「中途半端な北朝鮮の非核化が始まる時」です。


　不完全であっても「非核化」は米韓同盟の廃棄とセットになる可能性が高い。すると韓国は「離米従北」に舵を切るしかなくなる。


　共通の敵がなくなったので同盟解消というのは、論理的には、そのとおりで、We need a common enemy to unite us. Japan and Korea have none.で似たようなことを書いた。

　しかし、英語圏の記事についていえば、　私は、韓米同盟破棄に都合のいい部分を引用しているが、韓米同盟破棄という気配は全然ない。関係者は、韓国が同盟国の一員であることを前提に叱咤激励している感じだろうね。


　非核化と米韓同盟破棄セット説は昔からあるし、私は支持しているんだが、たぶん少数派だろね。元海将の香田さんのいうほうが説得力はある。

　たた、文在寅は期待できる。まさか、しないだろう、ということをやってくれている。

　トランプも予想できない。米軍駐留費をめちゃくちゃふっかけて、文在寅がどうでるか？　

　韓国は日本が南北統一を邪魔している、と妄想しているようだが、日本としては、南北統一を応援するような声をあげていくべきだろうね。

　南北統一するには、米韓同盟破棄せざるえないからね。







韓国　蚊帳の外

2019年08月27日 20時25分44秒 | Weblog



　インタビュアーにもう少し知識があればもっと追い詰められたとは思うが。そこそこの知識で、韓国が米朝関係で蚊帳の外 irrelevant 、朝鮮とも、日本とも、米国ともうまくいっておらず、かなり問題をかかえているんじゃないか、などきついことを言われている。

　河野くんも機会があったら、出演すればいいのに。





Japan might be the only genuinely benign nation for South Korea in Northeast Asia.

2019年08月27日 18時24分21秒 | Weblog
South Korea Just Made a Big Mistake
Pulling out of the intelligence sharing agreement with Japan will only hurt Korea’s security.

By John Lee
August 22, 2019


South Korea faces difficult and even existential challenges in a dangerous neighborhood. Japan is the least of Seoul’s problems and might even be the only genuinely benign nation for South Korea in Northeast Asia.

South Korea faces difficult and even existential challenges in a dangerous neighborhood. Japan is the least of Seoul’s problems and might even be the only genuinely benign nation for South Korea in Northeast Asia.



Under Prime Minister Shinzo Abe, the country has transformed itself into the most powerful and important U.S. ally in the region. Under the banner of making a “proactive contribution to peace,” Japan is joining Australia and the United States in defending what they call a “free and open Indo-Pacific” against the expansionist ambitions of China and Russia.

Seoul ought to be doing the same. It is a formidable Asian military and economic power. But Moon remains committed to the “Three Nos” he promised China in return for Beijing ending the informal trade boycott against South Korea that it imposed after Seoul deployed THAAD.

The “Three Nos” included no further U.S. anti-ballistic missile systems, no South Korean integration into a regional U.S. missile defense system, and no trilateral military alliance with the United States and Japan.

These concessions amount to a strategic reward to China after it caused billions in economic losses for South Korea when the former administration under President Park tried to protect its citizens.

At the same time, directing one’s ire toward Japan willfully ignores the reality that North Korea’s short-range missiles can only be aimed at South Korea.


残念でした。

もう遅いね。

日本の方も大抵の人は堪忍袋の緒が切れているし、文在寅は選挙のために反日を扇動強化。さらに、中国に逆らえない。



You can't expect S.Korea to fully support the US Indo-Pacific Strategy

2019年08月27日 14時20分32秒 | Weblog


August 26, 2019 Topic: Security Blog Brand: The Buzz Tags: ChinaMilitaryTechnologyWorldPLAA2/ad
Yes, China Can Pummel U.S. Bases in Asia with Missiles


The USSC coauthors' central message-that the United States can no longer provide for common security alone and must have help-is precisely correct. They stop short of espousing an Asian NATO by name, but they invoke the basic concept underlying the Atlantic Alliance, namely " collective defense."



AVERTING CRISIS: AMERICAN STRATEGY, MILITARY SPENDING AND COLLECTIVE DEFENCE IN THE INDO-PACIFIC
19 August 2019

A strategy of collective defence is fast becoming necessary as a way of offsetting shortfalls in America’s regional military power and holding the line against rising Chinese strength. To advance this approach, Australia should:

Pursue capability aggregation and collective deterrence with capable regional allies and partners, including the United States and Japan.


バラッと読んでみて、また、たぶん、しっかり読んでも細かいところはよくわからんのですが、要するに、中国の戦力が増強、アメリカの戦力が衰退してきているから、インド太平洋地域では、アジア版NATOの構築が必要である、と。

米日豪印あたりが中心になるんでしょうね。

ところが、韓国は、

South Korea Just Made a Big Mistake
Pulling out of the intelligence sharing agreement with Japan will only hurt Korea’s security.

By John Lee
August 22, 2019


Under Prime Minister Shinzo Abe, the country has transformed itself into the most powerful and important U.S. ally in the region. Under the banner of making a “proactive contribution to peace,” Japan is joining Australia and the United States in defending what they call a “free and open Indo-Pacific” against the expansionist ambitions of China and Russia.

Seoul ought to be doing the same. It is a formidable Asian military and economic power. But Moon remains committed to the “Three Nos” he promised China in return for Beijing ending the informal trade boycott against South Korea that it imposed after Seoul deployed THAAD.

The “Three Nos” included no further U.S. anti-ballistic missile systems, no South Korean integration into a regional U.S. missile defense system, and no trilateral military alliance with the United States and Japan.


South Korea and the US Indo-Pacific Strategy: At an Arm’s Length?
Moon Jae-in came close to endorsing the Indo-Pacific strategy without actually doing so.


By Ankit Panda
July 07, 2019


For South Korea under the progressive government of Moon, the concept of the Indo-Pacific hasn’t quite caught on. Where several U.S. partners and allies tacitly view endorsing the concept as acceptance of a containment agenda with regard to China, South Korea has been largely content to sit out on the sidelines.

For instance, in early June, at the Shangri-La Dialogue, a major regional defense forum, South Korean Defense Minister Jeong Kyeong-doo, in his plenary address, steered clear of the Indo-Pacific as a geographic concept or a strategy.

Moon’s latest acknowledgement, then, will turn heads in Washington. But, parsing the South Korean president’s words, what we find is less of a full-throated endorsement from Seoul, but more of an acknowledgement of what the United States is doing and possible complementarities between the Indo-Pacific strategy and initiatives South Korea already has underway.



South Korea’s US-China dilemma deepens with support for America’s Indo-Pacific strategy
Seoul’s involvement in Indo-Pacific policy is expected to increase the US’ capacity for operations in the contentious South China Sea
South Korea is caught in the quandary of trying to placate both its security ally, the US, and top trading partner, China
Lee Jeong-ho
Lee Jeong-ho

Published: 10:45am, 7 Jul, 2019




Since Seoul needs Beijing’s support for its effort to reunite with North Korea and end the countries’ seven-decade estrangement, it has tried to avoid getting involved in military conflicts that could provoke Beijing’s ire.


経済的に中国に依存していることもあるあし、南北統一にも中国の協力が不可欠なので、中国封じ込めのような戦略には参加したくもないーーーーまあ、期待しちゃいかんでしょうねーーー約束守らんし。






集団自衛権に反対して日米韓安全保障の強化を推進するのはいかがなものか？

2019年08月27日 10時56分25秒 | Weblog
朝日
揺らぐ日米韓、得するのは…体制立て直しへ日本にも責任


　歴代米政権には、米国のアジア太平洋地域の覇権を支えているのは日米同盟と米韓同盟を土台とした日米韓の安全保障体制という認識があった。朝鮮戦争をきっかけに、朝鮮半島有事の際に前線で戦う米韓同盟、後方支援を行う日米同盟という想定のもと、日米韓の安全保障体制は築かれてきた。今では中国が米国の覇権に挑戦するほど軍事的なプレゼンスを高めており、その重要性はますます増している。


集団自衛権に反対して日米韓安全保障の強化を推進する、というのはわかりにくいね。

赤旗
植民地支配への真摯な反省を土台にしてこそ解決の道は開かれる――日韓関係の深刻な悪化について
志位委員長が表明
　

一、（ＧＳＯＭＩＡ〔軍事情報包括保護協定〕の破棄そのものをどう見ているか）わが党は、もともとまず日米間で、続いて日韓間で締結されたＧＳＯＭＩＡそのものに反対してきた。

２００７年に米国の強い要求で締結した日米ＧＳＯＭＩＡは、日米が軍事情報でも一体化を加速させ共同で戦争をする仕掛けづくりであるとともに、「軍事情報保護」の名で国民の知る権利を侵害し、１３年の秘密保護法の強行へとつながっていった。


これはこれでスジが通っている。

　これからは、右も左も、日米韓の準同盟関係を解消すべき、とくに、韓米同盟の破棄は、日本の安全のためにも歓迎すべき、という流れになってもらいたいものですね。





Ride the wave of anti-Japanese sentiment to the next general election in April 2020

2019年08月27日 10時38分56秒 | Weblog
Seoul's relations with Pyongyang and Tokyo need a jolt of reality
BY SUNG-YOON LEE, OPINION CONTRIBUTOR — 08/26/19 10:30 AM EDT 30 THE VIEWS EXPRESSED BY CONTRIBUTORS ARE THEIR OWN AND NOT THE VIEW OF THE HILL
6



First, identify the problem. While the U.S. sees mostly a convergence of national interests between South Korea and Japan by virtue of the growing North Korea threat, the reality is very different. Current South Korean leaders subscribe to an ideology of pan-Korean ethno-tribalism. "Common bloodline comes before alliance," as a former South Korean president said.



Many, if not most, Koreans in the South and the North view Japan as an unrepentant former oppressor. They resolutely believe Japan was historically inferior to Korea in culture and material wealth until a dramatic program of modernization in the late 19th century. Deep is Korean condescension against Japan, exacerbated by a collective inferiority complex as manifested in South Korean President Moon Jae-In's remark, " We will never again lose to Japan," following Japan's announcement of restrictions on exports of chemicals that are crucial to South Korea's semiconductor industry.



That South Korea scrapped the pact in the wake of seven missile tests by North Korea since July 25 and in the face of Japan's considerable superiority in signals intelligence raises questions about Seoul's priorities. The national security of the Republic of Korea and strengthening the U.S.-led trilateral quasi-alliance involving Japan seem lower priorities for Moon than fanning the flames of anti-Japanese sentiment for political gain and placating North Korea.




Furthermore, that South Korea is conducting today the largest scale-ever military drills in defense of Dokdo (Takeshima), islets located in the East Sea (Sea of Japan) over which Tokyo claims jurisdiction but Seoul has exercised full administrative control for seven decades, seems an over-the-top measure designed to boost Korean nationalism and irritate Japan.


These fastidious security measures signal that the Moon administration will:

Ride the wave of anti-Japanese sentiment to the next general election in April 2020, which has the added advantage of pleasing Pyongyang; and
Maintain at all costs the illusion of North Korea's amenability to denuclearization despite Pyongyang's advancement of its nuclear arsenal.



文在寅のこれからの政策


２０２０年までの選挙まではともかく反日主義を煽る。そうすれば北朝鮮もよろこぶ。
北朝鮮の核開発が進んでも、北朝鮮は非核化に協力的だという幻想を絶対に手放さない。



在韓米軍を縮小するといえば、韓国にも日本にもショック療法になって、韓国も目覚めるかも、と。


韓米同盟は日本に有害無益なんだ、対中戦略でも後ろから撃たれる可能性がなきしもあらずなんだ、という危険をより多くの日本人が覚知したほうがいいですね。

（反日種族主義　対日劣等感　華夷秩序）






GSOMIA decision marks start of ROK-US alliance unraveling

2019年08月27日 10時07分57秒 | Weblog
GSOMIA decision may mark start of ROK-US alliance unraveling: expert Posted : 2019-08-26 16:27Updated : 2019-08-27 09:32


Korea's decision to quit a three-year-old intelligence-sharing pact with Japan could be looked back on as the start of the unraveling of the U.S.-led defense and security structure in Northeast Asia, a Korea expert in the United States warns.

"Years from now, when historians look back on this day, they will probably conclude that the unraveling of the U.S.-centric defense and security architecture in Northeast Asia began with this Korean decision," Evans Revere, the former U.S. acting assistant secretary of state for East Asian and Pacific Affairs, told The Korea Times in a written interview.


"This (Seoul) decision is being seen as a slap in the face of the Trump administration," he said after Pompeo's failure at the ASEAN Regional Forum to stop the bilateral situation from being aggravated.


There are suspicions in the U.S. that there are those in the current ROK government who are not supporters of the U.S.-ROK alliance," Revere said. "This decision by the (presidential) Blue House will be seen by some in the U.S. as evidence in support of that suspicion."


GSOMIA破棄は　将来の米主導の北東アジアの安保体制の瓦解の始まりとみるかもしれない、と。

ー少なくとも米韓同盟の解消への一歩と言わるかもしれない。
ただ、その兆候はもっと以前からもあった。


South Korea cannot resist the growing centripetal pull of Beijing's orbit.



Life is short Play more

2019年08月27日 09時50分15秒 | Weblog



当たり屋運動家津田くんが生み出した「表現の不自由」

2019年08月27日 09時26分34秒 | Weblog



少女像はソウルの日本大使館前に二〇一一年から堂々と設置されている。しかも公道にである。これ以外にも韓国各地に、さらにアメリカやドイツにもいくつか設置されている。・・・・津田大介ら破廉恥な運動家連中がわざわざここで表現の不自由を作り出したのだ。ありもしない交通事故を作り出す「当り屋」商売と同じである。


そのとおりですな。

South Korea cannot resist the growing centripetal pull of Beijing's orbit.

2019年08月27日 09時19分01秒 | Weblog
【軍事ワールド】反日の裏に中国恐怖症　韓国ＧＳＯＭＩＡ破棄
2019.8.27


South Korea’s “three no’s” announcement key to restoring relations with China
Posted on : Nov.2,2017 17:31 KST Modified on : Nov.2,2017 17:31 KST

Seoul rules out further THAAD deployment, trilateral military alliance, and participation in US MD system



社评：用落实“三不一限”为文在寅访华增温







WHY SOUTH KOREA'S PRESIDENT PARK ATTENDED XI'S MILITARY RALLY IN BEIJING
SCOTT A. SNYDER
ON 9/4/15


受け入れがたい主張を韓国がしても、日本は歩みよるべきなのか？

2019年08月27日 03時03分05秒 | Weblog
ＧＳＯＭＩＡ破棄「理解できない」８３％
8/25(日)


また、今後の日韓関係については、「日本が歩み寄ることも考えるべきだ」と答えた人が、同じような質問をした今年２月に比べ７ポイント上がり２９％に、「受け入れがたい主張を韓国がしている限り、関係が改善しなくてもやむを得ない」は８ポイント下がり、６４％だった。　



NNNーこれ質問の仕方が「受け入れがたい主張を韓国がしている限り」というところがトリッキーで、そんなら、関係改善しなくてもいいだろう、という方向にいくのが人情。

しかし、それでも、歩み寄りが7ポイント上がり、関係改善なくてもやむえないが８ポイント下がった、と。

世論というのはわからんなああ。

Best. G7 Picture.

2019年08月27日 01時41分49秒 | Weblog