移住するのは 私はとめません。
最低限 西日本 それもよろしいでしょう。
日本はそのうち 全て汚染される それも 本当かもしれません。
海外が安全 そうかもしれません。
しかし あなたは この日本からの逃避が 一番安全だと思っていませんか？
木を見て森を見ず
冷静に 状況を俯瞰してみてください。
（私も 西日本に移住しようと決めた口ですが それは東日本が基本的に性格的にあわないな ということ も結構大きいのです。東京というハリボテ的状態がわかってきたということも大
移住すれば 安全 になる と思い込んでいる面もあります）
移住→安全ではなく 場所によります。
そして 活動地域にて ここまで大幅に線量が減ってきている状況をみると
どうなんだろう とも ここ最近思うのです。
あまりに 移住でツイッターを検索したら ひっかかるので どうなのよ？
と逆に思うのがあまのじゃくです。
この汚染は 全世界的に広がっています。
そして 海外では 日本よりも高線量の地域や さらには 放射能よりもただちに身体や財産に危険のあるエリアが沢山あるのです。
日本にいるから わかりませんが、海外に行けば いまや 日本人は だいたい中国人といわれます。（それだけ中国人が多い）
海外に避難してもそれ以上の苦労があると思います。
西日本にいけば 黄砂の影響も無視できない程です。
（兵庫県姫路市出身の20代男性は 黄砂で 東日本に移住しました 3・11より前ですが）
頭で考えるほど 移住＝全く安全でもないのです。
それなりに それ相応のデメリットがつきものなのです。
移住ブームで 新聞が取り上げていましたが、
長野、
岡山
これは 人口減に悩む地方のニーズをクローズアップしたい面のほうが強いと思います。
80人 少な杉です。
引用
＞「見えない放射線は怖い。老後の田舎暮らしを考えていたが、震災を機にすぐにでもと考えた。岡山は災害が少なく、大阪など都会に近い」と語った。
△見えない放射線
見えないから 高性能ガイガーカウンターを持てばよし 今なら20-50万でいい機種が手に入る。
△大阪などの都会にも近い？
木が遠くなるほど遠いです。
山梨県の清里あたりが東京 それも新宿に近いと思えますか？
そういう感覚ですこれは ここでいう都会の大阪はどのあたりをさしているんでしょう という感じです。
長野の端の諏訪が 東京が近いといえるでしょうか？
その程度の距離に岡山と大阪はあるのです。
唯一救いは 南部に 新幹線が通っているということでしょうか
△岡山は災害が少ない？
一応あります。
岡山から
原発の距離
島根原発も近いし 偏西風から考えると 四国や九州からの影響も大きい。
さらには 韓国にも 危険な原発が沢山あるようです。
どうも このニュースは 岡山県側の行政サイド色の強いにおいがします。
ちなみに 岡山にせよ 兵庫にせよ 南部地域においては 問題が1つあります。
逃げ道が横しかないのです。
これを言い出せば 日本の殆どがそうなのですが 大きな道路は 東西にしか伸びていないのです。
岡山が一番 安全のようなことがネットでもいわれていますが、
よくない面があまりに書かれていないことに私は少し 違和感を 感じます。
実は さまざまなリスクの高い時は そういう面を一番よく考えたほうがいいものなんですが いい面ばかり強調している。
今までのような安全な場所はなくなっている という前提で どのポジションに位置どれば より安全が担保されるかのサバイバル戦でしょう。
もしかしたら 日本にいて それだけの設備を整えたほうが安全ともいえるのです。
ケースバイケースです。
そして正解は実は誰もわからない というのが ポイントだったりします。
検索しても 選択枝はみつかりますが 正解があるかどうかさえ不明ということです。
むやみに ツイッターやネットの記事をうのみにしないこと
これも 当然重要なことです。
