御用学者 と 分析能力

いかなる人も　過信してはならない。





放射能汚染　ほんとうの影響を考える:フクシマとチェルノブイリから何を学ぶか

浦島 充佳　DR

を読む。



これだけの文章を書けるわけで　我々より優秀なのは疑いもない。
しかし　御用学者なのか？　というと　どうも違う気がする。


分析能力のつめが甘い。
リスクを軽視しすぎている面がある。

と　思う。


この筆者は　年間　20ミリシーベルトに引き上げられたあたりや1ミリシーベルトの値への疑問をこの文中で述べている　IAEAの指針を歪曲して　その数値を使っているのではないか？と書いているのだが、そこから先
つっこみきれていない。

この本を読む限り　フクシマはさほど大変なことではないようなことを書いているが　どうもすっきりしない。

机上の上で書けるレベル　それ以上　つっこみきれていない感がぬぐえない。



しかし　　なぜ　日本の　医師はこうも　大丈夫な路線なのだろうか