DNAが人をつくり 放射能はDNAにダイレクトに作用する 結局 要点は そこにつきるのです。
何が怖いのか それは DNAに作用するから です。
安全だ 安全でないも 結果論であり、DNAを注視した時に 事実は見えてきます。
その他のいろいろな事は それについてまわることです。 人が病気になったり死ぬから 放射能は問題なわけですから
原爆による爆発は 目に見えるダメージを与え、
原発などによる放射と呼ばれる事象は DNAという目に見えない部分にダメージを与えるのです。
自然放射線源も 問題ですが、体外に排出されるので ダメージが少ないのです。
人口的な放射線源は 排出されないので ダメージが大きい
放射能もう大丈夫かもしれない
放射能=風評被害 という論理もすりこまれかけているような印象も受けますが、
この夏 読書をするなら DNAの本を一冊読んでください。
なんでもいいと思います。
それを読めば DNAに直接作用する放射能が どれだけ危険なものか 理解できるはずでしょう。
多くの人は こんな頑丈な体に ナノレベル放射能ごとき という感覚をお持ちかもしれませんが、 いや 考えもしないかもしれませんが
人の体は DNA連鎖の延長の産物で 刻々とDNAをコピーして 生きながらえているわけです。
そのエラーが頻発するとどうなるのか? これが 放射能が怖い正体であり
ただちに影響がない の 意味です。
どれだけリスクを受け入れられるのか?
が
福島でもいいのか?首都圏でもいいのか? 名古屋でもいいのか? という思考の根拠となり、
知れば知るほど リスクを避けたいのが人間なんです。
どれだけ貴方はは リスクがどれだけあるのか知ることができるのか
そのあたりが問われるのです。
チェルノブイリから20年 終わったのではなく これから 本番なんて のを みかけると
これから20年後に いや5年後でもいいでしょう。
首都圏の影響が これから本番ですよ
なんて ささやかれたら あなたは えっ? って 考えませんか?
ですので 東京にも片足は置いているけど
いつでも抜重できるように
地方や 海外に 片足は 置くことが
セオリーじゃないかと 私は思います。
何が怖いのか それは DNAに作用するから です。
安全だ 安全でないも 結果論であり、DNAを注視した時に 事実は見えてきます。
その他のいろいろな事は それについてまわることです。 人が病気になったり死ぬから 放射能は問題なわけですから
原爆による爆発は 目に見えるダメージを与え、
原発などによる放射と呼ばれる事象は DNAという目に見えない部分にダメージを与えるのです。
自然放射線源も 問題ですが、体外に排出されるので ダメージが少ないのです。
人口的な放射線源は 排出されないので ダメージが大きい
放射能もう大丈夫かもしれない
放射能=風評被害 という論理もすりこまれかけているような印象も受けますが、
この夏 読書をするなら DNAの本を一冊読んでください。
なんでもいいと思います。
それを読めば DNAに直接作用する放射能が どれだけ危険なものか 理解できるはずでしょう。
多くの人は こんな頑丈な体に ナノレベル放射能ごとき という感覚をお持ちかもしれませんが、 いや 考えもしないかもしれませんが
人の体は DNA連鎖の延長の産物で 刻々とDNAをコピーして 生きながらえているわけです。
そのエラーが頻発するとどうなるのか? これが 放射能が怖い正体であり
ただちに影響がない の 意味です。
どれだけリスクを受け入れられるのか?
が
福島でもいいのか?首都圏でもいいのか? 名古屋でもいいのか? という思考の根拠となり、
知れば知るほど リスクを避けたいのが人間なんです。
どれだけ貴方はは リスクがどれだけあるのか知ることができるのか
そのあたりが問われるのです。
チェルノブイリから20年 終わったのではなく これから 本番なんて のを みかけると
これから20年後に いや5年後でもいいでしょう。
首都圏の影響が これから本番ですよ
なんて ささやかれたら あなたは えっ? って 考えませんか?
ですので 東京にも片足は置いているけど
いつでも抜重できるように
地方や 海外に 片足は 置くことが
セオリーじゃないかと 私は思います。