佐川答弁部分も、社会福祉法人の適用云々の部分も、問題になってた記述を別なものに変更しやがったんだわ、クソ財務省がｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 17:53
総力をあげて捏造文書だか作成したり改竄しただかでは懲りず、通達も差し替えたってわけよｗ
どこまでも根性が腐り切って… twitter.com/i/web/status/1…
異常な国の姿勢。法の無視→国、対話要求を拒否 工事再開 前のめり 政府関係者「本気度示した」 辺野古対抗措置 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/news/entry-820…
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 10:46
防衛省の審査請求は論外の違法なのだが、今回、万が一国交省がこれを受けて、執行停止決定をしてしまう場合を考えてみよう。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:14
前回は、国地方係争処理委員会に「執行停止決定」の無効を訴えたものの、地方自治法の「関与」条項から審査対象ではないとされ不発に終わった。今回も罠を張って待ってるはず
係争委の審査対象は、裁決や執行停止決定は除外規定により原則として外れており、申立てをするのは非常に危険。係争委のメンバーをアレして国に都合のいい結論を言わせるのは、「比較的容易」だから、だ。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:18
ここに罠を張るのは簡単なので、回避すべ… twitter.com/i/web/status/1…
裁決前なら無効等確認訴訟、執行停止決定後ならその取消訴訟を提起、等が考えられよう。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:23
係争委に訴えるのだけは、やらない方がいい。
沖縄県が行政訴訟を提起した場合、いつもの如く「原告適格」問題で攻撃してくることが予想される。処分対象者… twitter.com/i/web/status/1…
沖縄県以外の提訴可能な人というのが、具体的には思い浮かばないもので。すみません。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:28
願わくば、辺野古沖の漁業権保有者が原告となれればよいが、それは難しいなら、反対してくれる名護市の市議会議員で地域住民の人とか？
国交大臣が裁決を出す… twitter.com/i/web/status/1…
法律上では、行政不服審査法の改正により、防衛省が同法に基づく審査請求を出すこと自体が明確に違法なのだが、審査請求人と審査庁（国交大臣）が結託してくる、などという事態を法律は想定してない建て付けになっており、対抗措置は簡単ではない。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:30
執行停止決定の取消訴訟は、前回だと無理気味と
思っていたが、今回はこれを使う方がよいと思う。最悪が「国地方係争処理委員会に審査の申立て」だと思う。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:33
沖縄県が原告になるのを全力で否定してくると思うが、国が率先して違法手続を強行してくる、ということを裁判で明らかにできれば、目的は達せられると考える。国交大臣の受理は誤りであること
を立論できればよい、ということだ。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:37
行政不服審査法7条2項の適用除外規定が、立法趣旨と条文解釈を精緻に行えば、防衛局に同法に基づく審査請求権があるという解釈など、どこからも出てこないはずなのだ。だが、法は大臣が狂うことなど予定して… twitter.com/i/web/status/1…
なので、前回の代執行訴訟と執行停止決定の場合と、今回では考え方も戦術も異なる、と考えるべき。最大の争点は、行政不服審査法改正後の7条2項で、「防衛局の審査請求は無効」と主張ができること、だ。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:42
前回はこれが不可能だった。
執行停止決… twitter.com/i/web/status/1…
国が狂うと、どんな違法手段であろうと、歯止めが存在しないので、阻止することができない、ということになるのだ。戦争法案をまんまと可決されてしまったように、理屈なんか何一つ存在せずとも、実現されてしまうのだ、ということなんだよ。これが「司法なき世界」の真の恐怖なんだぞ。抑止力がゼロｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:47
岡口裁判官の懲戒処分は、戒告ということだったらしい。東京高裁長官の「振り上げた拳」の落とし所としては、「何もお咎めナシ」で済ますわけにはいかなかった、裁判所のメンツもあるので顔を立てざるを得なかった、ということか。裁判所にとっては目立ちすぎて、大幅マイナス要因だったので無傷で許す
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:53
ことはできなかった、ということだろうなｗかといって、刃向かってきた連中が大勢出たことで、自由の闘士的立場になった人物を厳しく処罰するのも殉教者的になりかねず、逆効果を危惧しないわけでもないかもな、と。見せしめ効果を狙ったものの失敗に終わった、と。ただ、今後は組織内で冷や飯食いを
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 11:57
強いられることが予想され、将来を不安に思う他の裁判官あたりからも、関わりを拒否される等、過去にも多数あったであろう「内部告発者への冷遇」のようなことが行われるのかもしれぬ。組織に抵抗するというのは、傷つくのを恐れては不可能なのだが、代償は小さくないことも多い。日本のイジメ体質ｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 12:00
我々一般人にできることと言えば、分限裁判を申し立ててきた高裁長官の名を記憶に刻むことくらい。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 12:06
今後に、最高裁判事になる、などの処遇となる場合、これを国民はどう評価すればよいのか、という話である。
わが国は、「法の番人」の危機であ… twitter.com/i/web/status/1…
明治時代だと、その名の通りｗ明治大学の法学部出身者が官僚や政治家等の要職に就いてる例が豊富だったとの由。どこかで目にした記憶が。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 12:31
伝統校の意外な（失礼ｗ）歴史というものを感じた。 twitter.com/okaguchikii/st…
明治憲法制定時期の延期派とのバトルｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 13:16
明治法律学校・断行派は重要な役割を担っていたらしい
＞m-repo.lib.meiji.ac.jp/dspace/bitstre…
明治大学についてよく知らなかったが、法学の歴史を生んできたということだね。
オレとは無縁の世界の話だが、歴史って、やっぱ面白いね
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 13:19
＞chuo-u.ac.jp/aboutus/histor…
互いの存在をかけた戦いってのが、論争の熱さを物語っているのかも。 twitter.com/hamagikukai/st…
知らなかった
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 13:48
＞kadotaryusho.com/blog/2018/07/p…
あの時期、何故か民法テレビ局ではオウム事件の特番をいくつも流しており、まるで死刑執行のタイミングを知っていたかのような番組制作だなと訝しく思ったが、裏には恐ろしい事… twitter.com/i/web/status/1…
狂人国家が相手では、どんな嘘でもペテンでも用いられてしまうんだわｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 15:14
どんだけ嘘ついて、取消の嵐で、文書も差し替えて「ちょっと待った」を繰り返す卑怯者だろ、貴様らｗ twitter.com/hamagikukai/st…
石井国交大臣は、審査庁として検討した結果、行政不服審査法に基づく「執行停止決定」をした、と答弁しただろ。それをＨ16年3月になってから【「執行停止決定」取消処分】をしたのも、同じく石井大臣。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 15:20
執行停止決定を覆す理由が存在しない限り… twitter.com/i/web/status/1…
「執行停止決定」通知書には、停止理由が書かれていたろ？ｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 15:28
それは「重大な損害を避ける為緊急の必要がある」からだ、と。国（大臣）が自分でそう説明したんだぞ？これを自分で取り消したのだから、その理由は存在しませんでしたと国が認めたって… twitter.com/i/web/status/1…
『執行停止決定事由たるイ）は「国が重大な損害を受ける」からであって、申立ての取り下げで維持する利益を喪失しているなら、国自身に執行停止の理由は元々存在しない』→辺野古沖基地建設に係る埋立承認取消処分を巡る国の訴訟について（追記あり） blog.goo.ne.jp/critic11110/e/…
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 15:44
『重大な損害を避けるために、緊急の必要性がある等の判断のもとに行政不服審査法に則り、執行停止の決定を行なった』と言ったのはアベｗで後日これを全部取消ｗ→安倍政権の代執行裁判での「次の一手」は何か？ blog.goo.ne.jp/critic11110/e/…
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 16:04
会議録＞shugiin.go.jp/internet/itdb_…
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 16:07
執行停止理由を総理も石井大臣も同じく言ったものだろ。重大な損害を避ける・緊急の必要性、これを理由に決定した、と。なら、これを維持するのが正当なハズが、事後的に全部取消処分を… twitter.com/i/web/status/1…
執行停止決定の理由が真実なら、どうして防衛省が取下げたり、国交大臣が決定を取り消せると思うの？ｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 16:38
法34条2項は「職権で」執行停止が維持できたのだぞ？ｗ
これを棄てた、すなわち「執行停止の理由がない」か「利益がない」か、くらいしか… twitter.com/i/web/status/1…
沖縄の基地問題は、多くの国民が自分の事だと思って、沖縄を守れなければ、次に標的にされ刃を向けられるのは、我々自身だと思うべき。これはイジメの構図と同じなんだよ。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 16:54
イジメに遭ってる仲間を見殺しにしてしまえば、エスカレートするだけなんだ。勇気を出して守り抜くしか、対抗手段はないんだ。
今のアベ政権は行政府内は当然のこと、立法府とて加担勢力でしかないんだぞ？この権力に対抗できるのは、唯一司法だけなんだぞ！
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 16:56
司法が腐れば、民主主義の根底から覆されるんだぞ。どこにも歯止めがない。権力の暴走と止める手段を失うんだぞ。戦う仲間を守り抜く決意と勇気が、国民に必要なのだ。
アベ官邸のやり口は前と同じｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 17:17
和解が３/４で、新たな是正指示（知事のした取消処分を取り消せ）が3日後の7日だったわけで、協議をやる気なんざハナから持ってないんだよｗ
全部力づくで、無法を承知で、どんな汚い手法だってやる、それがアベ… twitter.com/i/web/status/1…
ああ、行政不服審査法が改正されてから、条文の位置が変わってしまい、現在だと34条は別な条文が充てられています。
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 17:40
現行法（16年4月～）は執行停止の条文は25条です。
2項の意味合いは旧法34条と同じです。
和解が16年3月なので、… twitter.com/i/web/status/1…
都合が悪くなると条文だろうと通達の文言だろうと「事後的に変えてしまえばいい」の、お決まりのパターンってやつか？ｗ
— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2018年10月18日 - 17:48
財務省の屑官僚どものやる卑劣な手口ｗ
答弁した部分は違う文言に書き変えられたってわけよｗ
事後改竄の癖も全く治らない… twitter.com/i/web/status/1…