朝日新聞が、またやらかしたようです。

朝日新聞は、ともかく日本が嫌いで嫌いで仕方ないようです。

日本を何とか貶めたい。その一念でこうした記事を書き、それを世界の有力メディアに配信し“日本を貶める”ことを、世界に拡散しているとしか思えません。

その元となった記事がこれです。

朝日新聞は５月２０日の朝刊に「所長命令に違反し、所員の９割が原発撤退」というスクープ記事を出しました。

東京電力福島第１原発の所長だった吉田昌郎氏が、政府の事故調査・検証委員会の調べに答えた非公開の聴取結果書を入手し、その内容を報じたのです。

この「吉田調書」を根拠に「吉田氏の待機命令に違反し、所員の９割が福島第２原発へ撤退していた」と報道したのです。

朝日新聞のこの記事は、外国メディアも大々的に取り上げ世界中に拡散して行きました。

まさに吉田清治の捏造「慰安婦強制連行」を報じた時とそっくり瓜二つな感じがします。

＞ヒーローが一転「逃げ出す作業員」「恥ずべき物語」に　朝日報道、各国で引用

2014.8.18 15:32 ［東日本大震災］
外国の有力メディアは、「吉田調書」に関する朝日新聞の記事を引用し、韓国のセウォル号事故と同一視する報道もあり、「有事に逃げ出した作業員」という印象が植え付けられている。

米紙ニューヨーク・タイムズ（いずれも電子版）は５月２０日、「パニックになった作業員が福島第１原発から逃げ出した」と報じた。「朝日新聞によると」という形で、記事では第１原発所員の第２原発への退避を「命令違反」だと報じている。

英紙ガーディアンは５月２１日付で「『フクシマ・フィフティーズ（福島の５０人）』と呼ばれたわずかな“戦闘員”が原発に残り、ヒーローとして称えられた。しかし、朝日新聞が明らかにしたように６５０人が別の原発に逃げたのだ」と記した。

オーストラリアの有力紙オーストラリアンも「福島のヒーローは、実は怖くて逃げた」と見出しにした上で、「事故に対して自らを犠牲にし果敢に闘った『フクシマ・フィフティーズ』として有名になったが、全く異なる恥ずべき物語が明らかになった」と報じた。

　韓国紙・国民日報は「現場責任者の命令を破って脱出したという主張が提起されて、日本版の“セウォル号事件”として注目されている」と報道。韓国で４月に起きた旅客船沈没事故で、船長が真っ先に逃げたことと同一視している。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140818/dst14081816020012-n1.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

朝日の記事に、尾ひれを付けて世界の有力メディアが報道していることがわかりますね。

この産経新聞の見出しにも有るとおり、それまで福島原発の事故で命を顧みず事故対策にあたり、世界からヒーローと称えられた作業員が一転して、「逃げ出した作業員」と貶められ「恥ずべき物語」と卑下されてしまったのです。

この朝日新聞の報道を疑問視したのが門田隆将（りゅうしょう）氏

朝日新聞の原発事故報道に前々から強い疑念を持っていた門田隆将氏は、自身の個人ブログでも事実を元に早い段階から朝日の“原発事故報道”を批判しておりました。

詳しく知りたい方は門田隆将氏ブログをお読みください。

１７日に産経新聞も「吉田調書」全文を入手して精査したところ、朝日新聞の報道には事実を曲解したり故意に歪曲しているとして、次のような記事を１８日に出しました。

＞【吉田調書】吉田所長、「全面撤退」明確に否定　福島第１原発事故
2014.8.18 05:00 （1/2ページ）［福島第１事故「吉田調書」］

吉田氏は聴取担当者の「例えば、（東電）本店から、全員逃げろとか、そういう話は」との質問に「全くない」と明確に否定した。

細野豪志首相補佐官（当時）に事前に電話し「（事務関係者ら）関係ない人は退避させる必要があると私は考えています。今、そういう準備もしています」と話したことも明かした。

　特に、東電の全面撤退を疑い、１５日早朝に東電本店に乗り込んで「撤退したら東電は百パーセント潰れる」と怒鳴った菅氏に対する評価は手厳しい。吉田氏は「『撤退』みたいな言葉は、菅氏が言ったのか、誰が言ったのか知りませんけれども、そんな言葉を使うわけがない」などと、菅氏を批判している。

　朝日新聞は、吉田調書を基に５月２０日付朝刊で「所長命令に違反　原発撤退」「福島第１　所員の９割」と書き、２３年３月１５日朝に第１原発にいた所員の９割に当たる約６５０人が吉田氏の待機命令に違反し、１０キロ南の福島第２原発へ撤退していたと指摘している。

　ところが実際に調書を読むと、吉田氏は「伝言ゲーム」による指示の混乱について語ってはいるが、所員らが自身の命令に反して撤退したとの認識は示していない。

　また、「退避」は指示しているものの「待機」を命じてはいない。反対に質問者が「すぐに何かをしなければいけないという人以外はとりあえず一旦」と尋ねると、吉田氏が「２Ｆ（第２原発）とか、そういうところに退避していただく」と答える場面は出てくる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140818/plc14081805000001-n1.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

この産経新聞の記事に、朝日新聞は名誉と信用を傷つけられたとして、本紙（産経新聞）の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送付してきたというのです。

朝日新聞の抗議には門田隆将氏も呆れています。

＞門田隆将氏、朝日新聞抗議に「全く的外れ！」「自らの姿勢を問い直してほしい」
2014.8.19 17:42 ［放射能漏れ］

　東京電力福島第１原発の吉田昌郎元所長の調書に関連し、１８日付産経新聞に掲載されたジャーナリスト門田隆将氏の寄稿「朝日は事実曲げてまで日本人をおとしめたいのか」（東京本社版）について、朝日新聞社は同日、名誉と信用を傷つけられたとして、本紙の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送った。

　門田氏は、朝日新聞が５月２０日付で報じた「所長命令に違反　原発撤退」の記事について「なぜ朝日新聞は事実を曲げてまで、日本人をおとしめたいのか、私には理解できない」と指摘した。これに対し、朝日新聞は抗議書で「確かな取材に基づくものであり、『事実を曲げて』といった記述は誤り」としている。

　抗議を受け、門田氏は「朝日新聞の抗議は全く的外れです。報道機関として、自らの姿勢を問い直してほしい」とコメントした。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140819/dst14081917420009-n1.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＞門田氏は「朝日新聞の抗議は全く的外れ」

と有りますが、それは「吉田調書」をちゃんと読めば朝日新聞の主張が的外れだからです（わらい

【朝日新聞が、この吉田調書をもとに「所員の９割が所長命令に違反して撤退した」と書いたことが信じられない。自分の命令に背いて職員が撤退した、などという発言はこの中のどこを探しても出てこない。】

【職員の９割は吉田所長の命令に“従って”２Ｆに退避しており、朝日の言う“命令に違反”した部分など、まったく出てこない。】

【朝日の報道によって、世界中のメディアが「日本人も現場から逃げていた」「第二のセウォル号事件」と報じたのは事実だ。最後まで１Ｆに残った人を「フクシマ・フィフティーズ」と称して評価していた外国メディアも、今では、所長命令に違反して所員が逃げてしまった結果にすぎない、という評価に変わってしまった。
　事実と異なる報道によって日本人をおとしめるという点において、先に撤回された慰安婦報道と図式がまったく同じではないか、と思う。なぜ朝日新聞は事実を曲げてまで、日本人をおとしめたいのか、私には理解できない。】

サルでも反省できるとは、当ブログのフレーズの一つですが、懲りない朝日新聞としか言いようがありません。