衆議院選挙が明日ある。
おそらく民主党が圧勝ではなく意外と自民党ががんばった形で決着するだろう。
そして、民主党政権は早々に内部で派閥の分裂が始まり、
何も決められず大した成果を出さない政権になるだろう。
一方で左翼的主張が米国をはじめとした他国に不信感を与え、
中国と韓国、北朝鮮には誤ったメッセージを発信することだろう。
既に鳩山論文は米国で不信感をもって受け止められている。
さらには米国と対等な立場という「国際的な常識としての対等」という意味を
わからずに、核軍縮するという矛盾したことを主張する恥ずかしい政権になるだろう。
国際社会では対等になるということは軍事的なバックグラウンドを持つ
と言う意味で、青臭い議論をふっかけることを対等とは言わない。
実際に中国は次の覇権国を狙って軍拡をすさまじく進めている。
これが国際的に今の覇権国である米国と対等になるという意味で、
逆に核武装を含めた軍拡をしなければいけないのだ。
他国から見れば、米国の核の傘に守られておいて、何か対等だ?はあ~?
といった感じで、もしも本気でそんな両立しない理想論を実現しようと
考えているなら、それは左翼系学者の妄想にすぎない。
おそらく民主党が圧勝ではなく意外と自民党ががんばった形で決着するだろう。
そして、民主党政権は早々に内部で派閥の分裂が始まり、
何も決められず大した成果を出さない政権になるだろう。
一方で左翼的主張が米国をはじめとした他国に不信感を与え、
中国と韓国、北朝鮮には誤ったメッセージを発信することだろう。
既に鳩山論文は米国で不信感をもって受け止められている。
さらには米国と対等な立場という「国際的な常識としての対等」という意味を
わからずに、核軍縮するという矛盾したことを主張する恥ずかしい政権になるだろう。
国際社会では対等になるということは軍事的なバックグラウンドを持つ
と言う意味で、青臭い議論をふっかけることを対等とは言わない。
実際に中国は次の覇権国を狙って軍拡をすさまじく進めている。
これが国際的に今の覇権国である米国と対等になるという意味で、
逆に核武装を含めた軍拡をしなければいけないのだ。
他国から見れば、米国の核の傘に守られておいて、何か対等だ?はあ~?
といった感じで、もしも本気でそんな両立しない理想論を実現しようと
考えているなら、それは左翼系学者の妄想にすぎない。