風俗店で接待受けた警部を停職 北海道警、警察庁出向中も (東京新聞)
【北海道警は１日、風俗店などから接待を受けたとして、警察庁に出向中の男性警部（４０）を停職１カ月の懲戒処分にした。警察庁も同日、停職３カ月の懲戒処分とし、道警警務部付とした。辞職の意向を示しているという。捜査情報の漏えいなどは確認されていないとしている】
懲戒処分が出ているので「警察官・警察職員の逮捕・不祥事記事」としてカウント、今月1件目の記事掲載となります。
ってかさぁ、3月に入ったばかりですよ？なのにこうして記事が載っているというのがねぇ・・・・1月の記事掲載は16件で2月は9件、ギリギリの所で2月は3日に1件ペースに届いていない。今月も2月並の掲載ペースに抑えて欲しいんですがどうなりますかねぇ？
学校で飲酒、教諭停職＝「ばれないだろう」７２回―大阪市(時事通信) - goo ニュース
【学校内で勤務時間中に繰り返し酒を飲んでいたとして、大阪市教育委員会は１日、市立高校の保健体育担当の男性教諭（５３）を停職６カ月の懲戒処分とした。市教委によると、教諭は「認識が甘く『１杯ぐらいはいいか、ばれないだろう』と思っていた」と話しているという】
教官室でパスタ作って赤ワイン飲んで…教諭停職(読売新聞) - goo ニュース
【市教委によると、教諭は２００９年８月～１１年１１月、計６６回にわたり、授業終了後や顧問を務める部活動の指導中などに、同校の体育教官室に持ち込んだカセットコンロでカツ丼やスパゲティなどを作って食べ、缶ビールやワインなどを飲むなど、職務に専念しなかった。前任校の商業高校でも０７年以降、６回飲酒したという。
教諭は１０年９月、飲酒していることを知った校長から注意されたが「勤務時間中は飲んでいない」と釈明。その後も勤務時間中に飲酒を続けていたが、１１年１１月に教官室の冷蔵庫から赤ワインが見つかり、飲酒を認めたという】
この教諭、飲酒に関する自制心がかなり弱めと受け取れる。となると、気になるのはこの教諭が運転免許と持ち、日常的に車を運転する事があるか？、という事ですね。
記事では何も触れていないので学校への通勤に車を使用してはいないみたいですが、免許と車を保有している場合は飲酒運転の経験がありそうな気がしますが・・・・。
「いじめは解決」教委への不登校報告、学校が別の理由記す (朝日新聞)
【宇都宮市の中学校で、３年生の女子生徒が同級生に下着姿を撮影されるいじめを受け、不登校を続けていることが分かった。学校側はいじめは解決されたと考え、不登校については別の理由をつけて市教委に報告していた。市教委は「学校側の認識が甘かったのではないか」としている】
【学校側は、生徒たちにカメラのデータを削除させ、謝罪のために女子生徒宅を訪問させたが、会うことができず、手紙を書かせたという。その後も不登校が続いたが、学校側は「いじめは一定の解決をした。女子生徒はもう気にしていない」とし、毎月、市教委に提出している不登校者の報告では、いじめとは別の理由を記していたという】
『学校側の認識が甘かった』？・・・・この記事に載っている情報からすると学校側が女子生徒にいじめの解決を確認した様子は見受けられない。となると、『一定の解決をした』という報告は嘘な訳だし、登校拒否の『別の理由』というのも嘘なんでしょ？その嘘が“認識の甘さ”という、奇妙な表現になるのはどうしてなんだろうか？何故そんな嘘の報告をしたのかについてキチンと処理する必要があると思うが・・・・。
【北海道警は１日、風俗店などから接待を受けたとして、警察庁に出向中の男性警部（４０）を停職１カ月の懲戒処分にした。警察庁も同日、停職３カ月の懲戒処分とし、道警警務部付とした。辞職の意向を示しているという。捜査情報の漏えいなどは確認されていないとしている】
懲戒処分が出ているので「警察官・警察職員の逮捕・不祥事記事」としてカウント、今月1件目の記事掲載となります。
ってかさぁ、3月に入ったばかりですよ？なのにこうして記事が載っているというのがねぇ・・・・1月の記事掲載は16件で2月は9件、ギリギリの所で2月は3日に1件ペースに届いていない。今月も2月並の掲載ペースに抑えて欲しいんですがどうなりますかねぇ？
学校で飲酒、教諭停職＝「ばれないだろう」７２回―大阪市(時事通信) - goo ニュース
【学校内で勤務時間中に繰り返し酒を飲んでいたとして、大阪市教育委員会は１日、市立高校の保健体育担当の男性教諭（５３）を停職６カ月の懲戒処分とした。市教委によると、教諭は「認識が甘く『１杯ぐらいはいいか、ばれないだろう』と思っていた」と話しているという】
教官室でパスタ作って赤ワイン飲んで…教諭停職(読売新聞) - goo ニュース
【市教委によると、教諭は２００９年８月～１１年１１月、計６６回にわたり、授業終了後や顧問を務める部活動の指導中などに、同校の体育教官室に持ち込んだカセットコンロでカツ丼やスパゲティなどを作って食べ、缶ビールやワインなどを飲むなど、職務に専念しなかった。前任校の商業高校でも０７年以降、６回飲酒したという。
教諭は１０年９月、飲酒していることを知った校長から注意されたが「勤務時間中は飲んでいない」と釈明。その後も勤務時間中に飲酒を続けていたが、１１年１１月に教官室の冷蔵庫から赤ワインが見つかり、飲酒を認めたという】
この教諭、飲酒に関する自制心がかなり弱めと受け取れる。となると、気になるのはこの教諭が運転免許と持ち、日常的に車を運転する事があるか？、という事ですね。
記事では何も触れていないので学校への通勤に車を使用してはいないみたいですが、免許と車を保有している場合は飲酒運転の経験がありそうな気がしますが・・・・。
「いじめは解決」教委への不登校報告、学校が別の理由記す (朝日新聞)
【宇都宮市の中学校で、３年生の女子生徒が同級生に下着姿を撮影されるいじめを受け、不登校を続けていることが分かった。学校側はいじめは解決されたと考え、不登校については別の理由をつけて市教委に報告していた。市教委は「学校側の認識が甘かったのではないか」としている】
【学校側は、生徒たちにカメラのデータを削除させ、謝罪のために女子生徒宅を訪問させたが、会うことができず、手紙を書かせたという。その後も不登校が続いたが、学校側は「いじめは一定の解決をした。女子生徒はもう気にしていない」とし、毎月、市教委に提出している不登校者の報告では、いじめとは別の理由を記していたという】
『学校側の認識が甘かった』？・・・・この記事に載っている情報からすると学校側が女子生徒にいじめの解決を確認した様子は見受けられない。となると、『一定の解決をした』という報告は嘘な訳だし、登校拒否の『別の理由』というのも嘘なんでしょ？その嘘が“認識の甘さ”という、奇妙な表現になるのはどうしてなんだろうか？何故そんな嘘の報告をしたのかについてキチンと処理する必要があると思うが・・・・。