独島問題：日本の独島領有権主張、江原大教授が考えた対抗策とは (毎日新聞)
【この日の講演をした同大学のソン・スンチョル（史学科）教授は、この日の講座で「最近、独島問題により硬直状態に陥っている韓日関係は、日本が明治政府以来、膨張主義的対外政策を固守してきたことがその理由のひとつ」とし、「日本の右翼化は周辺国家に対する侵略根性の表れ」と説明した。孫教授はまた、「日本の独島領有権の主張は漁業権確保という経済的理由も隠れている」とし、「従って日本の右翼政治勢力の政治論理を感情的に対処するのではなく、覇権主義の道を歩む日本を客観的に直視する目を育てるべきだ」と強調した。
孫教授は「日本が今後も独島領有権を主張するならば、韓国も『対馬島（日本名対馬）は韓国の領土』という論理で日本に対抗することになる」とし、「少なくとも対馬島の領有権を主張することは、日本側の要求が無理強いだという点を説得する論理になり得る」と主張した】
その『膨張主義的対外政策』と『侵略根性』ってなんだよ？得意の捏造か？今の日本政府の何処に『膨張主義的対外政策』なんつーものがあるんだ？領有問題を国際司法裁判所に付託することから逃げ回ってるくせに（最近一寸変化してきたみたいだが）、捏造もどきの変な主張をすんなよ。
それに『漁業権確保という経済的理由も隠れている』だって？大昔なら兎も角、今は領土問題と漁業・地下資源を含めた経済的な面がリンクしているのは当然だろう。地下資源の可能性が確認されるまで、中国が尖閣諸島の領有権を主張しなかったのがいい例だ。今更な事を何言っているんだ、この教授。本当に教授か？
まあ、『対馬島（日本名対馬）は韓国の領土』と主張したいのならどうぞご勝手に。『独島（日本名竹島）は韓国の領土』という主張より、相手にする気にならない主張なんだからさ。つーか、『対馬島の領有権を主張することは、日本側の要求が無理強いだという点を説得する論理になり得る』という事は、対馬が韓国の領土ではなく、日本の領土である事を認めてるんだよな？
竹島の領有権問題があんた等の気に入らない形で解決しても、対馬の領有権を主張するんじゃねーぞ。
【この日の講演をした同大学のソン・スンチョル（史学科）教授は、この日の講座で「最近、独島問題により硬直状態に陥っている韓日関係は、日本が明治政府以来、膨張主義的対外政策を固守してきたことがその理由のひとつ」とし、「日本の右翼化は周辺国家に対する侵略根性の表れ」と説明した。孫教授はまた、「日本の独島領有権の主張は漁業権確保という経済的理由も隠れている」とし、「従って日本の右翼政治勢力の政治論理を感情的に対処するのではなく、覇権主義の道を歩む日本を客観的に直視する目を育てるべきだ」と強調した。
孫教授は「日本が今後も独島領有権を主張するならば、韓国も『対馬島（日本名対馬）は韓国の領土』という論理で日本に対抗することになる」とし、「少なくとも対馬島の領有権を主張することは、日本側の要求が無理強いだという点を説得する論理になり得る」と主張した】
その『膨張主義的対外政策』と『侵略根性』ってなんだよ？得意の捏造か？今の日本政府の何処に『膨張主義的対外政策』なんつーものがあるんだ？領有問題を国際司法裁判所に付託することから逃げ回ってるくせに（最近一寸変化してきたみたいだが）、捏造もどきの変な主張をすんなよ。
それに『漁業権確保という経済的理由も隠れている』だって？大昔なら兎も角、今は領土問題と漁業・地下資源を含めた経済的な面がリンクしているのは当然だろう。地下資源の可能性が確認されるまで、中国が尖閣諸島の領有権を主張しなかったのがいい例だ。今更な事を何言っているんだ、この教授。本当に教授か？
まあ、『対馬島（日本名対馬）は韓国の領土』と主張したいのならどうぞご勝手に。『独島（日本名竹島）は韓国の領土』という主張より、相手にする気にならない主張なんだからさ。つーか、『対馬島の領有権を主張することは、日本側の要求が無理強いだという点を説得する論理になり得る』という事は、対馬が韓国の領土ではなく、日本の領土である事を認めてるんだよな？
竹島の領有権問題があんた等の気に入らない形で解決しても、対馬の領有権を主張するんじゃねーぞ。