OM-D E-M1が戻ってきました。
OM-D E-M1も12-40/2.8PROも規格内なので調整の必要ないと言われました。
この組み合わせで調整しましたと言ってくるキヤノンと、規格内だから調整できないと言ってくるオリンパス、ソニー・・・どちらが良いんでしょうね。
まあ、それはともかく、OM-D E-M1が戻ってきたので、受け取ってきてなかったオリンパスの40-150/2.8PROを受け取ってきました。
とりあえずパナソニックの35-100/2.8と撮り比べしてみました。
パナソニック 35mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋PANASONIC LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.
オリンパス 40mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
パナソニック 100mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋PANASONIC LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.
オリンパス 100mm付近
オリンパス 150mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
車から降りられなかったので、車の中から撮影したのでこんな写真になってしまいました。
これじゃ違いはわからないですよね。
OM-D E-M1も12-40/2.8PROも規格内なので調整の必要ないと言われました。
この組み合わせで調整しましたと言ってくるキヤノンと、規格内だから調整できないと言ってくるオリンパス、ソニー・・・どちらが良いんでしょうね。
まあ、それはともかく、OM-D E-M1が戻ってきたので、受け取ってきてなかったオリンパスの40-150/2.8PROを受け取ってきました。
とりあえずパナソニックの35-100/2.8と撮り比べしてみました。
パナソニック 35mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋PANASONIC LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.
オリンパス 40mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
パナソニック 100mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋PANASONIC LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.
オリンパス 100mm付近
オリンパス 150mm
OLYMPUS OM-D E-M1＋OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
車から降りられなかったので、車の中から撮影したのでこんな写真になってしまいました。
これじゃ違いはわからないですよね。
上記の日中編を拝見させて頂きましたが、オリンパスの方がパナソニックよりもボケがキレイですね。
ネットで40-150mm F2.8が供給不足になるという情報を見て慌てて購入しましたが店頭でも当日からそんな気配はなかったです。
どこのカメラ店でもオリンパスのレンズはヌケが良いと薦められましたが、比較して頂けると更に分かりやすいです。
画角も明るさも違うので比較にならないかもしれませんが、
LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2とM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8のボケもオリンパスの方が良いのでしょうか？
あと売却してしまったので試せませんが、パナソニック唯一、ボディ内手ぶれ補正内蔵のGX7にオリンパスレンズという組み合わせはどんな感じでしょうか？
パナソニックよりオリンパスの方がボケがきれいですか。
40-150/2.8の供給不足ってなんだったんでしょうね。
キタムラでも１～２週間待ちになってますね。
NOCTICRON 42.5/1.2とM.ZUIKO 75/1.8のボケの違いですか？
しばらくやってる余裕は無いのですが、余裕が出来たら比べてみます。
GH4もGX7も手放してしまったんですよね。
ただ手放して後悔してるので、どちらかもう1度買うかもしれませんが。
GH4でオリンパスレンズ使った時は、普通に使えました。
ただ明るい野外でしか使ったこと無いですけど。