不定期ブログ

いつ更新するかわからない文字通り不定期なブログです。

m4/3大口径望遠対決

2014-12-12 19:14:39 | 対決
OM-D E-M1が戻ってきました。
OM-D E-M1も12-40/2.8PROも規格内なので調整の必要ないと言われました。
この組み合わせで調整しましたと言ってくるキヤノンと、規格内だから調整できないと言ってくるオリンパス、ソニー・・・どちらが良いんでしょうね。
まあ、それはともかく、OM-D E-M1が戻ってきたので、受け取ってきてなかったオリンパスの40-150/2.8PROを受け取ってきました。
とりあえずパナソニックの35-100/2.8と撮り比べしてみました。

パナソニック 35mm



OLYMPUS OM-D E-M1+PANASONIC LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.

オリンパス 40mm



OLYMPUS OM-D E-M1+OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

パナソニック 100mm



OLYMPUS OM-D E-M1+PANASONIC LUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.

オリンパス 100mm付近



オリンパス 150mm



OLYMPUS OM-D E-M1+OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

車から降りられなかったので、車の中から撮影したのでこんな写真になってしまいました。
これじゃ違いはわからないですよね。
コメント (2)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 小林弥生 14.12.07~... | トップ | m4/3大口径望遠対決~日中編~ »
最新の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (れお)
2014-12-14 12:54:47
お久しぶりです。
上記の日中編を拝見させて頂きましたが、オリンパスの方がパナソニックよりもボケがキレイですね。
ネットで40-150mm F2.8が供給不足になるという情報を見て慌てて購入しましたが店頭でも当日からそんな気配はなかったです。
どこのカメラ店でもオリンパスのレンズはヌケが良いと薦められましたが、比較して頂けると更に分かりやすいです。

画角も明るさも違うので比較にならないかもしれませんが、
LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2とM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8のボケもオリンパスの方が良いのでしょうか?
あと売却してしまったので試せませんが、パナソニック唯一、ボディ内手ぶれ補正内蔵のGX7にオリンパスレンズという組み合わせはどんな感じでしょうか?
コメントありがとうございます。 (林檎狂)
2014-12-14 18:05:20
>れおさん、こんばんは。
パナソニックよりオリンパスの方がボケがきれいですか。
40-150/2.8の供給不足ってなんだったんでしょうね。
キタムラでも1~2週間待ちになってますね。
NOCTICRON 42.5/1.2とM.ZUIKO 75/1.8のボケの違いですか?
しばらくやってる余裕は無いのですが、余裕が出来たら比べてみます。
GH4もGX7も手放してしまったんですよね。
ただ手放して後悔してるので、どちらかもう1度買うかもしれませんが。
GH4でオリンパスレンズ使った時は、普通に使えました。
ただ明るい野外でしか使ったこと無いですけど。

コメントを投稿

対決」カテゴリの最新記事