コンビニ店員が3人組の男に刺され死亡 大阪・寝屋川
ここ最近万引きから発生した事件って随分多いですね。
つい先日の
パン1個の悲劇 byアルファルファモザイク様
に関しては私は店長に責任があるとは思っていません。
「私的制裁」は許されない、と仰る方もいらっしゃいますが、あれを私的制裁と呼ぶべき程のものか、因果関係において発生した順序を考えると、とてもではないですが非があるとは思えないので。
しかし
「私的制裁は~」
や
「万引きをしたら人を殺していいというわけではない」
といった意見の方には
「万引きという行為自体がしてはいけないもの」
という大前提が抜けてるのではないかと。
確かに窃盗したものの対価として命は高すぎる。
しかし結果として払わされたものが命でも、
「実際に万引きした段階で」
払わされた対価は窃盗したものと等価でしょう?
なかには殴る蹴るの暴行を加えている場合もある。
そういった場合は責められるべきだし、逮捕されて当然です。
ですが、先日のケースでは「歩いて帰る」ことが可能なくらいのものだった訳でしょう?
「万引きをしたら私的制裁をされて当然」
というのも
「万引きをしたら人を殺していいというわけではない」
というのもどちらも極論ですよね。
そこに至るまでの過程や、そこに影響する様々な要因を無視して極論だけ語られてもね。
実際今回のように「万引きした上に人を刺し殺す」様な奴も居る。
万引きを見過ごしていれば、多くの店が廃業に追い込まれるし、実際潰れてしまう店舗だってそれなりにある。
万引き犯を捕まえるのに「優しく」対応せねばならないなんてことを言っていれば、今回のようなケースだってある。
一つだけ確実にいえることは、これらは全て
「万引きなんぞしなければ発生することの無かった結果」
だという事。
万引き犯擁護をする方には、とりあえずこの点に関しての解決策を提示していただけたらな、と思います。
関連
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071006-00000036-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071006-00000057-jij-soci