●騙されることの責任、再び： 特定秘密保護法案を仲良く協議する翼賛与党・翼賛野党議員に投票した人々

毎日新聞の社説【秘密保護法案を問う　修正協議】（http://mainichi.jp/opinion/news/20131119k0000m070129000c.html）。
東京新聞の記事【秘密指定の検証　形だけ　首相が「第三者」的関与】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013111902000243.html）。
ｇｅｎｄａｉ．ｎｅｔの記事【「秘密保護法」で与党に屈服…国民を裏切った野党の末路】（http://gendai.net/articles/view/news/146080）。
ａｓａｈｉ．ｃｏｍの【天声人語】（http://www.asahi.com/paper/column.html?ref=com_top_tenjin）。
『田中龍作ジャーナル』の三つの記事【【秘密保護法】 首相独裁に道開く　みんなの党、修正案合意】（http://tanakaryusaku.jp/2013/11/0008227）、【【秘密保護法】 「みんな」に続き「維新」も！？　次々転ぶ野党】（http://tanakaryusaku.jp/2013/11/0008232）、【【秘密保護法】 言論人が総決起集会　文太兄ぃ「トドメの悪法になる」】（http://tanakaryusaku.jp/2013/11/0008237）。
ａｓａｈｉ．ｃｏｍの社説【秘密保護法案―「翼賛野党」の情けなさ】（http://www.asahi.com/paper/editorial.html?ref=com_top_pickup#Edit1）と二つのインタビュー記事【〈秘密保護法案〉私たち一人ひとりの問題　落合恵子さん】（http://www.asahi.com/articles/TKY201311210363.html?ref=com_top_pickup）、【〈秘密保護法案〉国民の「知る義務」阻害　樋口陽一さん】（http://www.asahi.com/articles/TKY201311230294.html）。

　自公という腐敗した与党の腐臭に集（たか）る与党もどきの野党両党。修「正」という名の改「悪」作業を通して、与党もどきの野党両党議員も「うそをつく人達」だったことが再確認できただけのこと。「自民党の「補完勢力」どころか「翼賛野党」」であり、一体誰がこんな「翼賛与党」や与党もどき「翼賛野党」議員に投票したのか？、彼／彼女ら投票者に尋ねてみたくなる。

　「騙されることの責任」が再び問われようとしている。
　　
　　　『●『だまされることの責任』読了(1/3)』
　　　『●『だまされることの責任』読了(2/3)』
　　　『●騙されることの責任』
　　　『●戦争と原発：　伊丹万作さん
　　　　　　　「だまされるということ自体がすでに一つの悪である」』
　　　『●騙されること・騙されたフリの責任：　何度でも騙される』
　　　『●予算編成から見えてくるもの：　投票者の責任』

　騙す方の品格や責任と騙される方の品格や責任。

　　　『●田中優子さん「誰の名前を書くのか、その人の品格が問われている」』
　　　『●映画『放射線を浴びた『Ｘ年後』』：　
　　　　　　　　　「こんな巨大な事件が、・・・日本人としての資質が問われる」』
　　　『●「もはや犯罪というしかない」
　　　　　　　　　　～東京電力汚染水流出大事故と再稼働・輸出という犯罪～』
　　　『●放射能汚染で「太平洋は終わり」との声が出るほどの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　重大事故だというのに、この国は・・・・・・』
　　　『●次に原発事故が起きた時には責任をとってくれるのね？』
　　　『●「原発推進」という結論ありきのパフォーマンス』
　　　『●「ウソつかない。TPP断固反対。ブレない。」、騙す阿呆に、騙される阿呆』

================================================================================
【http://mainichi.jp/opinion/news/20131119k0000m070129000c.html】

社説:秘密保護法案を問う　修正協議
毎日新聞　2013年11月19日　02時35分

◇安易な合意は禍根残す
　特定秘密保護法案の審議が重要な局面を迎えている。与党は週内の衆院通過を目指す構えだ。民主党を含む３野党の修正案や対案が１９日に出そろう。与党は日本維新の会、みんなの党と修正協議を進めている。

　法案への疑問や懸念は国会審議でむしろ深まるばかりで、付け焼き刃的な修正でカバーできるものではない。与党による強行採決など数頼みの手段は許されない。野党側も将来に禍根を残しかねない中身での妥協は厳に慎むべきである。

　森雅子特定秘密保護法案担当相の揺れる答弁ぶりが問題だらけの法案を象徴するようだ。秘密指定が妥当かを判断する第三者機関の設置や報道機関への強制捜査をめぐる答弁は他の閣僚らと食い違い、「改善を法案成立後にも尽くしたい」と成立後の見直しにまで言及した。これでは政府自ら欠陥を認めたに等しい。

　だが、どんな閣僚が受け持っても答弁は森氏と似た状況になろう。何が秘密であるかが明らかにされないうえ情報公開のルールもなく、国会や司法のチェックも及ばない。質疑を重ねるほど法案の構造的な問題を露呈しているのではないか。

　そんな法案を２週間ほどの審議で通過させるなど論外だ。参院選で国会のねじれが解消して４カ月ばかりで数まかせの手段を行使するようでは選挙結果を有権者からの「白紙委任」とはき違えているに等しい。

　修正協議の行方が週内に衆院を通過するかのカギを握る。民主党は１９日に同党案をまとめるが短期での与党との合意など実際には困難だ。性急な採決への反対を徹底すべきだ。

　焦点は日本維新の会とみんなの党の動向だ。維新の会は秘密の指定解除に期限をつけることや第三者機関による検証を求めている。与党は秘密の指定期間を「原則３０年」とすることや第三者機関や国会への指定基準の報告などで応じる構えのようだが本質的な修正とは言えまい。

　不可解なのがみんなの党の柔軟姿勢だ。同法案は官僚による情報独占、立法府や司法に対する行政優位を強めかねない大きな問題がある。

　ところが渡辺喜美代表は「総論賛成」と早々に言い切り、安倍晋三首相との会食で修正案まで示したという。官僚支配に反対した党の理念とどう整合するのか。同党の主張に沿い秘密指定への首相の関与が強化されたとしても恣意（しい）的な指定のおそれなどが解消するとは言い難い。

　安易な妥協で与党に採決の口実を与えてしまえば、その責任は重い。政党の真価が試される場面だ。
================================================================================

================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013111902000243.html】

秘密指定の検証　形だけ　首相が「第三者」的関与
2013年11月19日 夕刊

　みんなの党は十九日昼の役員会で、国家機密を漏らした公務員らへの罰則を強化する特定秘密保護法案について、与党が示した修正案を了承した。修正案は、政府の意のままの秘密指定を防ぐ第三者機関の設置は盛らず、「首相の『第三者機関的関与』で恣意（しい）的運用を排除し、指揮監督権を明記」としたが、首相は政府代表そのもので「第三者」ではなく、すでに「指揮監督権」もある。三党で合意した恣意性の検証は形式的なものにすぎない。

　みんなの党は役員会の前に部門会議を開き、修正案について協議。出席者から「議論は拙速で今、決めるべきではない」などの異論が出たが、渡辺喜美代表が「われわれの主張がかなり認められた」と強調。最終的に役員会に一任した。

　一方、自民、公明の与党と日本維新の会の法案実務者が同日昼、国会内で会談。与党は法案の付則に「第三者機関の設置の検討」を盛り込むことを伝え、維新も受け入れた。維新が求める最長三十年での秘密指定の全面解除に関しては、与党側は指定期間を延長できるケースを法案に例示することを検討する考えを伝えた。

　民主党は「次の内閣」会合で、対案の「特別安全保障秘密適正管理法案」を決め、衆院に提出した。与党が修正に応じなければ、政府案には反対する方針だ。

　管理法案では特定秘密の指定対象を「外交と国際テロに関する必要最小限の情報」に限定、公務員らへの罰則も政府案の最高懲役十年以下から五年以下に引き下げる。秘密指定の基準を定めて適正か調査する「情報適正管理委員会」設置法案なども衆院に提出した。

　新党改革も法施行から三年後の制度見直しを付則に盛り込む修正案を与党に提出した。
================================================================================

================================================================================
【http://gendai.net/articles/view/news/146080】

「秘密保護法」で与党に屈服…国民を裏切った野党の末路
2013年11月20日 掲載

　希代の悪法に野党の一角が屈服した。みんなの党はきのう（１９日）、特定秘密保護法案に賛成する方針を決めた。自公両党との協議で、みんなが求めた修正案が受け入れられたためだ。みんなの党の裏切りを追い風に、政府・自民党は維新と民主の切り崩し工作に動いている。野党総崩れは時間の問題なのか。

　みんなは「情報公開」「脱官僚」を掲げて支持を集めてきた政党だが、秘密保護法の成立で情報の官僚独占はますます強化される。なぜ、党是と相反する行動に出たのか。

　　　「一言で言えば『存在感を示したい』ということ。圧倒的な数の力を持つ
　　　　与党案に反対したところで、仮に『強行採決』されたら終わり。そうなると、
　　　　みんなの修正案は蹴飛ばされて党の存在感は示せない。メディアに
　　　　取り上げてもらう機会もなく、他の野党と同じ扱いで埋没する。
　　　　ならば『与党に修正を迫った』という方が、党のメンツが保てる
　　　　と考えたのでしょう」（政治評論家・有馬晴海氏）

　渡辺代表は、第１次安倍内閣で行革担当相を務め、安倍とは近しい関係だ。

　１４日には安倍や菅官房長官、塩崎政調会長代理と赤坂の中華料理店で会食。この時、秘密保護法の修正案について“党首会談”を行っていた。

　　　「会合後に記者に囲まれた渡辺代表は上機嫌で、『安倍政権が
　　　　政治主導を実現するなら真摯に協力するってずーっと言ってきた』
　　　　『（修正協議も）その延長線』『楽しい会合だった』とペラペラまくしたてた。
　　　　この時、すでに修正合意はまとまっていたのでしょう」（みんなの党事情通）

　１９日の会見でも、渡辺は「（首相とは）もともと信頼関係がある。トップ会談を行えば政治のプロセスは非常にスムーズに運ぶと痛感した」とシレッと答えていた。もはや野党か与党か分からないが、他の野党もだらしなさは似たようなものだ。

　日本維新の会も、１９日午前中の協議では、与党案を断固拒否する姿勢を見せていたが、午後になると態度は一変。秘密基準の妥当性をチェックする第三者機関の「設置検討」を法案の「付則」に盛り込む修正案に合意した。

　霞が関の官僚用語で検討は「やらない」ということ。しかも「付則」だから意味はない。

　条件闘争の末に野党が取り込まれ、悪法の修正協議は完全に与党ペースで進んでいく。野党第１党の民主党もグラグラだ。

　　　「秘密の範囲を『外交とテロ』に限るとした対案を衆院に提出しましたが、
　　　　与党側が受け入れる可能性はゼロに近い。このままだと、何の抵抗も出来ず、
　　　　“万年野党”になってしまう。そんな民主党の保守系幹部の心理を見越して、
　　　　与党側は水面下で複数の幹部に秘密保護法の採決の欠席を求めたり、
　　　　ポストをちらつかせながら『引き抜き』を画策しています。最悪の場合、
　　　　採決で造反者が出かねません」（政治ジャーナリスト）

　そろって自民の「補完勢力」「別動隊」に成り下がろうとしているから情けない。野党総崩れの中、希代の悪法が粛々と成立してしまっていいのか。
================================================================================

================================================================================
【http://www.asahi.com/paper/column.html?ref=com_top_tenjin】

2013年11月21日（木）付
天声人語

　茶番劇である。きのう、特定秘密保護法案を取りあつかう衆院の委員会で速記が一時止まった。与党議員がいないじゃないかと、野党が怒ったからだ。これまでも空席がめだっていた。なんとしても成立させたい重要法案にしては不まじめではないか▼委員会は委員の半数以上がいないと開けない。国会法の定めである。定足数割れが疑われるほど閑古鳥が鳴くのは異常だ。テレビ中継がないから構わないのか。国権の最高機関はわれわれだと、いつも威勢のいい人々の国会軽視に驚く▼表舞台での審議をないがしろにしながら、裏舞台では一部の野党と修正のための話しあいをする。その中身も茶番劇というほかない。秘密の指定などが恣意（しい）的にならないよう、首相が「第三者機関的観点」からかかわるのだという▼第三者とは当事者でない者をいう。ふつうの理解では、首相は当事者そのものである。与党とみんなの党との合意内容は黒を白と言いくるめるようなものだろう。こんな乱暴がどうしてまかり通るのか▼それに比べ、民主党の対案の第三者機関は検討に値する。なにを秘密にするかの基準を決め、個々の秘密指定が適当かどうかも調べる。機関のメンバーは内閣ではなく、国会が選ぶ。首相のお気に入りを集めるようなことはできない▼民主党案はこのほか多くの点で政府案の骨格を変えている。いまからでも遅くはない。与党は民主党と議論を尽くすべきだ。まずは委員会にきちんと出席してもらわなければならない。
================================================================================

================================================================================
【http://tanakaryusaku.jp/2013/11/0008227】

【秘密保護法】 首相独裁に道開く　みんなの党、修正案合意
2013年11月19日 11:27

　　　　みんなの党本部に陳情したが事務所の中には入れてもらえず、
　　　　暗い廊下での立ち話となった。＝19日午前9時頃、平河町　写真：筆者＝

　特定秘密保護法をめぐる攻防で野党の一角が崩れようとしている。みんなの党が与党との間で修正合意に傾いたのだ。

　合意内容に呆れる。▼特定秘密の指定者を行政の長としていたのを首相（府）へも広げる▼チェックする第３者機関を首相（府）が担うというものだ。

　これではますます恣意的に運用される。首相に独裁の権限を与えることになる。みんなの党は官僚政治の打破を掲げて立党した。ゆえに官僚独裁よりも「首相独裁」の道を選んだのだろうか。

　危機感を抱く人々が今朝８時からみんなの党 本部前で抗議の声をあげた。すぐに制服警察官が駆けつけ遠巻きにしたが、参加者が次々とやって来て、抗議集会が終わる９時頃には約30人にまで膨らんだ。

　集会後、党本部事務所を訪れ「みんなの党が国民のことを思うなら自民党との修正には応じないで下さい」と陳情した。

　午後からはみんなの党、日本維新の会の議員事務所を回り「修正には応じないよう」呼び掛ける。

　　　　秘密保護法は警察の権限を肥大化させる。警察官の多さが同法の
　　　　性質を象徴しているようだった。＝午前8時頃　平河町　写真：筆者＝
================================================================================

================================================================================
【http://tanakaryusaku.jp/2013/11/0008232】

【秘密保護法】 「みんな」に続き「維新」も！？　次々転ぶ野党
2013年11月19日 20:15

　　　　自民党議員事務所を訪れたボランティアたちは「強行採決したりしないよう」
　　　　に訴えた。＝19日午後、参院会館　写真：筆者＝

　天下の悪法が現実のものとなろうとしている。みんなの党はきょう午後一番、役員会を開き秘密保護法案に賛成することを決めた。

　自らが提案した修正案を自公が飲んだためという。みんなの党の修正案とは秘密指定にあたって首相の権限を広げるものだ。

　特定秘密をチェックする第３者機関を首相（府）の下に置くという。首相に独裁権限をわざわざ与えるようなものだ。民主主義を健全に保つための「チェック・アンド・バランス」も何もあったものではない。

　ある永田町関係者は「渡辺代表と安倍首相が食事をした14日が分岐点だった。（首相から）何か交換条件が提示されたんだろうね」と説明する。みんなの党の議員事務所には抗議の電話やFAXが相次いだようだ。

　秘密保護法案に反対する人々がきょう午後、みんなの党の議員事務所を訪問した。ある事務所の秘書は「党が決めたことですから」とそっけない。別の事務所の秘書は、修正案を与党が飲んだことで満足していた。

　日本維新の会も転ぶのは早かった。同会は夕方から与党と修正協議に入った、とNHK午後7時のニュースは伝えた。

　「第３者機関の設置は譲らない」としていた日本維新の会だが、「政府内に準備室を設けてどのような機関ができるか検討する」という附則を法案に盛り込むことで折り合いがついたようだ。

　野党2党を抱き込んだ自公が民主党の対案を審議せずに採決すれば、それは議会制民主主義の無視となる。

　　　　「みんな」の期待を裏切った「みんなの党」の面々（たすきをかけていない）。
　　　　＝12日、原発被害者救済の請願受付で　写真：筆者＝
================================================================================

================================================================================
【http://tanakaryusaku.jp/2013/11/0008237】

【秘密保護法】 言論人が総決起集会　文太兄ぃ「トドメの悪法になる」
2013年11月20日 20:33

　　　　「秘密保護法案、廃案」の要請文を手渡すTVキャスターたち。
　　　　手前（後ろ姿）は橋場・内閣情報調査室参事官。
　　　　＝20日午後、内閣府門前　写真：筆者＝

　マスコミ界の大御所、作家、評論家、夕刊紙社長……言論に携わる著名人たちがきょう、「特定秘密保護法案」の廃案を求めて総決起集会を開いた。

　平成の治安維持法と言われる秘密保護法案は、みんなの党が昨日与党案賛成に回ったため成立が現実味を帯びてきた。言論界を支えてきた重鎮たちが危機感を表明した―

　「安倍晋三は日本を北朝鮮並みにしようとしている。進めている人の個人の責任を厳しく問いただす。谷垣法相はスパイ防止法に反対していた。反対なら辞めるべきじゃないか」。こう厳しく指摘するのは評論家の佐高信氏だ。

　川崎泰資・元NHK政治部記者（1934年生まれ）は、安倍晋三首相の危険性を強調した―

　　　「何とかに刃物」じゃないが、この男（安倍首相）にこの法案を与えたら
　　　　とんでもないことになる。右翼軍国主義者と自称する人物が首相に
　　　　なるということは国際的に通らない」。

　社会部記者だった原寿雄・元共同通信編集局長（1925年生まれ）は、警察の性格をよく知っている―

　　　「この（会場の）中にも警察の尾行がついている人がいる。今は警察の
　　　　尾行を批判できるが、法律（秘密保護法）ができたら“内偵している、
　　　　合法だ”ということになる」。

　　　　小中陽太郎さん。自らが描いて特高警察ににらまれた高射砲の絵を
　　　　持参した。小中さんの後ろは作家の澤地久枝さん。＝平河町　写真：筆者＝

　作家の小中陽太郎氏（1934年生まれ）は昭和15年（1940年）、ゾルゲ処刑の年に神戸から上海に向かう船の中で特高に尋問された。高射砲を描いた絵を持っていたからだった―

　　　「“坊やこれは何で書いたんだ？” “クレヨンだよ”。特高は外国のスパイが
　　　　特殊インクで書いたのかと思い捜査した。70年間倉庫に入れたままだったが、
　　　　探して持ってきた。子供の書いた絵が問題になる。これがスパイ法のバカバカしさだ」。

　きょうの集会には俳優の菅原文太さん（1933年生まれ）も駆けつけた―

　　　「こういう法律が出てくるなんて考えもしなかった。戦後初めてでしょう。
　　　　私は戦争中の時代をかすっている。その頃は異常な時代だったから
　　　　考えられないことが沢山あった。この法案が通ればトドメになるのか
　　　　と思うくらい悪法。娯楽と騒々しい中に放り込まれて、考える事を
　　　　なくしてしまった中で、こんなものが突きつけられている。
　　　　ここにいる皆さんが考えつかないような時代になる」。

　治安維持法の時代に生まれ育った彼らの言葉には有無を言わさぬ説得力があった。

　言論人と表現者だけではない。政界からも一人だけ参加者がいた。辻元清美議員だ。辻元議員は国会内の事情を解説した―

　　　「与党は26日の衆院通過を目指している…（中略）私が森まさこ大臣を
　　　　追及していたら、維新の議員からヤジが飛んで来る。これまでのような
　　　　与党対野党の図式とは違う異常な状況。（国会の）外で盛り上がって
　　　　いることが、（国会）内での歯止めになる」。

　　　　「国民が不幸になる」と警告を発する菅原文太さん＝写真：筆者＝

　集会の後、岸井成格氏、田勢康弘氏らTVキャスターたちが、森まさこ特定秘密保護法案担当相に同法の廃案を求める要請文を手渡すため内閣府を訪れた。

　だが森担当相は国会審議を口実に会おうとしなかったため、内閣情報調査室の橋場健参事官が要請書を受け取った。場所は内閣府庁舎の門前だ。「庁舎内でのカメラ撮影はNG」となったためだ。

　キャスターの鳥越俊太郎氏は「門前払いです。ここでしか渡せないのが日本の現実です」と悔しがった。
================================================================================

================================================================================
【http://www.asahi.com/paper/editorial.html?ref=com_top_pickup#Edit1】

2013年11月22日（金）付
秘密保護法案―「翼賛野党」の情けなさ

　巨大与党の前に、あまりにも情けない野党の姿である。

　このままでは自民党の「補完勢力」どころか「翼賛野党」と言われても仕方あるまい。

　日本維新の会が、自民、公明の与党と、特定秘密保護法案の修正に合意した。

　みんなの党に続く妥協だ。

　いずれの修正も実質的な意味は乏しく、問題の根幹はまったく変わっていない。

　与党は、４党で修正案を共同提案し、２６日の衆院通過をめざすという。野党はこれを許してしまうのか。

　愕然（がくぜん）とするのは、維新との修正合意で、特定秘密の指定期間が後退したことだ。

　維新は当初、「３０年以上延長できない」と主張していた。ところが、合意では「６０年たったら原則として解除」と期間が２倍に延びてしまった。

　しかも６０年を超えても延長できる７項目の例外まで、できてしまった。

　まるで与党側の焼け太りだ。これでは、維新もみんなの党も利用されるだけではないか。

　維新は秘密指定できる行政機関を絞り込む案も主張したが、与党にはねつけられた。「首相が有識者の意見を聴いて政令で限定できる」との合意では、およそ実効性に乏しい。

　秘密指定のチェックについても、大きな疑問符がつく。

　法案の付則に「第三者機関の設置検討」を盛り込むことで合意したが、付則に書いても実現の保証はない。どんな機関になるかも不明確で、期限も区切っていない。

　与党とみんなの党との合意では、首相が「第三者機関的観点」からかかわることで客観性が担保されるとした。最大の当事者を「第三者」とする意味不明。与党が真剣に問題を受けとめているとは思えない。

　維新の内部からも「後退している」などの批判が噴出している。当然だ。今からでも対応を見直すべきだ。

　野党ではほかに、民主党が対案を出している。

　秘密の範囲は外交や国際テロに限る▽国会が委員を指名する第三者機関「情報適正管理委員会」を設置し、個々の秘密指定が適当かどうかも調べる▽罰則は政府案が最長懲役１０年だったのを懲役５年以下とする――などの内容である。

　政府案との隔たりは大きい。そこを埋める努力もせず、４党の修正案で突き進むのでは、巨大与党にすり寄っているとしか映らない。

　与党に都合のいい修正をするのが野党の役割ではない。
================================================================================

================================================================================
【http://www.asahi.com/articles/TKY201311210363.html?ref=com_top_pickup】

〈秘密保護法案〉私たち一人ひとりの問題　落合恵子さん
2013年11月21日22時39分

■作家・落合恵子さん

　３・１１後、脱原発運動を続けてきました。１９８６年にチェルノブイリ原発事故が起きてささやかな勉強会を開きましたが、長続きしなかった。そのことへの反省があります。

　いま、同じ思いで特定秘密保護法案の反対を訴えています。法律ができて言論が弾圧された戦前のような取り返しのつかない状況を迎えた時、どうしてもっと力を尽くさなかったのかと悔いたくはないからです。

　この法案について、近所の人から「（処罰される対象になる）公務員じゃないから大丈夫」と言われたことがあります。そうでしょうか。私たちは、東京電力福島第一原発事故で情報の隠蔽（いんぺい）をさんざん経験し、今も味わっています。

　テロ対策を名目に原発に関する情報はますます出なくなると思います。秘密が広がり、大切な情報が市民に届かなくなる。そうなれば、一人ひとりが多様で正確な情報に基づき判断するという民主主義の基礎が壊れてしまう。私たち一人ひとりの問題なのです。

　歴史を振り返れば、いつの時代でも世界のどこでも権力は情報を隠します。政府が情報をどれだけ開示するかが民主主義の成熟度を示すものですが、日本の情報公開は米国などに比べはるかに遅れています。政治が取り組むべきは、秘密保護ではなく情報公開です。

　法案の修正ではなく、廃案しかありません。

　　　　　◇

　秘密が増えて私たちの身の回りが息苦しくならないか。暮らしにはどんな影響が出るのか。国会での審議が大詰めを迎えている特定秘密保護法案に反対する動きが広まっている。各界で活躍する人たちの異議申し立ての声を聞いていく。
================================================================================

================================================================================
【http://www.asahi.com/articles/TKY201311230294.html】

〈秘密保護法案〉国民の「知る義務」阻害　樋口陽一さん
2013年11月24日00時14分

　■東大名誉教授・樋口陽一さん

　敗戦後の焼け野原の中、「私はだまされていた」と告白した高名な作家がいました。国民主権の憲法となり、国民自身が政治を動かす立場にある今こそ、私たちには「だまされない責任」があると言いたい。

　しかし３・１１の原発災害で私たちは「原発は安全」という神話にだまされていたことを知った。今後、政府のうそにだまされず、主権者として公のことがらの基本を動かし、未来への責任を果たすため、国民には問題の所在を「知る義務」がある。それを邪魔するのが、今回の特定秘密保護法案だと言えます。

　法案の中身の粗さからも、政府の説明や政党間協議の経緯からもたくさんの疑問がわき出ています。それを押し切り「秘密」の壁を高く厚くする理由について、安倍政権は「米国と情報共有をはかるため」と説明しています。「秘密」の共有を強化してまで政権がやろうとしていることは、日本が歩んだ道からの決定的転換となるでしょう。

　米国は世界中に情報の網を張り巡らせる覇権大国として各国と摩擦を起こしていますが、一方で米国の言論人は「批判の自由」を核心的な価値として守ってきました。安倍政権は日米で「価値観を共有する」と言いますが、日本社会の骨組みをどちらの方向に切り替えるかが、法案をめぐって問われていると思います。
================================================================================