●覆水盆に返らず、３．１１から３年も経って今頃言っている愚かさ

東京新聞の記事【「東電、稚拙すぎる」　事故マニュアル　規制委調査へ】（http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014022790070829.html）。

　　　『●泥縄の果て　～一旦拡散してしまった放射性汚染物質を
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　環境から移染することは可能か？～』
　　　『●「８割漏洩」：　電力会社の意のまま？
　　　　　　　　　　　　　　　　東京都知事選で争点化外しに助力したマスメディア』

　「原子力規制委員会は・・、事故は容易に防げたのに、安易な対応で事故が発生・拡大した背景には東電の企業体質があるとみて、事故時の対応マニュアルがどうなっているかなど安全管理体制を詳しく調べる方針」って、国や原子力「推進」委員会は今頃何を言っているのでしょう。３．１１からすでに３年も経っているのに、この愚かさ。
　原子力「推進」委員会は、「規制」らしいことはしているのだろうか？

　　　『●海渡雄一さんの原子力「規制」委員会人選批判』
　　　『●全く原子力ムラの住人ときたら・・・・・・』
　　　『●泥縄：　「安全神話」に次ぐ「規制（委）神話」の創造』
　　　『●原子力「すいすい推進」委員会のお約束な行動パターン：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東電の柏崎刈羽原発再稼働審査を開始』
　　　『●原子力「安全神話」とは何だったのか？：　「”ピンホール”問題先送り」問題』
　　　『●「重要なベース電源」にまだ無駄金をジャブジャブ』
　　　『●居直ろう！：　〈毒食わば皿まで〉？
　　　　　　　　　　　　「一度認めた以上、どこまでも認めるという論理の一貫性」？』
　　　『●無責任の極み：　「政府、東電の再建計画を認定　柏崎刈羽「７月再稼働」」』

================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014022790070829.html】

「東電、稚拙すぎる」　事故マニュアル　規制委調査へ
2014年2月27日 07時08分

　東京電力福島第一原発でタンクから約百トンの処理水があふれた事故で、原子力規制委員会は二十六日、事故は容易に防げたのに、安易な対応で事故が発生・拡大した背景には東電の企業体質があるとみて、事故時の対応マニュアルがどうなっているかなど安全管理体制を詳しく調べる方針を決めた。　（清水祐樹）

　あふれた水は原子炉を冷やした後の水で、放射性セシウムの大半は除去されているものの、超高濃度の放射性ストロンチウムなどが残っている。同様の水が敷地内に三十四万トン超と、二十五メートルプールに換算するとざっと千杯分もある。

　タンクに付いている三つの弁のうち一つでも閉まり、弁をロックするなどしていれば事故は起きなかった。仮に起きたとしても、タンクの満水警報を受けてポンプを止め、本来の移送先タンクの水位が上がらないことに気づいていれば、漏水は最小限にとどまっていた。

　しかし、東電はそのいずれも怠った。

　汚れた冷却水は日々大量に発生し、タンク増設も簡単には進まないため、現場はぎりぎりのタンク運用を迫られている。水位の警報が鳴っても、わざと警報を切ってさらに処理水を入れることも常態化しているといい、警報への反応が鈍っていた恐れもある。

　この日の規制委会合で、委員からは事故が起きたことよりも、事故が起きていることすら気づかず、大幅に対応が遅れたことへの批判が噴出。「あまりにも稚拙で企業の体質、安全管理のあり方など根深い問題がある」「だれがミスをしたかではなく、なぜ警報が鳴っても適切に対応できないのか、その理由を調べることが大切だ」などの声が相次いだ。

　規制委事務局は、来週にも東電から事故対処マニュアルや安全管理体制について報告させ、再発防止策を検討する。

（東京新聞）
================================================================================