どうなるのか？

最近、地元紙の紙面に載った「ＵＰＺ」だか「ＥＰＺ」とやらの記事。

結局、原発に事故やトラブルが発生したときの、何かの？範囲・・・


ということは、浜岡の再稼働は、やっぱり既定路線ってことか？


数マイクロシーベルト／時でホットスポットと騒ぐのは、どうなんだろう？
と思うのだけれど、だからって「放射能を避けるためにハワイに避難して、
紫外線を浴びているのはどうか？と。（あの放射線レベルなら）紫外線の方が
よっぽど危険」なんて言ってた学者がいたが・・・

たしかに、それも正しいけれど・・・


大抵の人間は、紫外線の強そうなトコロや時間帯というのは「予測」できる。
つまり「予防」ができる。

それに対し、福島および関東あたりの放射線レベルは、大抵は大丈夫だとしても、
本当にヤバいレベルは「線量計」でも身につけていないとわからんのだ。

「予防」が成り立たないのだ。


事故直後、高かった放射線濃度が低くなってきた、ということは、
放射能がどこかに行った、ということである。
広範囲に拡散した＝薄まる　のかもしれないが、どこかに溜まったのかもしれん。


そして、最初「水棺」にする、と言っていた計画が出来ないとなった、
ということは水が溜まらない＝「ダダ洩れ」ってことなんだろう。

汚染された水はドコに？


そこらへんをきちんと検証した上での「既定路線」なのだろうか？


いったい「誰が」動かそうとしているのか？原発




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　意外と空がキレいな夜に