’’想定外’’の誤解を、詫びる

本日根山の噴火のニュースから、過去の事例や本を思いだし、「速報 山よ鎮まれ命を守れ」で 「噴火情報の遅れに、科学的要素以外のものが紛れた可能性はなかったか？」と書いたが、今現在の状況からして、今回は完全なる’’想定外’’の事象だったようだ。
事態が明らかでない段階で、憶測にもとづき書き付けたことを反省したい。

＜草津白根山「鏡池」 過去3000年噴火せず想定外＞　NHK 1月23日18時34分 配信より一部引用
草津白根山について国土交通省は、平成２７年に土石流などの被害を軽くするために「火山噴火緊急減災対策砂防計画」を作成し、砂防施設の整備などを進めてきました。
しかし、今回噴火した鏡池付近からおよそ２キロ離れた湯釜と呼ばれる別の火口は噴火することが想定されていましたが、鏡池については、地質調査などで過去３０００年噴火していないことから想定されていませんでした。
このため監視カメラは湯釜方向に向けられていて、噴火の瞬間は撮影できなかったということです。


ただ、今回噴火した地点から二キロ離れた湯釜という火口は噴火が想定され監視されていたことを考えると、あと少し範囲を広げて監視できなかったのか？ 二キロという距離は、’’想定外’’と言い切るに相応しいのか？ という疑問は、残らないでもない。
だが、その道の学者さんが「予想外の場所で噴火が起こったことに衝撃を受けている。これで、日本全土いつ どこで噴火が起こるか分からない、火山活動活発期に入ったといえる」という趣旨のコメントをテレビでしていたので、今回の件は本当に’’想定外’’であり、しかも、これからも次々’’想定外’’は起こりそうだ。
であれば、「いずれにせよ’’想定外’’になるのだから、その直前まで やはり儲けまっせ」となりそうな気がしなくもない・・・と性懲りもなく思ってしまうのは、過去の様々な事例と本の影響だ。

これで、「フィクションである本の内容を、安易に現実に持ち込んではならない」と学べば良いのだが、本の世界にすぐ巻き込まれる私は、あるニュースで、性懲りもなく、ある本を思い出している。

本文は反省の弁であるため、ショックを受けたニュースとそれで思い出した本については、連作方式で次回へ、つづく。