口封じ目的のない名誉毀損訴訟があるのか。

鈴木エイト氏関連で、家庭連合側を「SLAPPだ」「口封じ目的だ」と騒いでいるメディアがある。日刊ゲンダイあたりかな。

しかし。

そもそも「口封じ目的」を全く有さない名誉毀損訴訟というのが本当にあるのだろうか。かつてあったのだろうか。

名誉毀損訴訟には、必然的に口封じ効果が付随する。勝てば必ず口封じになる。勝って口封じ効果が発生しない名誉毀損訴訟はありませんよね？

だったらその「勝ったら必ず生じる口封じ効果」を目的とすることは、果たして非難されるに値するのだろうか。

こういうところから、きちんと自分の頭で考えましょう。