Hatebreeder

　さて、先の大阪ダブル選挙は概ね予想通りの結果になったわけですが、敗北した平松陣営への後付けの批判の中には「橋下批判ばかりで政策を語っていない」なんてのも散見されます。まぁ政策の訴えに関しては不十分ではあるのかも知れませんけれど、それを敗因と考えられる人って今までの選挙戦を見てこなかったのかと大いに首をかしげるところです。何しろ日本の選挙と言ったら昔から名前の連呼が王道中の王道です。知名度を高めることこそ必勝の戦術だったからこそ今の勢力図があるのであって、もし政策を訴えることで票の獲得につながるというのなら、今頃は共産党辺りが第一党でなければおかしいでしょう。

　むしろ橋下にしても人気を博してきたのは公務員なり既成政党なり電力会社なり、有権者が憎悪する対象を率先して攻撃してきたことにあるわけで、具体的な政策にまで踏み込んだ上で橋下を支持している人は必ずしも多くないはずです。加えて平松氏がどういう政策をとってきたかと言えば、思い浮かぶのは「たばこを吸いながら『この仕事は僕に合わないから』みたいな人は、大阪市から出て行ってくれ」と宣っては生活保護を自治体の判断で打ち切れるよう提案していたことです（参考）。正直、根本的な方向性が橋下と平松でそう大きく異なっているようには思えません。違いが目立つとしたら、それは政策を実現させるための「手法」の部分であって、まさにその部分を重点的に批判してきた平松陣営は少なくとも嘘つきではなかったと言えます。

　結局のところ、ポピュリストに勝てるのは新たなポピュリストでしかないように思います。一時期は飛ぶ鳥を落とす勢いだってみんなの党が、３月の名古屋市議会選挙ではわずか１議席たりとも獲得できず、河村たかし率いる「減税日本」の前に無残な敗北を喫したことを思い出してください。一時は有権者の歓心を買った勢力であっても、また新しいおもちゃが出てくれば躊躇なく捨てられてしまう、勝者総取りの世界であるが故に、飛躍することもある一方で消えていくときは早い、それがポピュリズム政党／政治家の限界であり宿命です。

　だから橋下に取って代わる、新しくより強力なポピュリストが出てくれば橋下が負けることもあるでしょうし、逆にそれ以外の「マトモな」候補がポピュリストに勝利を収めるのは現代では甚だしく困難に思えます。橋下が大阪府知事に就任して３年半、この３年半で明るい兆しが見えたという声は少なく、現状への不満の声が取り上げられることの方が圧倒的に多いわけですけれど、この３年半に感じた不便や不満の責任を有権者が府の最高責任者ではなく別の何かに求めている限り、どんなに大阪の生活が困難なものになろうとも橋下の権力は安泰と考えられます。

大阪市は24区から5区に削減ーー大阪ダブル選挙「橋下連合」の圧勝で行政も国政もこう変わる 「大阪都」「道州制」実現へのハードルを乗り越えよ／高橋 洋一（現代ビジネス）

　大阪ダブル選挙で、橋下・松井の維新連合が、既成政党の連合に圧勝した。11月14日付け本コラムで書いたように、この選挙は「大阪都構想」の是非を問うていったが、つまりは地方自治について新しい枠組か従来の枠組かの争いだった。その本質は、既得権者のしがらみなく改革するか、地方公務員などの既得権者を守って改革をしないかだ。幸いにも、大阪府民・市民は賢明だった。しがらみない改革の道を選び、既得権者にノーをいった。
 
　結果は橋下維新の圧勝だったが、えげつない週刊誌の個人攻撃を「結構毛だらけ」と見事に逆手にとった橋下氏は別としても、松井氏は直前まで劣勢と伝えられていた。決定的になったのは、24日(木)に予定されていた平松・橋下両氏のテレビ討論を平松氏がドタキャンしたことだろう。
 
　 司会者が公平でないというのがキャンセルした理由といわれているが、そんなことは前からわかっていたことだろう。あえて不利な場合でもそれをアピールして、橋下氏を利用できる。政治家は、官僚の下書きに頼らず、瞬間の反射神経を要求されるが、平松氏はその才能がなかったということだろう。

　ノーを言い渡された既得権者は、民主、自民、公明、共産の既存政党、地方公務員やその関係者、関西電力などである。

　一方、似た者同士の勝利が嬉しいのか、情緒纏綿というか浮かれすぎではないかと見ていて白けるような代物が掲載されています（雑誌はお前の日記帳じゃねえんだ。布団を敷こう、な！）。司会者が公平でないのは「わかっていたこと」と公然たる橋下支持者ですら認めるほどなのに、委細かまわず「反射神経」をアピールせよと説くのですから無茶ぶりもいいところですが、まぁ勝てば官軍の気分なのかも知れません。元よりテレビの前でのパフォーマンスが最重要で、徹底した事前協議や熟慮を軽視するのは劇場型政治でも事業仕分けでも同様のこと、小泉以降の自民から現在の民主党、そして橋下府政に通底しているのが、この「反射神経」優先の発想と言えますけれど、その結果が何を招いてきたかは、日本にお住まいの方ならすぐにご理解いただけることでしょう。

　この橋下ヨイショの作文の著者である高橋洋一氏は、小泉政権下で竹中平蔵のブレーンと目され諸々の思いつきを提案しては日本経済の衰退に貢献してきたことと、２００９年に財布や腕時計など３０万円相当を盗んだ現行犯として拘束、書類送検されたことで知られています（参考、高橋洋一・東洋大教授が窃盗容疑　竹中元総務相のブレーン - 共同通信）。この窃盗行為については驚きをもって迎えられたところもあったようですが、ただ高橋氏の政治信条と窃盗行為は決して矛盾するものではなく、むしろ自らの理想とする政策をミクロの単位で実践して見せた結果が窃盗であったようにも思います。

　つまり、傍目には守られて当然の他人の権利を「既得権」と呼び、その剥奪に道徳的な正しさを見いだしてきたのが高橋氏であるわけです。その実践が窃盗行為として表れたは少しも不自然なことではありません。そして釈放後の高橋氏の変わらぬ主張を聞かされる限り、他人の保護されてしかるべき当然の権利を全く理解しておらず、何ら反省していないことがわかります。氏を起訴猶予処分にとどめた警察の怠慢は厳しく批判されてしかるべきではないかと思えるところですが、ともあれ「既得権」とか「既得権益」という言葉を好んで使う人が頭の中に何を思い描いているのか、それがよくわかるエピソードなのではないでしょうかね。

　結局のところ何らかの憎しみを抱えている人も少なくなく（しばしば被害妄想に基づくものであったり、全くの逆恨みであったりもするわけですが）、その憎悪の対象から「奪う」ことをさも改革であるかのごとく見せかけるためのマジックワードが「既得権」であり、これは何に対しても使われうるものと思われます。原発事故後、一夜にして電力会社が憎悪の対象となり「既得権者」に組み入れられてしまったことからもわかるように、何らかの転機があれば「あなたが」既得権者として憎悪の対象とされ、その権利の剥奪をもって改革とされる日が訪れることもある、そのことは心得ておくべきでしょう。一応は橋下の手法に批判的なフリをしている人でも、反原発論を通じて橋下的なロジック（憎悪扇動）を実践してきた人も少なくありません。この橋下的な手法が「あなたに」襲いかかる可能性は着々と増大しています。

 

　←応援よろしくお願いします