自民党に入れなかった人

民主・前原氏、小沢マニフェスト批判…中央公論７月号で(読売新聞)

　民主党の前原誠司副代表は、１０日発売の月刊誌「中央公論」７月号誌上で、自民党の与謝野馨・前官房長官と対談した。

　前原氏は小沢代表の下で昨夏の参院選公約としてまとめた「参院選マニフェスト」について、「仮にこのまま民主党が政権を取っても、まともな政権運営はできない」などと述べ、実現性に強い疑問を投げかけた。

（中略）

　また「民主党が最もしてはいけないのは、国民に耳当たりのいいことばかり言い、仮に政権を取った時に『やっぱりできません』となること。すぐに自民党に政権が返る。最悪だ」と述べ、参院選公約の抜本的見直しの必要性を強調した。

　前原氏は７日にも、京都市内での会合で、農家への戸別所得補償制度について、「ばらまきだという批判があるが、私もそういう気持ちが強い」などと述べた。

　例えばまぁ、小泉時代の自民党など民主集中制の徹底された組織ですと異論の許されないところもありまして、党執行部の方針に反した言動や行動をとると裏事情を暴露されて国策逮捕されたり、党から除名されたり、刺客を差し向けられたりもするわけです。で、そうした体制の対極にあるのが民主党でして、党及び党首の方針に公然と反旗を翻す人も目立つわけです。ちなみに国会では自民・公明連立政権ですが、私の地元は自・民・公明の３党連立体制、そのせいか自民党と対決する党本部の姿勢を地元の民主党議員が街頭演説でボロクソに叩いている光景も散見されます。

　当面の目標を選挙に勝つこと、多数派になって自民党を第一党から追い落とすことに置くのなら、政策面で真っ向から対立する相手でも議席を取れる実力者である限りは自陣営に留めておきたい、そういうものなのかも知れません。日本会議の平沼赳夫なんぞと組もうという動きが民主党にはあるようですが、政策面の相違は留保して議会の半数を抑えることを優先するのなら、それも一つの手なのでしょう。しかしまぁ、敵将を後一歩のところまで追い詰めておきながら、味方の裏切りで瓦解する、そんなことにならなければいいのですが。

　現状では前原のような世襲議員でもタレントでもない人間が自民党の中枢に入ることは難しいのでしょう。いかに政策面で自民党のそれと一致していたところで、やんごとなき５世議員から「前原のような貧乏人の小倅を自民党の幹部にはできないわなあ」と一蹴されて終わりでしょう。とは言え、勢力が衰えれば自民党の態度も和らぐもの、かつて追放した議員でも一部の地盤の強い議員を復党させようとしたように、なりふり構わぬ党勢の強化に努めることもあります。自民党が衆院でも第一党の座を失ったとき、自民党がプライドを捨てて世襲議員でもタレントでもない前原誠司を迎え入れることもあり得る話です。政策面での障壁はないわけですし。

　そもそも、前原氏にとって望ましいのは民主党の勝利なのでしょうか？　それとも自民党の勝利なのでしょうか？　自分の党が政権を握ることを選ぶなら前者ですが、自分の政策が実現されることを願うなら後者です。前原氏はどちらに世論を動かしたいのでしょうか？　今回の対談云々を見るに、意図しているのは後者のようです。「民主党（野党）には政権担当能力がない」＝「政権担当能力があるのは自民党だけ」という出来合いの神話を今さらながらに力説しているわけですから。

　「国民に耳当たりのいいことばかり言い」「やっぱりできません」となる可能性を前原氏は示唆します。しかるに小泉純一郎の例を思い起こすまでもなく、「国民に耳当たりのいいことばかり言い」その結果が伴わなくとも、有権者の支持が衰えるとは限りません。実態や不都合を他人のせいにする、悪者を作り上げる能力に長けていれば、有権者の多くはそれを信じてきました。だからこそ今まで政権交代が起こらなかったのだと、そう付け加えておきましょう。むしろ前原氏が恐れているのは、今の自民党の失墜に乗じて現執行体制のまま民主党が政権を取ってしまうこと、その掲げる政策が実行に移されてしまうことの方にありそうです。

　一見すると巨額の予算が必要に見えますが（というより、そう見せようとしている人が多いわけですが）、０から捻出するわけではなく今まで捻出してきたモノの配分を変えるだけの話ですから、別に無茶なものでもありません。まぁ私自身は前原氏ら自民党支持層とは全く別の理由で農業助成には異論があるのですが、それは別の機会と言うことで。

 

　←応援よろしくお願いします