ゲームは１日３０分？

携帯型ゲーム所持率７割超　小中学生進む依存、麻雀や大人向けエロゲーも（産経新聞）

　場所や時間を選ばずに遊ぶことができる携帯型ゲーム機器を保護者から買い与えられている小中学生が増え、７割を超えていることが日本ＰＴＡ全国協議会の調査で分かった。小中学生の５～６割は１日３０分以上、休日には３時間以上ゲーム機で遊ぶ子も１割超おり、子供のゲーム依存が進んでいる実態が明らかになった。社会とのコミュニケーションが苦手になったり、学習意欲の減退につながったりする恐れもあり、専門家は「ゲーム遊びを制限する必要がある」と話している。

　同協議会は平成２１年１１月～１２月に、全国の小学５年生と中学２年生計３８６９人と保護者３６２４人にアンケート調査を行った。

　その結果、テレビゲームなどゲーム機を持っている子供は２０年度と同水準で９割を超え、小５で９４・８％、中２で９３・１％に上る。携帯型の「ポータブルゲーム機」などを持っている子供は増えており、小５で７４・５％（２０年度５３・２％）、中２で７５・６％（同５１・７％）だった。

　平日にゲーム機などで３０分以上遊ぶ子供は小５で５２・８％、中２で４８・０％に上る。休日はさらに増え、小５は６４・８％、中２は５７・９％。１割を超える子供たちが「休日に３時間以上、ゲーム機で遊ぶ」と答えており、ゲーム機器の影響力に詳しい森昭雄・日大大学院教授は「子供たちの間でゲーム依存が強まっている」と分析する。

　携帯型ゲーム機の所持率が増えているみたいなことが書かれていますが、ゲーム機の所持率には前年度調査から変動がないようです。据え置き型ゲーム機の苦戦が何度となく伝えられているだけに、単にゲーム機内部でのシフトが起こっているだけでしょう。そして「ゲーム機器の影響力に詳しい」との触れ込みで登場するのが「ゲーム脳」で有名な森昭雄氏です。まぁなんでしょうか、専門家と称して登場した人が嘘八百を並べ立てるなんてことは産経新聞に限らずよくあることですから、ゲームだったらこの疑似科学者が登場するのは自然な流れなのかも知れません。

　かつては読書が悪徳と見なされ、読書の弊害が盛んに語られていた時代もありました。あるいは野球が青少年を堕落させる悪習と見なされていた時期もあって、戦前の朝日新聞などはしきりに野球の害を取り上げていたそうです。いつの時代も、新しい娯楽ってのはそういうものなのでしょう。何か新しい娯楽が生まれると、それがバッシングの対象となる一方で、時間の経過と共に文化として定着し、それに没頭しても許されるものへと変貌していくのが繰り返された歴史です。蒟蒻ゼリーで死人が出れば規制が論議されますが、餅で人が死んでも規制論など出てこないように、危険視される理由は一にも二にも「新しさ」にあります。

　ゲームだっていずれは、社会的に受け入れられる日が来ると思いたいところです。しかるに昨今は娯楽文化の面で反動化が著しい気もします。今回の記事でボーダーラインとして設定されているのは「１日３０分以上」ですが、これはどうなんでしょう。私なんかはファミコン世代ですから、高橋名人に「ゲームは１日１時間」と教えられて育ったものです。あの頃は「１日１時間」だったゲームのために許容される時間が、今は「１日３０分」に変わってしまったとしたら、これは完全な後退ですね。昨今は性表現などでの保守反動化の気運が急速に高まっているわけですが、ゲームに対する世論も似たようなものなのかも知れません。

　調査では、３分の２を超える親たちが家庭内で「食事中はゲームをしない」というルールをつくっているという結果も出たが、森教授は「ひどい場合は、ゲーム社会と現実社会との区別がつかなくなるケースもある。大人がもっと責任を持ってゲームに費やす時間を厳しく制限すべきだ」と訴えている。

　で、引用元記事の締めはこんな風になっていました。う～ん、科学的根拠と恣意的なこじつけの区別が付かないゲーム脳の大人にこんなことを言われても、説得力はないですよね。それに産経新聞以外でも、たとえば日刊ゲンダイとか週刊ダイヤモンドとかを読めば、妄想と現実社会の区別が付かない大人がいっぱい社会で活躍していることがわかると思うのですが。単にゲームは新しいだけです。ゲームをやる代わりに産経新聞とか日刊ゲンダイとか週刊ダイヤモンドとかを読んでも、妄想と現実の区別が付かなくなるリスクはつきまといます。ゲームだけが特別に危険なんてことはありません、新しいだけです。

 

　←応援よろしくお願いします