29 日米関係 -225- 《戦後》Ⅺ 占領期(1945-52）-59-
■まとめと考察 ⑻主権回復 8/ｎ
～考察と評価 6/ｎ（一部未評価）：賠償2/2～
３ 「賠償」の描き方を評価する 2/2
【東京書籍】 事実の全体像をきちんと書かず、あえて、日本についてマイナスイメージの誤解を与える描き方をしている。 → ✖
非締結国について書かれている文章のすべてが、まるで〝日本国に対して悪意をもっている？” としか思えない偏向した書き方にみえる。これを中学生が普通に読めば、ほとんどの者が、《日本はアジアの国々に対してきちんと賠償していない》と思うだろう。
① 後半の「…不満を持ち、調印した条約の承認を行わなかった国もありました。」というけっこう長い文なのになぜか国名を書いていないが、それはインドシアのこと。インドネシアには、1958年に約803億円（※現在の価値で約4658億円）もの戦争賠償をしている。国名を書いていない理由は、「印象操作の嘘」がばれないためとしか考えられない。
② インドネシアは、調印はしたのになぜ「承認（＝批准）しなかったのか？・・・インターネットでかなり調べたが、その理由は分からななった。こんなささいなことを、東京書籍はなぜわざわざ書くのだろうか？ おそらく、マイナスイメージの印象操作のためなのだろう。
【帝国書院】 事実の全体像をきちんと書かず、あえて、日本についてマイナスイメージの誤解を与える描き方をしている。 → ✖
確かに、スリランカはとてもありがたい提案をしてくれている。しかし、後半の文を読むと、中学生の多くは《「大半の（≒ほとんど）」の国が「賠償を」もらわなかった》と思うだろう。
【日本文教】 一部に誤解を与える描き方がある。 → △
「オーストラリア、オランダ、イギリス、アメリカ」・・・この4か国については、中学生は、《日本は1円も支払っていない」と読み取るだろう。しかし、支払っていないのは、国家に対する「戦争賠償」であって、「連合軍捕虜に対する補償」として「日本は1955年の取り決めにおいて450万ポンド（45億円）を赤十字国際委員会に支払った。」なお、工場機械などの現物賠償も、占領初期に一部行われたようだが、詳細は把握していない。
※文章後半・・・東南アジア諸国関係について適切に描いている。
【学び舎】 一部しか描かいていないのに、それが全部と誤解される描き方をしている。 → △
国名を書くなら、すべて書くべきだろう。
＜参考：自由社資料＞
～次回、「安保条約」～
＜全リンク⇒１へ＞ ＜占領期 ⑹植民地648・649・650・⑺占領政策転換651・652・653・⑻主権回復654・655・656・657・658・659・660・661・662・Ⅻ安保改定＞
《著者：松永正紀 教育評論家 /ｈ22年度 唐津市・玄海町：小中学校校長会長》※記事の不備等に関するお願い…《ブログ「やおよろずの神々の棲む国で」の記事》が原典。他に２つのサイトに同時に投稿中。不備等の後日修正は原典のみで実施中ですが、事情により原典ブログではコメント機能を止めています。ブログの内容に疑問がある場合は、投稿中の２つのサイト＜ＡまたはＢ ＞へのコメントで教えてください。