ちょっと前のニュースだけど。
●大山登山の男性、滝に流され死亡 ２人保護(asahi.com)
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200801160024.html
事故は事故としておいて、記事の最後にある、「今回の登山に際しては登山届を出していなかったという」がちょっと気になった。
記者の方が、どんな意向でこの部分を書いたのかは分からないが、「登山届を出していなかったことは良くなかった」と読んだ。 まあ、読み違えであっても構わない。
この、登山届というモノには以前から疑問を持っている。
山の行程や難易度を問わず、あちこちの登山口には登山届を提出するポストみたいなのが設置してある。
置かれていない登山口もある。 特に、ひとつの山にいくつも登山道があったりすると、全部にあるというケースは希だ。
提出が義務づけられているところ(国内２山系の積雪期)もあるが、たいていは「登山届を出しましょう」というレベルにとどまり、もちろんそう言うケースには罰則などない。
出すべきなのか、出さなくても構わないモノなのか。 これがまず曖昧だ。
罰則はともかくとして、出さなかったら、どれくらい困るのか。
よく言われるのが、「事故があった際に救助に当たる側がチェックするのだから、出すべきだ」という意見。 なるほど、もっともだ。 たしかに、事故の際には役に立つことが多い。 どこで道を外したのか、どこで事故にあったのか、どれくらい装備を持っているか、家族への連絡はどこにすればいいのか、などなど…
それくらい役に立つモノだったら、「出した方が良い」と思える。
と、これくらいは考えてるのだが、登山届を出した経験は1度か2度だ。
所属山岳会には電話またはメールで、誰がどこの山に何泊で行く、というレベルの情報を連絡し、下山予定日には同じように下山連絡をするようにルールがあるため、それだけで済ませ、登山届は別に提出しないというわけだ。
ツアー登山なんかは提出してないんじゃないかな。
何かあればツアー会社に情報照会できるから。
第一、登山届なんか出したら、その個人情報の管理責任をツアー会社が問われたりして。
どちらにしても、「登山届を出しましょう」というレベルなのに、「今回遭難したパーティは登山届を提出していなかった」って一文を付け加えられるのは、どうかと思った。
「彼らはどこにも連絡しておらず、発見までに時間を要したために助からなかった。登山届なりが出されていれば助かったかも知れないだけに残念でならない」ってな感じなら納得できるんだが。届を出していなかったから悪いんだって言い方は無いぞ＞新聞
で、届の提出是非だが、どこにも連絡しない単独行の場合は出した方がいいということになるようだ。
届の存在については、今後も「出しましょう」という推奨レベルにとどまるんじゃないだろうか。
条例等による法整備をあちこちで進めていくとしたら、大変だろうなあと思う。
住所、氏名、年齢、etc、個人情報を自治体が預かるわけだから、管理担当者を置いて云々…ということになるわけで、考えただけでも鬱陶しい。
実際、登山届のボックスから中身が全部持って行かれたケースもあるそうだ。
イヤな世の中だ。
