大間原発建設差し止め訴訟 原告、危険性訴え

活断層がある大間に原発を建設していいのか？

大震災：いま、これから　大間原発建設差し止め訴訟　原告、危険性訴え　／北海道

大規模脱原発デモ in 仙台！！ 目指せ仙台で1万人規模！！http://611sendai.tumblr.com/

6月１１日　仙台 錦町公園 14:00集合です


　◇３・１１後、初の弁論　国側は「安全」譲らず
　青森県大間町に電源開発（Ｊパワー）が建設中の大間原発の建設差し止めなどを住民が求めている訴訟の第２回口頭弁論が１９日、函館地裁（蓮井俊治裁判長）であった。東日本大震災の発生後、初めての弁論で、原告側は福島第１原発事故を引き合いに、大間原発の危険性を訴えた。過去、国や電力会社の計画に“お墨付き”を与えてきた司法。「あり得ない」とされた大事故発生を受け、今後の国の主張や裁判所の判断が注目される。

　北海道とは津軽海峡を挟んだ対岸にある大間原発だが、函館市との距離は最も近い場所で約１８キロ。福島と同様の事故が起きれば道民も避難対象になる。

　この日の弁論で、原告側は与えられた約１時間半の大半を大震災関連に費やした。準備書面の中で広島工業大の中田高教授（地形学）らは、大間原発の耐震性について「国の設置許可後に付近に活断層が発見され、直下でマグニチュード７超の地震が起きる可能性がある」と指摘。原告側はさらに津波対策を新たな論点に挙げ「想定が最大４・４メートルと低い。５・７メートルを想定しながら約１５メートルの津波が襲った福島と同じような事故が起きる可能性がある」と主張した。

　これに対し、被告の国と電力会社側は答弁書で「調査やシミュレーションから、耐震性や津波対策に問題はない」と震災前と同様の主張を展開。原告側が指摘する活断層の存在を否定し、設計上考慮した活断層についても「極めてまれに地震が起きる可能性があるものの、安全性は損なわれない」とした。

　また七飯町と大間町の住民がそれぞれ意見陳述し「我々はありもしないことを言っていると嘲笑（ちょうしょう）され、オオカミ少年呼ばわりされた。福島の事故を見ればそうではないことが分かってもらえる」と訴えた。【佐藤心哉】

　◇過去の訴訟、止まったケースなく
　震災前まで国内で稼働していた原発は、点検中を含め５４基ある。住民が設置許可の取り消しや運転差し止めを求める訴訟は約４０年前から全国で起こされてきたが、請求が認められたのは、もんじゅ訴訟の２審判決（０３年１月、名古屋高裁金沢支部）と、志賀原発２号機訴訟の１審判決（０６年３月、金沢地裁）の２件だけだ。いずれも上級審で判決は覆り、住民の訴えで原発の建設や運転が止まったケースは一度もない。

　震災後に菅直人首相の「東海地震に耐えられる防災体制が必要」との要請で全面停止した浜岡原発（静岡県）を巡る訴訟でも、１審の静岡地裁は０７年１０月、「国の安全基準を満たせば重要設備が同時故障することは考えられない」として住民側の請求を棄却した。だが、非常用発電機の同時故障に起因する放射能漏れ事故が、実際に福島第１原発で発生。これまで全原発を容認してきた司法の姿勢も問われている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■大間原発訴訟の主な争点

　◆耐震設計

　◇原告側の主張
　設置許可後に新たな活断層が近くで発見されたにもかかわらず、耐震設計を変えず建設している

　◇被告（国、電力会社）側の主張
　原発付近に原告側が主張する巨大な活断層は存在しないことを確認した。耐震設計に問題はない

　◆噴火の想定

　◇原告側の主張
　建設地は火山帯の上にあるが、国の安全審査基準がないため噴火被害が想定されていない

　◇被告（国、電力会社）側の主張
　原告が主張する火山が噴火したとしても溶岩流などが原発に及ぼす影響は小さく、考慮の必要はない

　◆津波対策

　◇原告側の主張
　大間原発は震災後も津波の想定を変えておらず、福島第１原発と同様の事故が起きる可能性がある

　◇被告（国、電力会社）側の主張
　最大４．４メートルの津波を想定しているが、原子炉建屋の標高は１２メートルで影響を受けることはない

数千ベクレル基準値超のお茶、出荷停止できず 農水「飲用は薄い」ＶＳ厚労「検査必要」

数千ベクレル基準値超のお茶、出荷停止できず　農水「飲用は薄い」ＶＳ厚労「検査必要」
産経新聞 5月21日(土)7時56分配信
大規模脱原発デモ in 仙台！！ 目指せ仙台で1万人規模！！http://611sendai.tumblr.com/

6月１１日　仙台 錦町公園 14:00集合です

　今月に入り、各地で茶葉から基準を超える放射性物質が検出されている。いずれも出荷は自粛されているが、いまだに原子力災害対策特別措置法に基づく出荷停止措置は出ていない。どの段階で出荷停止にするか政府の方針が定まらないからだ。食品の暫定基準値は、お茶などの加工食品を想定しておらず、生産者側に立つ農林水産省と消費者側に立つ厚生労働省で見解が対立、調整が難航している。（長谷川陽子）

　「足柄茶」で知られる神奈川県南足柄市。今月初旬、「安全をＰＲする」として行った検査で、生茶葉から１キロあたり５５０～５７０ベクレルの放射性セシウムを検出した。乾燥加工した荒茶の数値はさらに高濃度の約３千ベクレル。県は「高い数値に驚いた」と声を落とす。

　荒茶は乾燥で重さが約５分の１になり、その分放射性物質が濃縮される。そのため厚労省は１６日、茶の産地１４都県に、生茶葉に加え荒茶の検査も要求した。

　ここで反発したのが茶の生産地だ。静岡県の川勝平太知事が「生茶葉と飲用茶で十分」と、荒茶の検査要請に応じない姿勢を示すと、ほとんどの自治体が同調した。

　生産過程を所管する農水省も生産者を後押しする。茶葉を飲用茶にすると、放射性セシウムは荒茶の状態の３０分の１～４５分の１程度になるとして「生茶葉、荒茶とも１キロあたり５００ベクレルという基準値では整合性がない」と主張する。

　一方、暫定基準値を設ける厚労省は、食品衛生法で有害物質を含む食品の販売や加工が禁止されていることを盾に「荒茶の検査は必要」とゆずらない。１キロあたり２００ベクレルという飲料水の基準値の放射性セシウムが検出された飲用茶は、荒茶の状態で６千ベクレルになると説明。「数千ベクレルの煎茶がスーパーに並んでいるのを消費者は納得するのか」（同省幹部）と指摘する。

　政府内では、生茶葉の数値で出荷停止措置にするとの方向に流れが傾きつつあるが情勢は流動的。全国茶商工業協同組合連合会（静岡市）は「危険なものを隠蔽（いんぺい）し売るつもりはないが、現状では怒りの持って行き場がない」と訴えている。

福島原発 汚染水２５０トン、３号機から流出

汚染水２５０トン、３号機から流出

大規模脱原発デモ in 仙台！！ 目指せ仙台で1万人規模！！http://611sendai.tumblr.com/

6月１１日　仙台 錦町公園 14:00集合です



東京電力は２１日、福島第一原子力発電所３号機の取水口付近から今月上旬に海に流出した汚染水の量は２５０トンで、汚染水に含まれていた放射性物質の総量は２０兆ベクレルに上ったとする推計を発表した。


　４月に２号機から海に流出した汚染水の放射性物質量の推計４７００兆ベクレルの２３５分の１にあたる。

　東電によると、３号機の汚染水の流出時間は１０～１１日の４１時間。取水口をふさぐように水中カーテン（シルトフェンス）を設置したため、汚染水の大半は防潮堤の内側に滞留しているとの見方を示した。

　東電は、４月初めに流出した２号機の汚染水について、今月９日までに９９・９％が同原発の防潮堤外に拡散したと見ている。また、この汚染水と、４月上旬に計画的に放出した低濃度汚染水は、沖合２０キロ・メートル以内で南へ移動し、今月上旬には茨城県沖に達したことを明らかにした。

（2011年5月21日12時10分 読売新聞）

福島第一原発の1号機原子炉建屋地下の汚染水の水位が上昇

【原発】1号機原子炉建屋地下の汚染水の水位上昇

大規模脱原発デモ in 仙台！！ 目指せ仙台で1万人規模！！http://611sendai.tumblr.com/

6.11 仙台 錦町公園 14:00集合です


福島第一原発の1号機で原子炉建屋の地下に大量にたまっている高濃度の汚染水の水位が上がっていることが確認されました。

　1号機の原子炉建屋の地下では1週間前に、深さ4メートルあまりの汚染水がたまっているのが見つかりました。20日に2人の作業員が調査したところ、水位がわずかに上昇していたということです。「メルトダウン」で損傷した原子炉から汚染水が漏れ続けているとみられます。また、同じ建屋の1階では、4人の作業員が放射線の分布を示すことができるガンマカメラを使って内部を撮影しました。東京電力によると、撮影した作業員らの被ばく線量は、最大で5.5ミリシーベルトだったということです。