季節性インフル、なぜ潜んだの？
毎年１２月ともなれば、Ａソ連型かＡ香港型インフルエンザの流行期に入るのですが、１０月頃にＡ香港型が１件報告されたきり、それ以降現在まで、どちらの型もゼロ。そこに同じＡ型の豚インフルエンザが大流行したわけですが、世界的にも、日本と同じ状況だそうです。
まったく新たなインフルエンザウイルスが現れたことによって、とって代わった現象は過去に何度も繰り返されてきました。
１９１８年のスペイン風邪が永年続いたのが、１９５７年のアジア風邪の流行で新しいウイルスに置き換えられたように、しかも、これも１９６８年のＡ香港型が淘汰され、代わり１９７７年以降は、Ａソ連型が加わった、このメカニズム、いまだに分かっていないようです。
しかし、「淘汰説をとるのは、まだ早い」、とする専門家もいます。
いずれにしても、毎年春には次期ワクチンの構成を決めて製造に取り掛かる時期が迫っていますが、どの様な構成にするのでしょうか、悩ましい問題のようです。
ワクチン接種後のトリガーは？
新型インフル予防接種後副反応検討会など合同会議の発表によると、１２月初旬で、新型インフルワクチン接種者は９３２万２５００人、そのうち、副反応の報告数は１.５３８例（０.０２％）、うち重篤の副反応は１９９例（０.００２％）、死亡報告数７０例（０.０００８％）。接種後の死亡例の大半は、高齢かつ基礎疾患を有する人、と報じています。
専門家は、いまのところ、「現時点では、なにがトリガー（基礎疾患を持つ人の状態が悪化する要因）になるのか、医学的にも、その材料をもっていないが、『重大な事例が起きている』という判断には至らないとか。
それでも、接種によるリスクと、接種しないで罹患した場合の重症化のリスクを天秤にかけたとき、「後者が勝る」ことは間違いないようだと語っています。
フランスでは、ワクチン持て余し
パリ時事の伝えるところによると、フランス政府が、新型インフル対策でワクチンを輸入した９.４００万回分、実際に接種を受けたのは僅かに５００万人のみで『見込みの２０分の１』で重大な判断ミスと、与野党からの批判が噴出していようですが、ＷＨＯが「１回接種で十分」と勧告したことで、計算が狂ったことも一因のようです。
発注した半分余りを取り消す一方、すでに購入した分の一部を、中東のカタールなどへ転売したとか。
新型インフルの『未知との遭遇』は、今後も波紋を広げそうです。
