という疑問を覚えました。
大見出し的に書かれた基調の案内テキストには、（原文のまま）以下↓のようにあります ──。
「平成24年の1年間に、東京都へ新たに報告されたHIV感染者とエイズ患者数は461件でした。このうち、同性間性的接触による感染と報告された件数は343件で、約7割を占めています。同性間性的接触、異性間性的接触ともに前年より増加しています。
…中略…
ぜひ、この機会に検査を受けてみませんか？」
文章のまま読むと、「エイズ＝ゲイが罹りやすい病気」と読めてしまいます。 今や男性の同性愛者は（他人事じゃ済まない境遇から）率先してHIV検査を受ける傾向が根づき、結果的に認知される患者数が膨らむのは、半ば当然。 今後、本当に啓発してゆくべきはエイズ発症まで検査を受けないコトが（より強く）危惧される「ゲイではない大勢の人」たちの方であるハズなのに。
そこへ、ゲイなら（もしくは、ゲイの人から先に）検査しろ＾＾；と言わんばかりの、レインボウ・フラッグをWeb全体の基調カラーに据える、ってのはホントどうよ！？と思うんですね。
言うまでもなくHIVはゲイ云々とは関係ない、サルたちの身体から人の身体へと住処を乗り換えたウィルス。
最初の最初はサルに噛まれたとか、そんな原因から始まったのでしょう。 結果、（初期感染的には）野性ザルが多く、（二次感染的には）避妊慣習が浸透しないアフリカの一般民衆に襲いかかりました。 そこから先進諸国への伝播が、男性のゲイ市民の間だと早まり易かった・・・単にそれだけのコトなのに、「ゲイになる＝エイズの感染条件が揃う」みたいな刷り込みは、「ゲイでないから安心」的な妄想を定着させる温床にもなりかねず、何重にも厳に！慎むべきと考えますが。
実際、ですよ。
世界一般的には、HIV対策/エイズ予防のシンボルマークは「レッドリボン」ですよねえ。 虹旗のアレンジなんて、ごく稀に、ゲイ団体とかのHIV検査キャンペーンでしか見られません。 TOKYOほどの一大都市が、あんな紛らしく見当違いも甚だしい（と糾弾されかねない）キャンペーンを堂々と張り続けていることは、誠にもって恥ずかしいなあ・・・という気がいたすのでございます。
大見出し的に書かれた基調の案内テキストには、（原文のまま）以下↓のようにあります ──。
「平成24年の1年間に、東京都へ新たに報告されたHIV感染者とエイズ患者数は461件でした。このうち、同性間性的接触による感染と報告された件数は343件で、約7割を占めています。同性間性的接触、異性間性的接触ともに前年より増加しています。
…中略…
ぜひ、この機会に検査を受けてみませんか？」
文章のまま読むと、「エイズ＝ゲイが罹りやすい病気」と読めてしまいます。 今や男性の同性愛者は（他人事じゃ済まない境遇から）率先してHIV検査を受ける傾向が根づき、結果的に認知される患者数が膨らむのは、半ば当然。 今後、本当に啓発してゆくべきはエイズ発症まで検査を受けないコトが（より強く）危惧される「ゲイではない大勢の人」たちの方であるハズなのに。
そこへ、ゲイなら（もしくは、ゲイの人から先に）検査しろ＾＾；と言わんばかりの、レインボウ・フラッグをWeb全体の基調カラーに据える、ってのはホントどうよ！？と思うんですね。
言うまでもなくHIVはゲイ云々とは関係ない、サルたちの身体から人の身体へと住処を乗り換えたウィルス。
最初の最初はサルに噛まれたとか、そんな原因から始まったのでしょう。 結果、（初期感染的には）野性ザルが多く、（二次感染的には）避妊慣習が浸透しないアフリカの一般民衆に襲いかかりました。 そこから先進諸国への伝播が、男性のゲイ市民の間だと早まり易かった・・・単にそれだけのコトなのに、「ゲイになる＝エイズの感染条件が揃う」みたいな刷り込みは、「ゲイでないから安心」的な妄想を定着させる温床にもなりかねず、何重にも厳に！慎むべきと考えますが。
実際、ですよ。
世界一般的には、HIV対策/エイズ予防のシンボルマークは「レッドリボン」ですよねえ。 虹旗のアレンジなんて、ごく稀に、ゲイ団体とかのHIV検査キャンペーンでしか見られません。 TOKYOほどの一大都市が、あんな紛らしく見当違いも甚だしい（と糾弾されかねない）キャンペーンを堂々と張り続けていることは、誠にもって恥ずかしいなあ・・・という気がいたすのでございます。
