画像版 KH 211130文書送付嘱託申立書 高橋努訴訟の記録 #川神裕訴訟 #川神裕学習院大学教授 #H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長
○ 平成28年（ネ）第702号 不当利得返還請求事件 #川神裕裁判官 #飯畑勝之裁判官 #森剛裁判官 #小舩杏奈書記官
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Ⓢ テキスト版 KH 211130川神裕宛て訴状 #川神裕訴訟 #川神裕学習院大学教授
https://thk6481.blogspot.com/2021/11/kh211130h191019.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12712717805.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊
KH 211130文書送付嘱託申立書 ０１高橋努訴訟の記録
https://pin.it/Icg43l0
https://note.com/thk6481/n/n635274e8aa8e
KH 211130文書送付嘱託申立書 ０２高橋努訴訟の記録
https://pin.it/3FMkbHX
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告
被告 川神裕学習院大学教授
令和３年１１月３０日
東京地方裁判所民事部 御中
申立人氏名
原告 印
文書送付嘱託申立書（さいたま地裁保有の訴訟記録）
上記記載の当事者の間の事件について，次のとおり文書送付嘱託を申し立てます。
１ 文書の表示
(1) 平成27年（ワ）第566号 不当利得返還請求事件 志田原信三裁判官 （さいたま地方裁判所分）
(2) 平成28年（ネ）第702号 不当利得返還請求事件 川神裕裁判官 飯畑勝之裁判官 森剛裁判官 （東京高裁分）
(3) 「 上告提起 平成２８年（オ）第１３９７号 」、「 上告受理申立て 平成２８年（受）第１７６４号 」
小貫芳信最高裁判事 鬼丸かおる最高裁判事 山本庸幸最高裁判事 菅野博之最高裁判事 （最高裁分）
２ 文書の所持者
さいたま地方裁判所
３ 証明すべき事実
(1) 当事者双方に取って、証拠原本である事実。
(2) 原告が川神裕被告に対して、「コンビニ店舗で納付した済通」の書証提出を申し出た事実。
(3) 川神裕被告が、直接証拠が存在するにも拘らず、事実認定において、推認規定を適用した事実。（判決書）
(4) 「勝敗の分岐点となる事実」は、「H191019国保税済通」の納付場所である事実。
(5) 「 レジジャーナル原本 」は、直接証拠であり、「勝敗の分岐点となる事実」を証明する文書である事実。
(6) 高橋努越谷市長が開示した「 レジジャーナル個票（写し） 」は、証拠調べの手続きが必要である事実。
(7) コンビニ店舗で納付した済通裏面印字の管理コード番号は、「００１７－００１」である事実。
(8) 「 ６１丁 乙イ第２号証＝母の納付履歴 」は、虚偽公文書であること。（ 乙イ第２号証に記載されたH191019母の国保税済通の納付場所は、虚偽である事実 ）
(8) 「 ６４丁～６５丁 乙イ第４号証 191019済通 」と「 ３０丁 H270619高橋努証拠説明書記載の立証趣旨 」と関係については（１－１）対応の関係がないこと。（ コンビニ店舗で納付した済通裏面に印字された管理コード番号は、「００１７－００１」である事実による。 ）
以上
○ 平成28年（ネ）第702号 不当利得返還請求事件 #川神裕裁判官 #飯畑勝之裁判官 #森剛裁判官 #小舩杏奈書記官
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Ⓢ テキスト版 KH 211130川神裕宛て訴状 #川神裕訴訟 #川神裕学習院大学教授
https://thk6481.blogspot.com/2021/11/kh211130h191019.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12712717805.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊
KH 211130文書送付嘱託申立書 ０１高橋努訴訟の記録
https://pin.it/Icg43l0
https://note.com/thk6481/n/n635274e8aa8e
KH 211130文書送付嘱託申立書 ０２高橋努訴訟の記録
https://pin.it/3FMkbHX
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告
被告 川神裕学習院大学教授
令和３年１１月３０日
東京地方裁判所民事部 御中
申立人氏名
原告 印
文書送付嘱託申立書（さいたま地裁保有の訴訟記録）
上記記載の当事者の間の事件について，次のとおり文書送付嘱託を申し立てます。
１ 文書の表示
(1) 平成27年（ワ）第566号 不当利得返還請求事件 志田原信三裁判官 （さいたま地方裁判所分）
(2) 平成28年（ネ）第702号 不当利得返還請求事件 川神裕裁判官 飯畑勝之裁判官 森剛裁判官 （東京高裁分）
(3) 「 上告提起 平成２８年（オ）第１３９７号 」、「 上告受理申立て 平成２８年（受）第１７６４号 」
小貫芳信最高裁判事 鬼丸かおる最高裁判事 山本庸幸最高裁判事 菅野博之最高裁判事 （最高裁分）
２ 文書の所持者
さいたま地方裁判所
３ 証明すべき事実
(1) 当事者双方に取って、証拠原本である事実。
(2) 原告が川神裕被告に対して、「コンビニ店舗で納付した済通」の書証提出を申し出た事実。
(3) 川神裕被告が、直接証拠が存在するにも拘らず、事実認定において、推認規定を適用した事実。（判決書）
(4) 「勝敗の分岐点となる事実」は、「H191019国保税済通」の納付場所である事実。
(5) 「 レジジャーナル原本 」は、直接証拠であり、「勝敗の分岐点となる事実」を証明する文書である事実。
(6) 高橋努越谷市長が開示した「 レジジャーナル個票（写し） 」は、証拠調べの手続きが必要である事実。
(7) コンビニ店舗で納付した済通裏面印字の管理コード番号は、「００１７－００１」である事実。
(8) 「 ６１丁 乙イ第２号証＝母の納付履歴 」は、虚偽公文書であること。（ 乙イ第２号証に記載されたH191019母の国保税済通の納付場所は、虚偽である事実 ）
(8) 「 ６４丁～６５丁 乙イ第４号証 191019済通 」と「 ３０丁 H270619高橋努証拠説明書記載の立証趣旨 」と関係については（１－１）対応の関係がないこと。（ コンビニ店舗で納付した済通裏面に印字された管理コード番号は、「００１７－００１」である事実による。 ）
以上
