画像版 SS 211213証拠保全却下理由書等についての問合せ #志田原信三訴訟#高木晶大裁判官 #塚原駿城書記官 #裁判長の訴状審査権 #H191019国保税詐欺
＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12715252869.html#_=_
note版
https://note.com/thk6481/n/n87919a4b5bd1
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１ SS 211213問合せ ０１証拠保全却下理由書等についての問合せ
https://pin.it/60ut35W
２ SS 211213問合せ ０２証拠保全却下理由書等についての問合せ
https://pin.it/2G4Yc30
３ SS 211213問合せ ０３証拠保全却下理由書等についての問合せ
https://pin.it/68Lne1Q
＊＊
４ SS 211213受領書 211119FAX
https://pin.it/otuT1G3
５ SS 211213手数料還付の申立書
https://pin.it/AGCi2y8
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事件番号 令和３年（ワ）第２３５５２号 証明要求訴訟
原告
被告 志田原信三裁判官
令和３年１２月１３日
東京地方裁判所民事第７部 高木晶大裁判官 殿
FAX ０３－３５３９－２１６１
電話 ０３－３５８１－５９４８
原告 ㊞
211213証拠保全却下理由書等についての問合せ
標記の件について問い合わせます。
第１ 証拠保全却下理由書等は、以下の時系列で行ったこと。
SS 210909 文書提出命令申立書 済通 志田原信三の件
問合せによる事件番号回答＝『 210909文書提出命令申立書 令和３年（モ）第２５２８号 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581062/
SS 210909 証拠保全命令（検証の上） 済通
問合せによる事件番号回答＝『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２６号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581071/
SS 210909 証拠保全申立（検証の上） 高橋努訴訟の記録
問合せによる事件番号回答＝『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２７号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581075/
SS 210909 文書送付嘱託申立書 高橋努訴訟の記録
SS 211012 証拠保全申立 印紙添付 高橋努訴訟の記録
問合せによる事件番号回答＝『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４１号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581084/
SS 211012 証拠保全命令 印紙添付 コンビニ店舗で納付した済通
問合せによる事件番号回答＝『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４２号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581092/
第２ 問合せ事項
１ 受理票が交付されていません。
交付して下さい。
２ 基本事件の事件記録を見ましたが、全ての申立について、「 証拠保全申立事件に対する決定書 」が編綴されていません。
Ⓠ 編綴されていないことについて、質問します。
決定書は、作成されていないのか、別の記録として編綴されているのか。
＝＞ 別の記録として編綴されている。
「 証拠保全申立事件に対する決定書 」を閲覧して、却下理由を特定したいのですが、方法を教えて下さい。
Ⓢ KH 211112証拠保全却下 #坂口奨太裁判官 #川神裕訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12711683892.html
＝＞ 当初から作成していない。
この場合は、作成しなくて良い法的根拠を提示して、説明して下さい。
３ 『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２７号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』及び『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２６号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』について
Ⓠ 上記２つの申立については、「収入印紙金５００円」及び「切手」を提出していません。
不足分について、不備について補正命令が派出されていません。
＝＞補正命令を派出さなかったことについて、理由を説明して下さい。
Ⓠ 証拠保全命令申立てが却下されています。
却下した理由は、『 「収入印紙金５００円」及び「切手」を提出していないこと。 』が理由でしょうか。
＝＞ 収入印紙切手が提出されていないことが理由である場合
補正命令を派出しなかったことが、原因だと思いますか。
＝＞ 別の理由である場合、その理由を説明して下さい。
４ 『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４１号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』及び『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４２号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』について
Ⓠ 上記２つの申立については、「切手」を提出していません。
不足分について、不備について補正命令が派出されていません。
＝＞ 補正命令を派出さなかったことについて、理由を説明して下さい。
Ⓠ 証拠保全命令申立てが却下されています。
却下した理由は、『 「切手」を提出していないこと。 』が理由でしょうか。
＝＞ 切手が提出されていないことが理由である場合
補正命令を派出しなかったことが、原因だと思いますか。
＝＞ 別の理由である場合、その理由を説明して下さい。
５ まとめ
補正命令を派出せずに、不備を正さないことを理由に却下したとすれば、違法行為です。きちんと答えて下さい。
以上
＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12715252869.html#_=_
note版
https://note.com/thk6481/n/n87919a4b5bd1
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１ SS 211213問合せ ０１証拠保全却下理由書等についての問合せ
https://pin.it/60ut35W
２ SS 211213問合せ ０２証拠保全却下理由書等についての問合せ
https://pin.it/2G4Yc30
３ SS 211213問合せ ０３証拠保全却下理由書等についての問合せ
https://pin.it/68Lne1Q
＊＊
４ SS 211213受領書 211119FAX
https://pin.it/otuT1G3
５ SS 211213手数料還付の申立書
https://pin.it/AGCi2y8
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事件番号 令和３年（ワ）第２３５５２号 証明要求訴訟
原告
被告 志田原信三裁判官
令和３年１２月１３日
東京地方裁判所民事第７部 高木晶大裁判官 殿
FAX ０３－３５３９－２１６１
電話 ０３－３５８１－５９４８
原告 ㊞
211213証拠保全却下理由書等についての問合せ
標記の件について問い合わせます。
第１ 証拠保全却下理由書等は、以下の時系列で行ったこと。
SS 210909 文書提出命令申立書 済通 志田原信三の件
問合せによる事件番号回答＝『 210909文書提出命令申立書 令和３年（モ）第２５２８号 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581062/
SS 210909 証拠保全命令（検証の上） 済通
問合せによる事件番号回答＝『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２６号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581071/
SS 210909 証拠保全申立（検証の上） 高橋努訴訟の記録
問合せによる事件番号回答＝『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２７号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581075/
SS 210909 文書送付嘱託申立書 高橋努訴訟の記録
SS 211012 証拠保全申立 印紙添付 高橋努訴訟の記録
問合せによる事件番号回答＝『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４１号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581084/
SS 211012 証拠保全命令 印紙添付 コンビニ店舗で納付した済通
問合せによる事件番号回答＝『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４２号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』
https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581092/
第２ 問合せ事項
１ 受理票が交付されていません。
交付して下さい。
２ 基本事件の事件記録を見ましたが、全ての申立について、「 証拠保全申立事件に対する決定書 」が編綴されていません。
Ⓠ 編綴されていないことについて、質問します。
決定書は、作成されていないのか、別の記録として編綴されているのか。
＝＞ 別の記録として編綴されている。
「 証拠保全申立事件に対する決定書 」を閲覧して、却下理由を特定したいのですが、方法を教えて下さい。
Ⓢ KH 211112証拠保全却下 #坂口奨太裁判官 #川神裕訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12711683892.html
＝＞ 当初から作成していない。
この場合は、作成しなくて良い法的根拠を提示して、説明して下さい。
３ 『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２７号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』及び『 210909証拠保全申立て 令和３年（モ）第２５２６号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』について
Ⓠ 上記２つの申立については、「収入印紙金５００円」及び「切手」を提出していません。
不足分について、不備について補正命令が派出されていません。
＝＞補正命令を派出さなかったことについて、理由を説明して下さい。
Ⓠ 証拠保全命令申立てが却下されています。
却下した理由は、『 「収入印紙金５００円」及び「切手」を提出していないこと。 』が理由でしょうか。
＝＞ 収入印紙切手が提出されていないことが理由である場合
補正命令を派出しなかったことが、原因だと思いますか。
＝＞ 別の理由である場合、その理由を説明して下さい。
４ 『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４１号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』及び『 211012証拠保全申立て 令和３年（モ）第２８４２号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』について
Ⓠ 上記２つの申立については、「切手」を提出していません。
不足分について、不備について補正命令が派出されていません。
＝＞ 補正命令を派出さなかったことについて、理由を説明して下さい。
Ⓠ 証拠保全命令申立てが却下されています。
却下した理由は、『 「切手」を提出していないこと。 』が理由でしょうか。
＝＞ 切手が提出されていないことが理由である場合
補正命令を派出しなかったことが、原因だと思いますか。
＝＞ 別の理由である場合、その理由を説明して下さい。
５ まとめ
補正命令を派出せずに、不備を正さないことを理由に却下したとすれば、違法行為です。きちんと答えて下さい。
以上
