梅木よしてる徒然日記

人生60歳代からが黄金の時代だとか、我が家は黄金の人生??悪戦苦闘の人生ですが、黄金の人生を目指しています。

大洲市森林組合組合理事会

2011-06-27 22:01:26 | Weblog
大洲市森林組合理事会が開催されました。
6月決算見込み、職員の賞与などについてが議題でした。
厳しい環境の中、昨年以上の・・又計画以上の決算見込みとらる予想であり、提案どおり承認されました。

嫁と姑が食卓で
心の中で火花を散らすさまが昭和40年代の漫談本にありましたので、
ちょっと紹介。

■今日は給料日、奥さん、お頭付きの鯛を買うてきて、料理をしにかかる。
さて、どこを誰に出すかで頭を悩ます。

真中の美味しい部分はカイショはないが稼いでくれる主人と遊んでばかりだが、
将来養ってもらわなければならない息子と決まっている。

問題は頭としっぽのところ、姑に小さいところを出せば、「嫁は小さいところしか出さん」と
ご近所に言いふらす。

だからと言って、身の多いところは出したくない。

そこで姑の皿には頭のところを切りとって「お母さん、頭の部分は、栄養があるそうですよ」
と言いながら出す。

受け取った御婆さん、あまり嬉しくない。
見かけは大きいが全然身のないところ。

それに比べ、嫁は皿の野菜の下に隠れているが、シッポの部分。
あそこは内臓もなく、身だけがたっぷりあって美味しいところである。

姑は千里眼でお見通し。

「嫁め。ワシには身のない頭を出して、自分だけは身も沢山あるシッポのところを
取りよって」と心の中で嫁の 頭を殴り付けている。

なぜ嫁の魂胆が分かるのか。
自分が嫁の時代に同じことをやってきたからに外ならない。



体育協会の件

2011-06-27 09:21:30 | Weblog
体育協会の件につきコメントいただきました。
雨に流されたんでしょうか。
体育協会の件、今後公表の予定なく、75日過ぎるのを待つ手なんですね、きっと。
懲戒免職が解けたのかだけ、教えてはもらえませんか。


雨に流されてはいない筈です。
大洲市は、体育協会から、6月30日までと期限きって、報告書の再提出を求められており、その報告書を再精査し、調査を実施され、市民の皆様に納得の頂ける報告があるものと理解しております。

75日を待つなどで、お茶が濁せる問題ではないと思います。
懲戒免職も解けてはいない筈です。



私は、新聞報道を元に、下記の質問を致しておりますので、それぞれに納得に行く報告が
あるものと信じています。
○体育協会不祥事の対応について
 新聞報道と議員全員協議会での説明及び市長の「市民へのおわび」の記者会見で概要はある程度承知いたしたところでありますが、体育協会では続けての不祥事ですので、膿を出し切り二度と不祥事が生じないことを願いあえて質問を致します。
体育協会の報告では、2008年 101万円、2009年 323万円、
2010年 168万円 総額5,920,223円の不明金があったとのことで、2009年5月には内部監査で不適切な経理を指摘され、教育委員会へも連絡が入っていたと聞きましたが、どのような連絡が入いていたのか、どのような指導をしたのか、結果として今年1月まで1年8ヶ月間放置していたことは、危機管理の欠如、管理監督不十分としか言いようがありませんが、この点についての教育委員会の見解をおたずねします。
不適切を指摘された時点で、的確な対応をされておれば被害額も少なく、不祥事を起こした本人にとっても、早く更生する機会が与えられたのではないでしょうか。
 
また、前会長の新聞談話では、「長く勤めていた当時の事務長と女性職員の2人で会計を取り仕切っており、いろいろ言い訳されると内容にまで踏み込めなかった」と説明されていますが、この説明だと当時の事務長は、この処理が正しい経理だと理解していたのか、それとも不正と分かっていて、かばっていたのか疑問が残ります。ことによっては、前事務長にも大きな責任があるとも考えられますが、この点の調査等については、どのように考えられていますか。

 又、体育協会の内部調査では、不正は2008年度からとなっていますが、13日の元女性職員の記者会見では「上司らの指示で不正」また社会保険料名目で支出した、220万円~230万円は協会関係者に、退職名目でプールした120万円は自身を含む職員6人と同関係者の計7人で均等に分け合った。
更に07年度末にも同じ7人で230万円を勤続年数に応じて分配とあり、これらから判断すれば、組織ぐるみであり08年以前の調査の必要性、又内部調査では、どうしても情実が入り核心まで踏み込めないこともありますので、この際外部による調査が不可欠と感じますが見解をお聞かせください。

 次に指定管理委託料についておたずねします。
体育協会は、市の委託料2,400万円と施設使用料500万円等、3,200万円で運営されているようですが、着服された592万円は運営費の18.5㌫に当たり、そのお金がなくても資金ショートすることなく運営されているとすれば、指定管理委託料が過大積算ではないかとも考えられますが、指定管理委託料は適正な額と考えておられるのでしょうかおたずね致します。



6月26日(日)のつぶやき

2011-06-27 02:07:52 | Weblog
17:07 from goo
愛媛龍馬会理事会及び総会 #goo_noubou_002 http://goo.gl/bszm1
17:33 from goo
大洲市・・期待します!! #goo_noubou_002 http://goo.gl/ibReJ
17:49 from goo
愛犬「ラブ」養子に出しました。 #goo_noubou_002 http://goo.gl/KgIv8
22:10 from goo
サルと間違え散弾発砲!! #goo_noubou_002 http://blog.goo.ne.jp/noubou_002/e/e928ebb5c32839d9f3fda0a7cceb5e26
by noubou_002 on Twitter