二元論は言います。
「心と体は別物だ。」
あるいは「魂はある」と。
それに対して一元論は言います。
「心と体は同じものだ」と。
極論すればそうなりますね。
さて、一元論の立場に立つと「ビッグバンの瞬間に心はなかった」ことになります。
何せ「脳みそ」と呼べるようなどんな構造体も存在できなかったでしょうから。
記述している世界は10次元か11次元の「ひも」の世界です。
宇宙が膨張冷却して原子が存在できるようになって、恒星系、そうしてハビタブルゾーンにある惑星に生命が誕生して、ようやく「脳みそ」が登場します。
そうやってようやく「脳みそ」の活動のおかげで「心」が誕生したと。
そう一元論は主張している訳ですね。
さあ、そうだとすると「脳みそ」の活動をシミュレートできれば「心」を作り出せることになります。
「脳みそ」が有機体ベースかシリコンベースか、そんなことは2次的なことでありますね。
基本的に「心」は「脳みそ」の「情報処理の結果だ」、あるいは「情報処理過程そのものだ」と一元論は主張しているのですからね。
そういう訳で、「物理学還元論者の皆さん」あるいは「一元論者の皆さん」は「いつかはCOM君が心を持つ」ということに「同意している」わけであります。
そうして、この結論がどれだけ今の皆さんの感覚、あるいは常識とかけはなれていたとしても、皆さんお好きの「論理的結論」では「必然的にそういうことになる」訳であります。
PS
「電王戦記」はこちらから入れます。
PS
上記の話、「いつかはCOM君が心を持つ」、の「いつかは」というところがミソですね。
存在することが分かっていても決して人類には手が届かない「将棋の完全解析」の様な例もありますし。
「COM君が心を持つようになる事」よりも「人類の種としての寿命が尽きる事」の方が早いのかもしれません。
「心と体は別物だ。」
あるいは「魂はある」と。
それに対して一元論は言います。
「心と体は同じものだ」と。
極論すればそうなりますね。
さて、一元論の立場に立つと「ビッグバンの瞬間に心はなかった」ことになります。
何せ「脳みそ」と呼べるようなどんな構造体も存在できなかったでしょうから。
記述している世界は10次元か11次元の「ひも」の世界です。
宇宙が膨張冷却して原子が存在できるようになって、恒星系、そうしてハビタブルゾーンにある惑星に生命が誕生して、ようやく「脳みそ」が登場します。
そうやってようやく「脳みそ」の活動のおかげで「心」が誕生したと。
そう一元論は主張している訳ですね。
さあ、そうだとすると「脳みそ」の活動をシミュレートできれば「心」を作り出せることになります。
「脳みそ」が有機体ベースかシリコンベースか、そんなことは2次的なことでありますね。
基本的に「心」は「脳みそ」の「情報処理の結果だ」、あるいは「情報処理過程そのものだ」と一元論は主張しているのですからね。
そういう訳で、「物理学還元論者の皆さん」あるいは「一元論者の皆さん」は「いつかはCOM君が心を持つ」ということに「同意している」わけであります。
そうして、この結論がどれだけ今の皆さんの感覚、あるいは常識とかけはなれていたとしても、皆さんお好きの「論理的結論」では「必然的にそういうことになる」訳であります。
PS
「電王戦記」はこちらから入れます。
PS
上記の話、「いつかはCOM君が心を持つ」、の「いつかは」というところがミソですね。
存在することが分かっていても決して人類には手が届かない「将棋の完全解析」の様な例もありますし。
「COM君が心を持つようになる事」よりも「人類の種としての寿命が尽きる事」の方が早いのかもしれません。