前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020/6/26 8:44
グランサッソ報告の続報、といいますか、また別の記事です。
ご参考までに。
↓
未知の素粒子アクシオンの兆候が観測されたってニュース、なんか大事なの？
https://www.gizmodo.jp/2020/06/extremely-sensitive-dark-matter-experiment-detects.html
『XENON1T実験は2016年に始まり、2018年まで観測が続けられました。これまでの実験データからはダークマターについてなにも手がかりを得られていなかったんですが、2017年2月から2018年2月にかけてのデータに限っては、ちょっと興味深いことが起こっていました。
その期間中には、キセノンの電子との低エネルギー衝突が想定以上に多く観測されました。その数、285回。素粒子物理学の標準理論によって予測される232回を上回っていました。
この想定外の結果を受けて、実験チーム｢ゼノン｣のメンバーであるLaura Baudisさん（チューリッヒ大学）は、とにかく頭を抱えて悩みまくったと米Gizmodoに話しています。チューリッヒ大学の同僚・Michelle Gallowayさん、シカゴ大学のEvan Shockleyさん、そしてカリフォルニア大学サンディエゴ校のJingqiang Yeさんも、夜遅くまで分析に励んであらゆる可能性を考えてみたのだとか。
そして、この想定外の観測結果を説明するために科学者たちがたどり着いたシナリオは以下の3つでした。
もしかしたら、理論上の素粒子｢アクシオン｣が検出されたのではないか。
それとも、ニュートリノの磁気モーメントと呼ばれる性質が、想定よりも高いのではないか。
はたまた、トリチウム（三重水素）という水素の放射性同位体のβ崩壊がノイズとして干渉してしまっただけなのでは。
・・・
Baudisさんによれば、もし太陽から飛来したアクシオンが｢XENON1T｣の検出器を通過したら、今回得られたものと同様の信号が検出される可能性は99.98%（3.5シグマの信頼度）。でも、もしトリチウムのβ崩壊による汚染も考慮した場合は、可能性が95%（2シグマの信頼度）に落ちてしまうそうです。
・・・
この研究結果に、素粒子物理学界の同志たちからは分析の質の高さに称賛の声が上がっています。
直接研究に携わっていなかったカリフォルニア大学バークレー校のBob Jacobsen教授は、｢データの背景を見事に分析している｣と評価している一方で、データ量の少なさにも言及し、｢まだヒントを得られたに過ぎない｣と米Gizmodoに話しています。・・・』
