iphoneX（2019/10）熱田神宮（名古屋市）
納得いかない法律いろいろ ラスト。
1【取得時効】所有権の取得時効
2【他人物売買】他人の物の売買契約をすること自体は有効
3【抵当建物の賃借人】賃貸ﾏﾝｼｮﾝの抵当権が実行（競売）されて退去》
4【借 地】土地を貸したらどうなるか
5【不法行為】被害者（原告）に立証責任がある（※民事）
⑤不法行為の立証責任（＠民事訴訟）
こちらはまさに、心情的に納得いかない系です。
（※令和1年現在）
・・の前に、
まず「債権と債務」について少しメモ。
債権（さいけん）とは
『特定の人に、特定の行為・給付を請求することができる権利』。
債務（さいむ）とは、
『相手方に、特定の行為・給付をする義務』。
例えば、不動産屋（売主）から家を買った人は、
代金を支払う義務（債務）を負うと同時に、
家を受け取る権利（債権）を得る。
一方、不動産屋（売主）は、
家を引き渡す義務（債務）を負うと同時に、
代金を受け取る権利（債権）を得る。
このような、
「契約の当事者が、双方ともに債権者であり債務者」
であるものを『双務契約』と言い、
売買契約、賃貸借契約、雇用契約、請負契約などが該当します。
一方、
消費貸借契約（借り主が、借りたものを消費した後、同種のものを貸主に返す約束）、
使用貸借契約（借り主が、借りたもの自体を返す約束）、
贈与契約（財産をタダであげる＆もらう約束）などは、
『片務契約』と言い、「契約の当事者の、一方だけが債権者でもう一方だけが債務者」となります。
（いわゆる「借金」は、金銭消費貸借契約に基づく貸金返還債務）
iphoneX（2020/3）名古屋市内
少し・・と言いつつ長いわ。
以上を踏まえた上で、
民事裁判は、
自分の権利を実現させるため（相手に義務を果たさせるため）に
訴訟提起するもの。
法的根拠や事実の証明、認定がされると、
被告に対して支払いなどの義務を果たさせる判決・命令が下る。
（支払・明渡し・登記など。）
そして、
民事裁判で損害賠償の対象となるのが「不法行為」。
（刑事裁判で刑罰に問われるのが「犯罪」。）
不法行為とは、
「原則：）故意または過失により、
他人の権利・利益を、違法に侵害する行為」のこと。
故意でも、過失でも、
人の権利や利益を「違法に侵害」することにより
相当な「因果関係」のもと「損害が発生」した場合、
加害者には不法行為責任が生じる。
不法行為の加害者は、
被害者に損害賠償する責任を負い、
被害者には、これを請求する権利があります。
（被害者＝債権者、加害者＝債務者）
民事で損害賠償請求をするにあたって、
「債務不履行」が原因なら、
帰責事由の立証責任は「債務者（＝悪い側）」にあるんだけど、
「不法行為」が原因なら、
不法行為成立の立証責任は「被害者（＝悪くない側）」にあります。
要するに、「加害者に故意過失があった」ことや、
「自分が損害を受けた」ことなんかを、
被害者（原告）自身が立証しなきゃならないわけで。
iphoneX（2020/3）多奈波太神社（名古屋市）
なんで被害を受けた側が、
そんなもん証明しなきゃならないんでしょーね。
心身にダメージ受けてそれどころじゃないのに、
証拠集めに奔走しなくちゃいけないなんて、
意味不明すぎる・・。
一応、これの考え方としては、
「それによって利益を得る側（権利を主張する側）が、
立証しなければならない。」という事らしいです。
まあ仮に、
「加害者に立証責任がある」となったら、
いわゆる「当たり屋」的なもんに巻き込まれた場合、
当たり屋（＝自称：被害者）の過大な請求に対して、
当たられた側（＝加害者にされてしまった人）が、
当たり屋が受けた損害（ほんとはそんなもの無い）や、
自分の故意過失（同上）などを、立証しなくちゃならない。
デッチ上げの事故なんだから、被害も損害も故意過失も存在しない。
なのに、「存在しない」ということを証明しなければならない・・
（いわゆる “悪魔の証明” 。）
虚偽の訴訟や言いがかりがまかり通ってしまう事を考えたら、
被害者の立証責任は仕方がないのかな。。
うーん。
ちなみに、これは『民事裁判』での話。
（当事者は、「私人（原告）」と「私人（被告）」
刑事なら話は変わって、
立証責任があるのは検察官です。
（当事者は、「検察官＝国」と「私人（被告人）」
刑事と民事の違いまで書くと、また長くなるので割愛・・。
以上、つらつら書き綴ってみましたが、
いろんなﾊﾟﾀｰﾝやｼﾁｭｴｰｼｮﾝがあるって分かってても、
やっぱ「それないわー」と率直に思う内容ばかりでした。
さまざまな事例や判例があって、立場によって見方も異なるから、
万人が納得できる裁き方なんて見つからない。
それでもルールを設けなきゃならない。
その、物事を正すためのルールに、
どーも納得しきれない箇所があるのは、
単純に自分が素人だからなのか。
少なくとも、
自分がまだその程度にしか踏み込んでいないってのは、
事実だからなあ。。。
個人的には民法が面白くてしょうがないんだけど、
法を知ることと、そこに携わることとでは、
意味合いはかなり違ってくるから、
私のこのﾓﾔﾓﾔも、
素人意見の範疇を越えることはない。
でもだからこそ余計に、
この世界を知りたくなるんですけどね。
未知を既知に、
疑問は潰しにかかり、
好奇心は探究心の糧にして。
知る・触れることの楽しさを実感すると同時に、
この年までよく知らずに生きてきたわねーって、
自分の不勉強さをつくづく感じるな。
とりあえず今の時点ではﾓﾔってる、上記５点。
最近、新たな法律系資格に片足突っ込み始めたので、
今後ますますこういった疑問や不満が湧いてくるはず。
さらに深く掘ることで見えてくるものが、
きっとある（気がする）ので、
いずれこの5点も自己解決できるかもしれない。
そしたら記事から削除。
いつか、これらの疑問が疑問でなくなる日がくるといいな。
iphoneX（2019/10）熱田神宮（名古屋市）
アクセス
トータル
