民主党代表の岡田克也さんは、きのう、平成２７年２０１５年１０月２９日（木）の定例記者会見＝写真・筆者宮崎信行撮影＝で、今週、南シナ海で「自称・中国領海」を米軍が無害通航した行為について、今後の日本自衛隊の集団的自衛権に関する考え方を示しました。
●南シナ海での中国と比、越の武力衝突での日本自衛隊の集団的自衛権は「考えられないと私は思う」、米中軍事衝突は「安保法では説明つかない」
仮に、フィリピンあるいはベトナムが、中国軍と武力衝突した場合について、
「フィリピンやベトナムが中国と武力衝突する、それに対して日本が集団的自衛権を行使する。それは考えられないと私は思う」と語り、フィリピン、ベトナムに対して、日本が安保法にもとづき集団的自衛権を行使することはないとの考えを示しました。
自衛隊の現状について、
「日本の自衛隊にはそれほど余力があるわけでもありません。日本自身の近海で活動することに専念せざるを得ないという状況もあると思います。航空機であれば、航続距離からいっても実質的にはそれができないということであると私は理解しています」
とし、南シナ海での平時からの哨戒も含めて、自衛隊に余力がないとの見解を示しました。
そして、米中武力衝突時に、アメリカに対する日本の集団的自衛権行使については、
「安保法の法律の立て方だと「存立危機事態」に該当しなければいけないということで、今までの政府の説明を聞いていて、集団的自衛権の行使に至るということは、今の法制のもとでは非常に考えにくいことだと思います」
とし、先月、９月３０日に公布し来春に施行する、安保法の「武力攻撃事態対処法の改正第２条第４項の存立危機事態」により、安倍自民党内閣が対処基本方針を作成。集団的自衛権により、南シナ海で米軍の戦争に参戦することは、「非常に考えにくい」と語りました。
なお、周辺事態法改め重要影響事態法による「重要影響事態」と国際平和共同対処事態法の「国際平和共同対処事態」の適用には言及しませんでした。
●TPPはあたかも経済ブロック的な中国封じ込め、「そのためにTPPをやったわけではないと理解している」「中国が参加することもありうる」
中国の海側の諸国のうち、現在TPPに参加していない、インドネシア、韓国、台湾の合計３か国・地域のうち、インドネシアがTPP参加を今週表明したことに関連し、
「まずＴＰＰは、中国を封じ込めるために行っているものではありません。要件を満たせば中国が参加することも当然考えられる。中国封じ込めのためにＴＰＰをやったわけではないと私は理解しています」
とし、TPPがあたかも「経済ブロック的に」、中国を封じ込めるものではないだろう、と強調。
●「中国を封じ込めるのではなく、国際法を書く場所に中国も引き込んで、国際法を順守させるべき」
以前から岡田さんが中国を国際法のルールを書く場所に引っ張り出すべきだ、オバマ大統領が中国には国際法のルールを書かせない、との趣旨の認識を持っていることについて、
「オバマ政権も考え方は私と基本的には同じだと思います。中国を孤立化させるのではなく、封じ込めるのではなく、やはり国際的な場に中国も関与させて引き込んでいく。そういう中で中国が国際法を順守した行動がとられるようになる」
と語り、中国を封じ込めるのではなく、安全保障・自由貿易の両面で、中国を国際会議などに引き込んで、国際法を順守させる方向に持っていくべきだ、との認識を重ねて強調しました。
記者会見の該当部分は次の通り。
[民主党ウェブサイトから抜粋引用はじめ]
○対中政策について
【フリーランス・宮崎記者】
南シナ海では、中国が中国領海だとしている人工島の１２海里付近をアメリカ艦が通行した。中国の周りの国々の間でアメリカに追随する動きが出てきたので、安全保障的に中国の海が封じ込められているような感じがする。また経済的にはＴＰＰで、インドネシアが参加する方向になったので、ＴＰＰという形でも中国を海側の国々が、経済ブロックが封じ込めている感じもする。今後、中国を国際法のルールを作る場に引っ張り出すことかできるかどうかも含めて、現状お考えの点を伺いたい。
【代表】
まずＴＰＰは、中国を封じ込めるために行っているものではありません。要件を満たせば中国が参加することも当然考えられる。中国封じ込めのためにＴＰＰをやったわけではないと私は理解しています。 それから、南シナ海は公の海でありまして、島でない以上、「１２海里以内だ」と言っても公海であります。そこをアメリカの艦船が通行したことは、国際法上何ら問題なく、当然のことを行ったと考えています。
ただ、中国側はそれに対して厳しく批判しております。ここは米中間で、不測の事態が起こらないようによく対話をしてもらいたいと、あわせて考えています。
【フリーランス・宮崎記者】
岡田さん自身は、中国を国際法のルールを書く場に引っ張り出すべきだという考えを以前から持っているかと思う。一方、オバマ大統領は、中国には国際法のルールを書かせないと、これはＴＰＰの時の記者会見だが、そういった考えがあるようだ。中国と国際社会、及び中国と日本との関係について、大枠で考えを伺いたい。
【代表】
オバマ政権も考え方は私と基本的には同じだと思います。中国を孤立化させるのではなく、封じ込めるのではなく、やはり国際的な場に中国も関与させて引き込んでいく。そういう中で中国が国際法を順守した行動がとられるようになる。基本的にはそういう考え方でオバマ政権も考えていると思います。オバマ大統領の先ほどの発言ですが、私の理解は、中国が自分のルールで囲い込みをするということはさせないということだと思います。ＴＰＰは開かれた制度ですので、それで囲い込みをするということではあります
【フリーランス・宮崎記者】
安保法ができたところだが、自衛隊が南シナ海で例えば共同パトロールなどをアメリカから要請される可能性はあるとお考えになるか。
【代表】
あまり想定で言わないほうがいいと思います。日本の自衛隊にはそれほど余力があるわけでもありません。日本自身の近海で活動することに専念せざるを得ないという状況もあると思います。航空機であれば、航続距離からいっても実質的にはそれができないということであると私は理解しています。したがって、そういう具体的な要求が出てくるのかどうかは私、わかりませんので、今の状況を考えればあまりそこまで先回りして考える必要はないと思います。
【フリーランス・横田記者】
対中国脅威が増しているということで集団的自衛権あるいは今回の安保法制に絡める論調がある一方で、小林節名誉教授は、基本的に中国に対しては専守防衛で十分ではないかと。その理由としては、台湾、ベトナムへ、中国が軍事侵攻しようとした時に専守防衛で十分押しのけたと、だからわざわざ集団的自衛権、今回の安保法制は必要ないと主張しているが、代表はどう捉えられているか。
【代表】
まず、南シナ海でわが国の集団的自衛権の行使というのはどういう場合なのか。大きく言って、一つは米軍が中国と武力衝突に至る、その時に日本の集団的自衛権の行使をする。もう一つは、フィリピンやベトナムが中国と武力衝突する、それに対して日本が集団的自衛権を行使する。後者は考えられないと私は思う。日本にそれだけの力もありません。前者の場合というのは、それは今の法律の立て方だと「存立危機事態」に該当しなければいけないということで、今までの政府の説明を聞いていて、集団的自衛権の行使に至るということは、今の法制のもとでは非常に考えにくいことだと思います。
[抜粋引用おわり]
このエントリー記事の本文は以上です。
(C)宮崎信行 Nobuyuki Miyazaki
(http://miyazakinobuyuki.net/)
[お知らせはじめ]
「国会傍聴取材支援基金」で、日本唯一の国会傍聴ブログにご協力ください。
「国会傍聴取材支援基金」の創設とご協力のお願い
郵便局（ゆうちょ銀行）の口座から、毎月自動で送金することができます。自動送金は、金額にかかわらず、手数料毎月１２３円です。通帳、印鑑、名前を確認できるものの３点セットで、郵便局の窓口でお手続きください。
この無料ブログ(goo)のほかに、有料版の宮崎信行の今後の政治日程（有料版）（レジまぐ）を発行しています。購読料は、月８６４円（税込）となります。購読方法は「レジまぐ」（メディア・インデックス社）まで。
このブログは次の下のウェブサイトを活用して、エントリー（記事）を作成しています。
衆議院インターネット審議中継（衆議院ＴＶ）
参議院インターネット審議中継
国会会議録検索システム（国立国会図書館ウェブサイト）
衆議院議案（衆議院ウェブサイト）
今国会情報（参議院ウェブサイト）
各省庁の国会提出法案（閣法、各府省庁リンク）
予算書・決算書データベース（財務省ウェブサイト）
民主党ニュース（民主党ウェブサイト）
goo 政治ニュース
インターネット版官報
[お知らせおわり]
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます