※この記事はほとんど証拠や資料がありませんので私の個人的な見解として、読んでください。
どの記事を読んでも強い心証は持てません。正直、どっちの言うことが本当なのか分かりません。
掲載しない方が、いいのかもしれませんが趣味人倶楽部の方で掲載したのでこちらでも掲載しました。
小児病院へのロシア軍のミサイル攻撃、国連安保理緊急会合で「戦争犯罪だ」と非難相次ぐ
2024/07/10 10:23
https://www.yomiuri.co.jp/world/20240710-OYT1T50049/
大体、ウクライナが目論んだ通りの流れになっています。
私は、どちらにも加担しません。
しかし、嘘や捏造はダメだと思います。
ロシア側は、安保理でも従来の主張をしています。
『ミサイルはウクライナの「防空ミサイルだ」と一方的に主張した。北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議に合わせて、ウクライナが自作自演したと』
これだけ聞くとロシアが苦し紛れに言い訳しているように聞こえます。
ほとんどの記事は、それを意図して書かれています。
前の記事でも書きましたが、事実不明です。
誰か専門家が、キエフの小児病棟に着弾したミサイルが巡航ミサイルＫｈ１０１だと判定したと言う話は、聞いていません。
従って「ロシアがキエフの小児病棟を攻撃目標にした」と言う主張は更に不明と言うより怪しいというべきだと思います。
この事件については、市民が撮影したミサイル着弾直前の映像がネットにアップされています。
だから誰でもそれを見ることが出来ます。
2024年07月08日22:52
キエフの小児病院に落下したのは米国提供の防空ミサイル ロシア軍事専門家の解説
https://hara.livedoor.biz/archives/52340118.html
＜ロシアの軍事専門家のボリス・ロジン氏の判断＞
1. これがビデオに映っているロケットです。
2. ロシアの X-101(Kh-101)ロケット
3. 対空ミサイルSAM「パトリオットPAC-3」
4. NASAMS 対空ミサイル(米国がノルウェーと共同開発した防空ミサイル。米国による提供)
『4のNASAMSミサイルのようですね。特徴的なシルエットです。』
ここまで、はっきり言いきっています。
実際にミサイルが映像に移っていますから、専門家が見れば誰でも判断できると思います。
では、なぜ西側の専門家の判断が見当たらないのか❓
ボリス・ロジン氏の言うとおりだからでは、ないでしょう❓
仮に動画に移っているミサイルがウクライナの主張通り「ロシアの巡航ミサイルＫｈ１０１」だあるとしたなら、西側の専門家は口をそろえて大合唱するはずです。
そうは、なっていません。
だから、ウクライナの主張は嘘でないのか❓と言う疑いは、かなりあります。
更なる疑問もあります。
（１）この記事でも指摘されています。
周囲の建物の壁の傷です。
『建物の壁に小さな傷をたくさんつけているのは、防空ミサイルの特徴。 pic.twitter.com/lLZ3YIKh6K』
迎撃ミサイルは、攻撃ミサイルの破壊を目的としています。だから命中した時に、沢山の破片をばらまくように作られています。この特徴を示しているという意味です。
（２）ミサイルの着弾映像を沢山見た素人の指摘
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/missile-hits-ukraines-largest-pediatric-hospital-both-sides-claim-responsibility/
コメント欄3番目の「まる 」さんの指摘
（すみませんが、勝手に引用）
『仮にkh-101だとすると450kgの通常弾頭と350kgのクラスター弾頭になるのですが、現場の状況からクラスター弾頭がバラ撒かれてるようには見えないのは引っかかりますね。また不鮮明な動画からエンジンポッドが確認できる、とされていますが、kh-101の特徴である巨大な翼が確認できません。また着弾時の動画からはジェットエンジンの飛翔音もありません。ミサイルが着弾しているその他の動画だと通過時にエンジンの駆動音がはっきり確認できるので、その点も気になります。』
これはロシアのミサイルの着弾映像をたくさん見ているから、こう言えるのだろうと思います。ロシアの巡航ミサイルの攻撃であれば、あるはずの特徴が見られません。
画像
https://www.google.com/search?q=kh-101&client=firefox-b-d&sca_esv=62f2cb7c00ed810a&sca_upv=1&udm=2&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=F30Lzs4A1HkHyM%252CRnkzHaaTcgKg9M%252C%252Fg%252F11_yym8k9%253BxFONfAZHCapHwM%252CX-UXkAVh6G-keM%252C_%253BboWRNuSNpca_-M%252C3sMx_ifEcLe5TM%252C_%253B9KZShmYiQCiBKM%252C1r6bmtSG1FlM-M%252C_%253BzOl8ffTVW9UelM%252CZZptFws9k8GRcM%252C_&usg=AI4_-kRTJ0UsVAgIbB1CjE4HAZ4EFE9Dew&sa=X&ved=2ahUKEwigpM_OspuHAxXLn68BHdTWBjAQ_B16BAgrEAE#vhid=F30Lzs4A1HkHyM&vssid=mosaic
「まる 」さんの指摘の通り「kh-101」には横に相当広い翼が付いています。
それが動画から見えるか❓と聞かれれば、見えないように思います。
ミサイルの形状も着弾した実際のミサイルの残骸の映像では、横に平たいずんぐりした形状です。
動画にある細長い形状とは違うように見えます。
NASAMSミサイルの画像
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=62f2cb7c00ed810a&sca_upv=1&q=NASAMS%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F&udm=2&source=univ&fir=qEualCEv_bPvQM%252Cw6JxnwU1eIHOiM%252C_%253BbjCdd1Is44BD6M%252Czdaw6kUpLggXHM%252C_%253B01Xlx0wj1O2vXM%252CcBi2tixnmPZzPM%252C_%253B9zKd8s7_jdoo5M%252C-VHa7_IoRMyUWM%252C_%253BxLx5FgmQGqmvkM%252CPxrt2I-B-YClwM%252C_%253Bq_B0nUZTheYd2M%252CVKIbhAz6WkQYmM%252C_%253BMAbSKuc_u4u_mM%252CbyNsOpEBiBcbDM%252C_%253Bn2d9_5NcRck1DM%252C9g1Dk5YjCSMrnM%252C_%253B4C5Ecv9uKu5w3M%252Cg29YUaKsMW9J_M%252C_%253B_-nHLnqeZKYn_M%252CPAuS-BxfEeWiSM%252C_&usg=AI4_-kQCugNLYctMwxTbv8-mTA22q0ZpYg&biw=1184&bih=874&dpr=1
余り鮮明な写真はありませんが、「ロシアのkh-101」と比較するとスマートで細長いです。
この両方のミサイルの写真を見たうえで・・・
https://hara.livedoor.biz/archives/52340115.html
https://hara.livedoor.biz/archives/52340118.html
この二つの記事には、落下したミサイルの違う２枚の写真があります。
比較するなら素人の私が見てもアメリカが供与した「NASAMSミサイル」に似た特徴があるのは、はっきり分かります。
（３）実際に攻撃ミサイルが着弾するとどうなるか❓
破壊を目的とするミサイルですから威力が大きいです。
普通の着弾後の映像を見ると直径10メートル以上20メートル程度の大きく深い穴が出来ます。
少ない写真からははっきり分かりませんが、西側のメデｲアが多数現場に入っていますから、このような大きな穴があればはっきり確認できるはずです。
そして建物の形が残っています。この程度の建物であれば攻撃ミサイルが着弾すれば完全に崩壊すると思います。建物の中には大勢に人がいたようですから、死亡者数はもっと多いはずです。負傷者の多くが死亡すると思います。
＜現場の写真の多く掲載している記事 AFP)
https://www.afpbb.com/articles/-/3528094?cx_part=top_category&cx_position=2
＜コメント欄から（ろみ ）＞
『仮に意図的に標的にしていたとしたらあり得る可能性は、電力インフラを概ね破壊し終えたので今度は、医療インフラを標的にした。
あるいはクリミアの海水浴場にクラスター弾が着弾した事について「そこに居る方が民間人の方が悪い(意訳)」などと釈明した事に対する報復あたりが考えられます。
ただ巡航ミサイルor弾道ミサイルが病院に直撃していた場合、建物は半壊どころか全壊し更に多くの犠牲者が発生すると思われる上に他のミサイルが全て軍需工場に着弾している事から撃墜されたミサイルの残骸によるものと考えるのが現時点では、可能性が高いと考えられます。』
素人の考えを拾ってみても、この程度の疑問は普通にあります。
（４）暫定的に言える結論
◎キエフの小児病棟にミサイルが落下したのは事実。
◎ミサイルが、ロシア側のミサイルかウクライナの迎撃ミサイルかは不明。
◎ロシアが純粋な民間施設を攻撃対象にすることは、過去にほとんどない。多くの場合は民間施設の中に軍事施設を隠していた。
（５）ウクライナのやらせ疑惑
これは、もし本当なら極めて悪質です。
陰謀論的見解
（こんなヤラセ疑惑を言っている人間もいます。真偽不明）
2024年07月09日17:30
ウクライナメディア「小児病院へのミサイル攻撃に関する国連安保理会議を前に大統領府が苦悶」
https://hara.livedoor.biz/archives/52340130.html
※もしウクライナのヤラセ疑惑が事実であると仮定した場合、市民がミサイル着弾時の動画を公開しなければ、その通りに事態が進行したと思います。
現在は、証拠動画は無視して意図的な方向に議論をミス・リードしています。
ミサイルの種類を特定しないまま、議論だけが進んでいます。その前提を証明しないと、はっきり言って事実の捏造でしょう❓
（５）国連安保理でのロシアの反論
2024年07月10日05:38
国連安保理 キエフの小児病院爆撃 ネベンジャ露大使「ノルウェー当局の反応を待っている」RIAノーボスチ
https://hara.livedoor.biz/archives/52340134.html
（６）分かりましたか❓
この分量を書いて初めて記事と言えます。
垂れ流しのニュースの中に、一つでもありましたか❓
ロシアの国連での反論を取り上げた記事は、ありましたか❓
私が言うプロパガンダとフェイクニュースの意味は、このような事を指して言っています。
メデｲアが報道するなら事実か真実に出来るだけ近い事を報道するべきです。
西側のメデｲアは、ほぼプロパガンダとフェイクニュースしか流していません。
私は、ロシアの言い分が正しいとは言っていません。
双方の言い分を聞くべきだし、その上で事実関係を判断するべきだ・と言っているだけです。
嘘や捏造はダメだ・とも言っています。
※そしてダブルスタンダードも良くないと思います。
ガザでは毎日のようにイスラエルが戦争犯罪に該当することを行っています。これについて、安保理に持ち込まれたことは、ありません。
私にはウクライナ市民は人間で、ガザ市民は人間でない・と言っているように聞こえます。
人種差別の典型ですね❓
安保理は人種差別主義者の集まりか❓
※関連記事目次
「中立の視点で見るウクライナ紛争」の目次⑤
https://blog.goo.ne.jp/kitanoyamajirou/e/e2c67e9b59ec09731a1b86a632f91b27