殺人事件
加害者＝日本人 被害者=外国人
→問題あり！！！
→日本の警察が悪いにきまっているだろ！
→日本人の欧米人コムプレックスにはあきれるよ。
被害者＝日本人 加害者＝外国人
→はあ？なんのこと？
→加害者を捕まえた日本の警察が悪いにきまってるだろ！
慰安婦
加害者＝日本人 被害者＝外国人
→問題あり！！！
被害者＝韓国人 加害者＝韓国人、アメリカ人
→はあ？責任転換するんじゃねええよ！
非戦闘員被害者
被害者＝中国人
→日本が悪い！
被害者＝日本人
→日本が悪い！
歴史記述
首謀者＝日本人
→問題あり！
首謀者＝韓国北朝鮮アメリカ
→はあ？議論をすりかえるんじゃねえよ！！！
事案により、特殊事情はありましょう。また、ときたま、一方の事情には精通していても、他方の事情には精通していない場合もある。両方の事情に精通していないで偏見でのみ主張している場合もある。しかし、両者を指摘されたにもかかわらず同じ土俵で同じ基準に従って判断できないというのは、これは差別である、と推認する強力な理由になり、むしろ、嫌疑をかけられている方に差別でないという証明責任があると思います。
勿論、これは日本人の差別主義者にも当てはまる。日本人が加害者なら、日本人の味方をし、日本人が被害者なら被害者の味方をするご都合主義は明らかに不当な差別主義者なわけです。
私は問題があるなら普遍的な立処で、普遍的な基準を公平に適用して頂きたい。
議論というからには被害者以外にも主張適格はあるわけで、誰でも公平に発言できる問題でしょう。公平な取り扱いを求められているのに、あえて差別的に議題を日本をターゲットにするのも、これも差別といえるのではないでしょうか？
でも、よくよく考えてみると、こうして差別されるのは、
→日本が悪い！！
で、いいんでしょうか？それともこれに近いことをしている人が屈折した日本差別しているんじゃないでしょうか？進歩的と言われる、日本人にもいる。外国人にもいる。ほら、そこ、そこそこ。！！！
加害者＝日本人 被害者=外国人
→問題あり！！！
→日本の警察が悪いにきまっているだろ！
→日本人の欧米人コムプレックスにはあきれるよ。
被害者＝日本人 加害者＝外国人
→はあ？なんのこと？
→加害者を捕まえた日本の警察が悪いにきまってるだろ！
慰安婦
加害者＝日本人 被害者＝外国人
→問題あり！！！
被害者＝韓国人 加害者＝韓国人、アメリカ人
→はあ？責任転換するんじゃねええよ！
非戦闘員被害者
被害者＝中国人
→日本が悪い！
被害者＝日本人
→日本が悪い！
歴史記述
首謀者＝日本人
→問題あり！
首謀者＝韓国北朝鮮アメリカ
→はあ？議論をすりかえるんじゃねえよ！！！
事案により、特殊事情はありましょう。また、ときたま、一方の事情には精通していても、他方の事情には精通していない場合もある。両方の事情に精通していないで偏見でのみ主張している場合もある。しかし、両者を指摘されたにもかかわらず同じ土俵で同じ基準に従って判断できないというのは、これは差別である、と推認する強力な理由になり、むしろ、嫌疑をかけられている方に差別でないという証明責任があると思います。
勿論、これは日本人の差別主義者にも当てはまる。日本人が加害者なら、日本人の味方をし、日本人が被害者なら被害者の味方をするご都合主義は明らかに不当な差別主義者なわけです。
私は問題があるなら普遍的な立処で、普遍的な基準を公平に適用して頂きたい。
議論というからには被害者以外にも主張適格はあるわけで、誰でも公平に発言できる問題でしょう。公平な取り扱いを求められているのに、あえて差別的に議題を日本をターゲットにするのも、これも差別といえるのではないでしょうか？
でも、よくよく考えてみると、こうして差別されるのは、
→日本が悪い！！
で、いいんでしょうか？それともこれに近いことをしている人が屈折した日本差別しているんじゃないでしょうか？進歩的と言われる、日本人にもいる。外国人にもいる。ほら、そこ、そこそこ。！！！
