Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｔｅｒｅｓｔ
Typhoon Haiyan, Japan and the New Asia
Share on email Share on twitter Share on facebook Share on digg | More Sharing ServicesMore
Printer-friendly version
J. Berkshire Miller | November 22, 2013
中国の消極的支援と対照的な、米国、日本、豪州、韓国、タイによるフィリピンの積極的台風支援が東アジア地域における米国同盟復活の転回点になるのではないか、みたいな。
それには、しかし、”韓国問題”がうまくいかなくてはいけない。
韓国は中国側に舵を切ったのではないか、とさえ思える。
「安重根」石碑問題 米、日韓に「対話解決」促す
2013.11.23 10:55
うまくいけばいいが、
朴大統領の反日ボルテージはさらに上がっている（産経 2013.11.23 （久保田るり子）
ともいわれる。
これから日本も対応に迫られるわけだが、日本の立場を原則に基づいてしっかり主張すべきだ。
関東大震災の虐殺など、民間での出来事とはいえ、過去の過ちに対しては、素直にわびるべきである。
竹島問題は、国際司法裁判所で、慰安婦問題は、日米韓が共通の基準で、それぞれ公平な解決を目指すべきだ。
こうしたとして、日本に不利なことは一つもない。
日本が韓国に圧される一つの理由はアメリカにもの申せないからだ。
中国や北朝鮮、韓国はそこを見抜いて、日本を相手にしないで、米国を通じて、日本に圧力をかけようとしている。
日米豪タイフィリピンなどの同盟関係について、私もベストだと思うが、しかし、セカンドベストな選択肢として、自主独立路線の気概とそちらへ移行しようと思えばできる人的物的体制を準備していないと、いまの、日本の右翼の多くのように、日本の安全保障の観点から、アメリカのいいなりになるのが保守だと勘違いする輩（やから）がでてくる。
日本にとって"韓国問題”は、日本の方向性にも大きく関わってくる問題が潜在している、と考える。
Typhoon Haiyan, Japan and the New Asia
Share on email Share on twitter Share on facebook Share on digg | More Sharing ServicesMore
Printer-friendly version
J. Berkshire Miller | November 22, 2013
Of course, the SDF's increased role overseas is still complicated by a number of legislative hurdles. One significant obstacle was resolved this past week when the Japanese diet approved a bill to revise the Self-Defense Forces Act in order to allow the SDF to facilitate the ground transport of Japanese nationals in foreign countries. This is a logical step that nearly all modern militaries and governments use and is essential element to protect Japanese expatriates. In fact, the problems created by absence of such legislative authority were glaringly clear during the Abe administration’s frustrated response when several of its nationals were taken hostage this past January in Algeria.
Japan’s response to Haiyan however is multilayered and has implications that transcend its own domestic reforms and its alliance with the US. Tokyo’s $30 million aid package (plus $2 million from Japanese NGOs and $20 million to the Asian Development Bank) is the second largest in the Asia-Pacific region exceeding Australia’s $28 million donation and trailing the US’ package of nearly $40 million. The timing of this trilateral effort is especially fortuitous in light of last month’s Trilateral Strategic Dialogue held between the three foreign ministers of Japan, Australia and the United States. Further bolstering Tokyo's efforts was the diminutive contribution from China. In the wake of this carnage, Japan has taken the opportunity to demonstrate its commitment and solidarity to both the Philippines and the region. Indeed, Japan’s aid efforts coincide with the recent visit of Abe to Laos and Cambodia―two countries traditionally beholden to China―which completes his tour of all ten countries in the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). Abe’s outreach to ASEAN comes amidst seemingly intractable and toxic disputes with Japan’s regional neighbours, China and South Korea.
Instead of taking this opportunity to demonstrate its credentials as a legitimate contender for regional hegemony, China essentially demurred in favor of coupling humanitarian aid with its intransigent siege policy with the Philippines over the South China Sea row.
Now in the Philippines, the US and its key regional allies―Australia, Japan, Korea and Thailand―are working in tandem to assist another long-time ally of Washington. This demonstration of soft power should upend unfair termination of the rebalance as merely a unilateral containment strategy against China. In reality, the Haiyan response embodies the regional element of the rebalance. In other words, U.S. policy in Asia is not myopically focussed on its own ships and personnel but has a more lasting goal of uniting likeminded allies to resolve regional crises and disasters.
中国の消極的支援と対照的な、米国、日本、豪州、韓国、タイによるフィリピンの積極的台風支援が東アジア地域における米国同盟復活の転回点になるのではないか、みたいな。
それには、しかし、”韓国問題”がうまくいかなくてはいけない。
韓国は中国側に舵を切ったのではないか、とさえ思える。
「安重根」石碑問題 米、日韓に「対話解決」促す
2013.11.23 10:55
うまくいけばいいが、
朴大統領の反日ボルテージはさらに上がっている（産経 2013.11.23 （久保田るり子）
ともいわれる。
これから日本も対応に迫られるわけだが、日本の立場を原則に基づいてしっかり主張すべきだ。
関東大震災の虐殺など、民間での出来事とはいえ、過去の過ちに対しては、素直にわびるべきである。
竹島問題は、国際司法裁判所で、慰安婦問題は、日米韓が共通の基準で、それぞれ公平な解決を目指すべきだ。
こうしたとして、日本に不利なことは一つもない。
日本が韓国に圧される一つの理由はアメリカにもの申せないからだ。
中国や北朝鮮、韓国はそこを見抜いて、日本を相手にしないで、米国を通じて、日本に圧力をかけようとしている。
日米豪タイフィリピンなどの同盟関係について、私もベストだと思うが、しかし、セカンドベストな選択肢として、自主独立路線の気概とそちらへ移行しようと思えばできる人的物的体制を準備していないと、いまの、日本の右翼の多くのように、日本の安全保障の観点から、アメリカのいいなりになるのが保守だと勘違いする輩（やから）がでてくる。
日本にとって"韓国問題”は、日本の方向性にも大きく関わってくる問題が潜在している、と考える。
