博文(ひろぶみ)通信

浪江町の今をできる限り発信!

解除容認

2017-02-27 14:23:57 | 日記

今日は馬場町長出席の下、全員協議会が開催されました。案件は、避難指示解除について。

町長から、帰還困難区域を除く区域を3月31日に解除するという国の提案に対し、容認すると報告がありました。自分なりに町長からの容認の理由を要約すると、『住民懇談会でのアンケートで、「30.3%の町民がすぐに、あるいはいずれ戻りたい」、また、「21.3%が避難先と浪江町の二重生活を考えている」との答えがあった。つまり、半数以上が何らかの形で浪江町に足を運びたいとの意思を持っている。これは、「ふるさと浪江をなくしてはならない」との声であると受け止めた。さらに、幾多の要望活動の集大成ともいえる「避難指示解除に向けた必要施策に関する要望書」を1月12日、原子力災害対策本部長あてに提出し、2月11日のこの要望に対する回答が示され、今後の浪江町の復興に国・県が最大限支援することを約束した「浪江町の復興に向けたフォローアップの枠組み」(高木プラン)が提示された。この高木プランが履行されるよう、国・県・町の間で合意文書取り交わすことになった。こうした経緯を受けて、今のタイミングで「まちのこし」のためには、解除時期を先延ばしにすることなく受け入れる判断に至った』。このような理由だと理解しました。

 

私は解除に関し、住民懇談会後「ブレ」が生じ、このブログで皆さんのお考えをコメントでお願いしました。とても参考にさせていただきました。と言いますのも、「やはり、解除すべき」と結論にいたるひとつの材料になったからです。

私の解除に関する議会での発言は、2月13日の全員協議会において、議員同士の意見交換で「賛成の立場」で発言し、16日の全協では、国からの3月31日解除の再提案に対し、いの一番に「賛成」と明言。なお、この発言内容については後日お知らせします。

トップリーダーである馬場町長の今日の判断に対し、敬意を表したいと思います。

 

*コメントで除染に関するご質問がありました。環境省の資料からですが、「6月末までに同意いただいた宅地除染は8月までに終了し、11月までに同意いただいた宅地(未同意等を除く)については、3月末までに終了予定です。10月末時点での除染の進捗率は、宅地・森林は約9割超、農地・道路は約9割の状況です。10月末までに同意いただいた農地等は、3月末までに終了予定です」。また、事業の財源内訳で、町負担はありませんとの表記についてご意見をいただきました。当然、国からの全額補助金による事業は、国民の皆さんの税金からいただくことになります。費用対効果の観点から議論しているつもりです。あくまで財源内訳を表記したものとご理解いただきたいと思います。なお、今回は特別コメントにお答えさせていただきました(通常は誤解を招きかねないので文章でのお答えは遠慮させていただいています)。

 

今回もコメントされる方は、荒れるような表現などはお控えください。よろしくお願いいたします。

 

 


最新の画像もっと見る

28 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (Unknown)
2017-03-14 14:57:16
議員最初に戻って下さい。裏切らないで下さい゜
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-07 21:09:36
魚、くえくえ食って俺の患者になれ
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-07 07:15:57
帰る自由帰らない自由
食べる自由食べない自由
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-06 22:49:46
トリチウム水処理どうしますか?
海洋放出とか言ってますが…
応援したいけど、請戸でとれた魚介類・・・
怖くて食べれない・・・・
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-06 10:37:44
解除宣言にあたって、今更ながら過去の様々な意向調査の結果やコメントを読み直してみました。過去6年間で避難者の想いの変化も見て取れる経緯に、納得と違和感入り混じった複雑な思いが率直な感想でした。気になるのは、数値です。回収率50数%、そこから読み取る町民の意向だけを対象にしていること。答えなかった町民の真意はどこにあるのか分析がまったくされてないことです。
町は動き出しました。「残す」という消極的な言葉だけが耳にリフレインしています。私は家族を残さない決断をしました。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-02 12:10:47
二居住施策は、世論の反発も大きいんで、町行政も町会議員も考え直す事案。公では、注意して発言しないと。移住先の新築と双葉郡の別荘の往来にしか避難者以外からは、見られない。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-02 11:21:31
同感です。私も避難先で家を建てましたが、工務店、ハウスメーカーさんでは、有名になってます。業者さんにも言われましたが、福島市やいわき市に家を建てて、浪江ばかりでないですが双葉郡の家はリフォームして別荘変わりに住んでる人も多いって言われました。
1世帯で避難者先で二軒の新築してる話もされました。
これで避難者とか賠償が足りないと言っても誰も耳を傾けないです。
二重住民票って一般的に悪評ばかりが聞こえます。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-02 09:30:36
解除云々はどうでもいいんですが、住民懇談会での調査結果に「二居住」とありましたが、こんなことが許されるんですか?。宮城岩手ではあり得ないです。福島・双葉郡だけの措置なのでしょうか?。どちらかの住まいに住民票を置き、もう一つの家は別荘扱い?。震災後、世帯分離などの措置で家族が分断、二世帯が四軒の家を持てる?(実際あるのかどうか?)おかしいですね。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-02 08:29:07
帰還困難でも、追加賠償は、期待しないほうが正解。避難指示解除準備と居住制限は、これ以上の賠償は無いと見るべき。今の賠償金で将来設計を考えるべき。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 23:25:53
つべこべ言わず、戻って俺の客になれ
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 21:34:43
若い人達、皆単身だよ。そう長い期間じゃないし。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 16:11:57
どんどん解除されてんのに、帰還困難区域と同じ賠償なんて、無理でしょうね。
避難指示解除準備区域と居住制限区域は、精神的賠償の一律賠償で、終わりって感じですね。
納得いかない場合は、裁判で争うしかないでしょう。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 15:00:45
帰還困難区域と同じ賠償にならないのか?避難してるのは同じだと思う。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 14:42:54
隣の南相馬市立総合病院に、若いお医者さんがたくさんいますよ。
大熊の大川原にも、東電社員寮には社員750人くらい住んでるし、その中には若い人も多くて、一流大卒、院卒の人もたくさんいますよ。
富岡に出来る廃炉研究施設にも、若い研究者も多いと聞いてますね。
キャリアになるか?、なんないか?じゃないですかね。
過疎地に行っても、高度医療から遠ざかってキャリアにならないからね。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 13:51:59
県外に移住した人は放射能影響って言いたいのかも知れないけど、人口だって事故前の何分の一以下に少なくなるんだもの、若い医者なんてどう考えても来ません。二本松の診療所だって、年老いた医者だったと。いろんな村に医者がどこも集まらないのと一緒。見つかっただけラッキーじゃないのかな。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 13:22:33
なぜ若いお医者さんが居ないのか考えたことありますか?。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-03-01 09:34:34
恨み節を言って、世の中の人達が同情してくれたのも、事故後の1~2年だと思います。
恨み節を言えば、世の中の多くの人達は、「いまだに、まだ言ってんだ。」「避難者だから、なんて今は、通用しないんだよ。」の気持ちです。
良くも、悪くも、時間の経過は、世の中の人達の気持ちも変わります。
自分達も、やっぱり変わって行かないと、駄目だと思います。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-28 22:53:41
解除されると世間は避難者扱いしない。そう思って行動したほうがいい。そもそも自分は避難者って見られるのが好きじゃない。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-28 22:03:04
仕事と家族の為に4年前に町民を辞めたので、今更という印象。
世界は広いですよ。浪江もいい所でしたが、それは震災前までのこと。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-28 17:19:05
「4月から帰還困難を除く町民は自主避難者になりますね。」

えー、戻らなければ、”自主避難者”でしょうか?

解除と帰還は=ではないと思います。

それぞれの判断だと思いますが、強制避難を強いられたのですから、これからの人生は自分で決めても良いのではないでしょうか。

戻る、戻らない、から、戻るとしてもその時期など、誰かに決められたくはないです。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-28 13:57:30
町長と議員は、その場しのぎの施策だけは、止めて欲しい。
その施策によって、町民の混乱や町民以外からの、違和感も起きている。
将来を見据えた施策、現実的範囲の施策、町民以外から共鳴される施策の変換を求む。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-28 10:01:41
4月から帰還困難を除く町民は自主避難者になりますね。
6年の月日を感じますね。
まだ6年?もう6年?感じかたで考えも変わりますね。
決断の時、選択する時になりましたね。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-28 09:12:56
帰れる人や避難先で土地や家を購入しない人で迷ってる人は、住民票を町でいいが土地や家を購入した人は、住民票移動して移住したほうがいい。土地や家を購入して移住の意志なんだから、住民票を移住先に移すほうがいい。自分も移住先で家を購入しているんで、どこかのきっかけで移動したい。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-27 23:28:16
解除に賛成だけど、せめて1年くらい前から、3月の解除を間接的にでも、浸透されてれば、町民同士が、いがみ合い無かった気がする。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-27 23:03:09
解除して住民票の選択も早い方がいいですね。高速道路の無料措置や税、保険などの緩和措置もいつまでもやるべきじゃないですね。避難者で居る時期は過ぎているはずです。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-27 20:53:51
解除して、復興加速するのが、一番良いと思います。賠償増額に期待するよりも、これからの各々の道を歩む時だと思います。自分のように、町に戻らない人は、町に依存や期待を持たないで、距離を置くのも一つです。
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-27 17:32:40
予定通りの解除容認だと思う
町だけが反対しても何の得もなく損だけだと思う
返信する
Unknown (Unknown)
2017-02-27 16:26:32
こんにちは。
博文さんにも解除賛成の決断に、敬意を表します。
返信する

コメントを投稿