リンク 切れちゃいました。

先のブログのコメントのリンクがちょうど１ヶ月たったので
削除されてしまったようで見ることが出来きません。

そこには、
ナラ枯れの琵琶湖流入の渓流から　びわ湖の富栄養化につながりやすい硝酸態窒素が、ナラ枯れ前の約６倍の濃度になっている。「科学的根拠に基づいた森林の維持管理などの対策をとるべきだ」という記事が書いてありました。

(毎日新聞　2008年7月26日　大阪夕刊　より)

木を伐採したところからの硝酸態窒素の量が多いという研究結果が前に発表になっていて、なんだか　伐採するのが悪い　という風なイメージだったのですが　この報告でもう一歩　確信に近づいてきたような気がします。

びわ湖の水だけでなく　もちろん　森林　樹にも影響はあるはずです。

森林でどんな対策をするかという事に早急に取組まなければならないと思いますが「硝酸態窒素」が増えたのは　林業のせいではありません。

これは、私たちが便利な暮らしや効率、コストを重視してきた故に起ったことだと思います。

企業だけでなく、一人ひとりの　社会的責任として　原因を絶つ為にはどうすれば良いかということを　何かを作る時、物を買う時、捨てる時に考えていかなないと…。二酸化炭素だけじゃ　やっぱり　なかったですね。　

実際、ひどい木材価格で　山にお金が還らない社会構造になってしまって
間伐だけでもままならないのに、温暖化等で鹿が増え　やっと育った樹の皮をはいでしまうので、まともな製品にはならないし、その後に植林しても　また　植えた苗木も食べちゃうし・・・。

これ以上　森林側に何かをせよというのは
無茶で　無理なことだと思いますもん。


バッチリ　論文が出来るまで　待ってられない気もするけれど
「科学的根拠に基づき、生態系に配慮した持続可能な森林の維持管理の仕方」を

うちの近所の山に来て研究して頂ける方っていらっしゃらないでしょうか。。。。。

滋賀県立大の各分野の方々が　プロジェクトを組んでいただけると本当にうれしいのですけれど…。大学の横を流れる犬上川の上流で　事件はおこっています。

科学的根拠となると　とても　私の手に負えない。
専門用語や記号や　とても同じ言語とは思えない独特な文章・・・。
理解するのに１０年は　かかりそう。

今なら　進行中のナラ枯れ地域　まだ　起ってない地域が調べられますよぉ。

( こんなとこで　お得感でPRするのも　なんなのですが。ハハッ)

後　二、三年で三重県との県さかいの峠まで到達してしまうかもしれないですけれど…。