がっつり行っちまえばまだしも、日帰り、２日、３日の出張が続くと辛い．．．
寨主の持論ですが、頭の出来の良い悪いってのは、カテゴリが分かれてると思ってます。
（１）勉強が出来る：勉強ができない
（２）智恵がある：頭が悪い
（３）利口：馬鹿
（１）は簡単ですな。お勉強に対する適性の有無と言っても良いですが（笑）
（２）は応用力の有無、もしくは本当の意味での頭の善し悪しですわ。
（３）はちょっとニュアンスが違いますな。世渡りの上手い下手と言うべきか。
で、ケーススタディです。寨主の人生では、こーゆーケースが多かったな、と言うことなんで、さっぱり信憑性に欠けますが（笑）
ケース１：仕事のできる順
智恵がある＞勉強ができる＞馬鹿＞勉強ができない＞利口＞頭が悪い
※微妙なのは「勉強ができる奴」かな？単独の仕事だとこの順だけど、チーム任せると「勉強のできる奴」は人間関係で失敗することが多いかも。要注意。「利口」な奴は例外もあるだろうけど、「頭が悪い」を併発してる奴が多い気がする。少なくも、部下に信用されないので、チーム任せても大した仕事はできませんな。
ケース２：頭の悪い上司の評価の順
利口＞勉強ができる＞勉強ができない＞頭が悪い＞智恵がある＞馬鹿
※「頭の悪い」上司は基本的に上位二者が好き（笑）真ん中の二者は中の下。最後の二者は嫌いなので評価が低い（笑）
ケース３：信用できる順
馬鹿＞智恵がある＞勉強ができない＞勉強ができる＞頭が悪い＞利口
※「馬鹿」は信用できます（きっぱり）「智恵がある」奴は「智恵のある」上司に取っては信用できるので、惜しくも二位。「勉強できない」奴はできる奴より苦労してる分裏切らない奴が多いかも。「勉強できる」奴は可もなく不可もなし。「頭が悪い」奴は信用以前に良く判らないことが多いな（笑）「利口」な奴は絶対信用してはいけません。ま、価値観が違うんだから仕方ないす。
で、寨主はどうかと言うと．．．「智恵がある馬鹿」でありたい（笑）
寨主の持論ですが、頭の出来の良い悪いってのは、カテゴリが分かれてると思ってます。
（１）勉強が出来る：勉強ができない
（２）智恵がある：頭が悪い
（３）利口：馬鹿
（１）は簡単ですな。お勉強に対する適性の有無と言っても良いですが（笑）
（２）は応用力の有無、もしくは本当の意味での頭の善し悪しですわ。
（３）はちょっとニュアンスが違いますな。世渡りの上手い下手と言うべきか。
で、ケーススタディです。寨主の人生では、こーゆーケースが多かったな、と言うことなんで、さっぱり信憑性に欠けますが（笑）
ケース１：仕事のできる順
智恵がある＞勉強ができる＞馬鹿＞勉強ができない＞利口＞頭が悪い
※微妙なのは「勉強ができる奴」かな？単独の仕事だとこの順だけど、チーム任せると「勉強のできる奴」は人間関係で失敗することが多いかも。要注意。「利口」な奴は例外もあるだろうけど、「頭が悪い」を併発してる奴が多い気がする。少なくも、部下に信用されないので、チーム任せても大した仕事はできませんな。
ケース２：頭の悪い上司の評価の順
利口＞勉強ができる＞勉強ができない＞頭が悪い＞智恵がある＞馬鹿
※「頭の悪い」上司は基本的に上位二者が好き（笑）真ん中の二者は中の下。最後の二者は嫌いなので評価が低い（笑）
ケース３：信用できる順
馬鹿＞智恵がある＞勉強ができない＞勉強ができる＞頭が悪い＞利口
※「馬鹿」は信用できます（きっぱり）「智恵がある」奴は「智恵のある」上司に取っては信用できるので、惜しくも二位。「勉強できない」奴はできる奴より苦労してる分裏切らない奴が多いかも。「勉強できる」奴は可もなく不可もなし。「頭が悪い」奴は信用以前に良く判らないことが多いな（笑）「利口」な奴は絶対信用してはいけません。ま、価値観が違うんだから仕方ないす。
で、寨主はどうかと言うと．．．「智恵がある馬鹿」でありたい（笑）
