もう一度 降下物の数字を確認したい。
MBq/k㎡
数字は誇張もできるし 過小にも見せることができる。
MBq/k㎡
Mは100万倍 k㎡は 1,000,000(100万)
よって これは Bq/㎡ となる
というわけで 降っているのが 毎月20万Bqだって?
ということに気づくと 多いような気もするし
20MBq とするとそんなもんかとも思う
特に下記の数字と比較すると
20 対 37000 となり
第三区分(放射線管理エリア):3万7千 MBq/k㎡
この降下が降り続いても200年近く経たないと同じ量にはならない。
しかも これは新たな 放射性降下物でもないようなので →吹き上がっているらしい。総量はさほど変らない
ただ 循環している中で生活してるということは 当然に 我々の中も循環することになる。
専門家の理屈としては ラドン、カリ40などの自然放射線は西にいけばいくほど強く
上記の数字は無視できるらしい が
これを 否定派は 詭弁だ とか 核種により 挙動が違う と主張する。
もし 西の自然放射線が引くければ このような詭弁まがいの主張も却下されるのだが
これは 後々の統計によってしかわからない。
MBq/k㎡
数字は誇張もできるし 過小にも見せることができる。
MBq/k㎡
Mは100万倍 k㎡は 1,000,000(100万)
よって これは Bq/㎡ となる
というわけで 降っているのが 毎月20万Bqだって?
ということに気づくと 多いような気もするし
20MBq とするとそんなもんかとも思う
特に下記の数字と比較すると
20 対 37000 となり
第三区分(放射線管理エリア):3万7千 MBq/k㎡
この降下が降り続いても200年近く経たないと同じ量にはならない。
しかも これは新たな 放射性降下物でもないようなので →吹き上がっているらしい。総量はさほど変らない
ただ 循環している中で生活してるということは 当然に 我々の中も循環することになる。
専門家の理屈としては ラドン、カリ40などの自然放射線は西にいけばいくほど強く
上記の数字は無視できるらしい が
これを 否定派は 詭弁だ とか 核種により 挙動が違う と主張する。
もし 西の自然放射線が引くければ このような詭弁まがいの主張も却下されるのだが
これは 後々の統計によってしかわからない。