原発反対派とか

放射能にリスクがあるのは間違いないのだろう。
それが閾値とか　逆に低線量なら安全とか　そういうほうがまだまだ不透明な部分で
いつ覆されるかわからない部分で　リスクの高い情報だとは思う。

オレ自身　西に避難したいとは思う　しかし現実社会で　未だ表面化していない現在　どうしても　その意志が強くなりきれないのも事実で...
唯一　西に行きたいと思うのは　スーパーで買い物をしている時。
ホトンドのものが買いたいとは思えないから

ここで　移住について今日は考えてみた。

1、本当に関東は　リスクが高いのか？

　　居住するメリットに比較してリスクが高いかどうか　ということになると思う
　　現時点でいえばリスク派が存在し
　　隠れリスク派もいて
　　一番多いリスク派は　放射能というよりも　地震に対するリスクを警戒する人間ではな　　いか　と思う。
　　心筋梗塞がふえている等いうが　まだまだ数値が低く、人々が避難するには　
　　ちょっと気にはなるね　というエイズが世間にでたした頃と同じ空気だろうか

2、関西や九州での生活のデメリットとは
　
　　関東の人間にとって関西は言葉の問題　そして全体的にいえることは経済の弱さ
　　また　インフラの弱さ

3、関東でのメリット　その他でのメリット
　　
　一言でいえば　マーケットが大きくがゆえ　数による質の担保があらゆる面でできている　ということか
　西のメリットは　食品の安全性につきる。
　東のものがまぎれているとはいえ　西の食品が通常値で　それも多くの種類入手可能

　
4、西は放射能の影響は？
　
　福島の影響がないだけで　韓国や中国の黄砂など　全くないともいえない　と思う。
　しかし　関東はセシウムだらけというのも事実で　そりゃ西のほうが断然少ないでしょ