100ベクレルとか500ベクレルとか何それ？ 危険かもね（笑）

セシウム137　半減期30年の実効線量係数は　約0.013
仮に　100ベクレル/KGの水を1KGとった場合　100×0.013＝1.3μSv/hです。

これが30日　だと30.9μSv/h

500だと154.59μSv/h


生物学的半減期は70日


さらに生体濃縮もありーの・・・・・



これで　あなたは　50ベクレルとか100ベクレルの食品を口にすることができますか？


これは政府としては　数字をうまく使いこなして　なかなか広めないね。


というか　これじゃあ　東日本の食品　おそらく　おわた・・・・になりますね。



※免責事項※

私は、放射線物理学の専門家ではありません。このブログにおける文章はできるかぎりの注意を払って作成しましたが　
誤りがあるかもしれません。専門家の方で間違いを発見されたらぜひご指摘ください。この情報を利用した結果、読者に何らかの損害が生じたとしても、私は責任を負えませんのであしからずです。

重要なのは　こういったブログを（それが大人気ブログであっても）ひとつひとつ真にうけるのではなく　それをきっかけにそれぞれが　検証作業をし　真実を知り　頭で本質的に理解することだと私は思っています。

専門家があまり今回の事象にて　表面にでてこないのはなぜか？
それはあまりに事態が大きすぎ、その影響がみえにくく、管理された研究室の中だけの放射線　放射性物質でない故、影響がみえない　
でたとこ勝負的な　結果が予想されるからではないでしょうか

それは　後々　民事訴訟なり刑事訴訟なり　小さな火種をつくりたくないからでしょうと私は思います。



我々の国　日本は　決して三流国ではないはずです。
しかしながら　この手のリスクマネージメントにおいては　非常に弱いことは認めざるえないと思います。
それは机上の論理でたたき上げれた人が多すぎることも原因にあります。
東電や国の批判も必要だと思いますが、もはや国や東電には余力がない為、
国民を守ることはできないでしょう。
当然　国民の未来まで考える力など　微々たるものだと私は思います。
それゆえ　各々が自分を守る為、家族を守る為、自分のネットワークを守る為に
目の前の少し少しのことから力を注ぐ必要があると思います。
もはや他人事ではありません。