2021年07月27日
(全訳) 変異株、新型、パンデミックは存在しない - デイビッド・E・マーティン博士とライナー・フェルミッヒ
[元記事]
「(全訳) 変異株、新型、パンデミックは存在しない - デイビッド・E・マーティン博士とライナー・フェルミッヒ」d@igonのブログ ｜ life log - みんカラ (carview.co.jp)
このビデオは、デイビッド・E・マーティン博士とライナー・フェルミッヒの間で行われた、COVID に関する公式見解を根底から覆すような衝撃的なビデオ会議です。
<要約>
デイビッドは、COVID-19 が研究室からの漏洩ではないことを、膨大な証拠に裏付けられた厳密なケースで説明しています。COVID-19 は、アメリカの生物兵器であり、ワクチンとも言われています。主な動機はお金です。
デイビッドの言うことはすべて法廷で使うことができ、20年以上にわたる研究、特許出願、そして最近公開されたアンソニー・ファウチの電子メールを含む情報公開(FOIA)文書によって裏付けられています。デイビッドは何かを推測したりしません。彼は、公式文書や検証済みの文書で見たこと以上の隠れた動機には触れません。彼が決定的に証明できるのは、COVID-19 が20年以上も前に作られた金銭目的の詐欺であるということです。
さらに彼は、「SARS-CoV-2」は目新しいものではないと言います。SARS-CoV-2 は、アンソニー・ファウチがノースカロライナ大学に依頼して作らせた、ヒトの肺上皮をターゲットにした生物兵器「SARS(SARS-CoV-1)」と同じものであり、彼が言うところのアジアでの「疑惑」の発生の数カ月前、2002年4月19日に特許を取得しています。
続いて、2003年4月25日に CDC(アメリカ疾病予防管理センター)が SARS コロナウイルスに関する特許を出願し、その3日後にセコイア・ファーマシューティカルズが SARS の治療薬として、コロナウイルスによる感染症を制御する抗ウイルス剤に関する特許を出願していることを紹介します。セコイア・ファーマシューティカルズ(後の、ABリンクス・ファーマシューティカルズ)は、後にファイザー、クルーセル、ジョンソン＆ジョンソンの所有権に編入されました。
デイビッドは、これは RICO 事件だと言います。「2003年4月に最初のコロナウイルスで確立された RICO パターンは、SARS-CoV-2が登場したときも、モデルナが NIAID(国立アレルギー・感染症研究所)のワクチン研究センターから電話でスパイクタンパクの配列を入手したときも、まったく同じスケジュールで展開されていました。実際に感染する前に、どうやって治療するのでしょうか？」
# RICO法
# https://ja.wikipedia.org/wiki/RICO%E6%B3%95
これらの目的は、自然の免疫システムを合成 mRNA 生物学に置き換えようとする、成人を対象とした積極的な「汎用コロナウイルス」ワクチンのスケジュールを導入することにあります。この目的とその手段は、2015年に武漢研究所の機能獲得研究の契約者であるピーター・ダザックが発表した声明に集約されています。「汎用コロナウイルス・ワクチンなどの医療対策の必要性について、国民の理解を深める必要があります。キードライバはメディアであり、経済学は誇大の宣伝に従います。私たちはその誇大の宣伝を私たちの利点に使用する必要があります。投資家はプロセスの終わりに利益が見えれば反応するでしょう。」
デイビッド「エコヘルス・アライアンスの代表であるピーター・ダザックは、中国の研究所からの漏洩ではないという説を独自に裏付けていた人物ですが、なぜなら研究所からの漏洩ではなかったからです。これは意図的に作られた生物兵器で、汎用コロナウィルスワクチンを人々に注射して中毒にさせるためのスパイク・プロテインです。これは放出された病原体とは何の関係もありません。実験室での漏洩を確認するために開始されたすべての研究は、真っ赤な嘘です...」
「“金”が目的だったのです。先ほどの質問にお答えしますと、この脚本は2004年1月6日に初めて書かれたものです。」
ライナー：「2004年1月6日。台本を書いたのは誰ですか？」
「メルク、“SARS とバイオテロ”という会議で。“バイオテロと新興感染症、抗菌剤と免疫調整剤”。メルク社は、“ニューノーマル”と呼ばれる概念を導入しました。これは、世界保健機関(WHO)が採用したブランドキャンペーンとなった言葉で、中国の疾病管理センター所長、ビル・ゲイツ、ゲイツ財団のエリアス博士、アンソニー・ファウチが一緒に座っていた理事会である世界健康危機モニタリング委員会で採用されましたが、世界共通の汎用インフルエンザ、汎用コロナウイルス・ワクチンを人々に受け入れてもらうというニューノーマル・キャンペーンの最初の導入は、実際に2004年1月6日に採用されました。」
最近よく耳にするデルタとラムダの“変異株”については、「デルタ株が GISAID の他のものと異なるという証拠はありません」とデイビッドははっきりと言います。「私たちが今、あるものを探しているということは、それが存在するということを意味しません。なぜなら、私たちはものの断片を見ているからです。
それは数学でいうところの“インターリーブ”です。私たちが見ているものが、実際に臨床的にもゲノム的にも異なるものであるかどうかを知るための基準がありません...それは“リーディングフレーム”と呼ぶものに変化を与え、止めたり始めたりするだけです。“新規性のあるもの”ではありません。」
# GISAID
# https://ja.wikipedia.org/wiki/GISAID
生物兵器条約違反のすべての違反行為を監視し、名前や連絡先のリストを公表し、これらの違反行為に資金を提供している人物を特定する組織の責任者として、デビッドはこう語ります。「私たちにとって、これが公衆衛生上の危機ではなく、ある目的を達成するための機会をうかがうマーケティングキャンペーンであることを理解するのは難しいことではありませんでした。だからこそ、オッカムの剃刀なのです。最も簡単な表現ですが、彼らがそれを言ったのですから。オッカムの剃刀の現実は、汎用コロナウィルスワクチンによる対策を国民に受け入れてもらう必要があり、メディアに誇大の宣伝をしてもらう必要があり、投資家は利益のあるところについていく、というものです。
# オッカムの剃刀
# https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%89%83%E5%88%80
「この20ヶ月間の出来事を説明するのに、実際の加害者の発言以外に頼る必要はないでしょう。私は、銀行強盗の背後に“母親の問題”があるかどうかを理解しようとするような、へそ曲がりなことはしません。銀行の外でお金の入ったバッグを持っていたら、もしかしたら銀行強盗かもしれないと、とんでもない推測をしてしまうものです。」
「同様に、“メディアを使って医療対策を宣伝する必要がある”と言う人がいたとしたら、それは実際にコンピュータシミュレーションで開発された合成の組み換えキメラタンパク質を注射することですが、なぜそれが行われるのかという動機を実際に聞くのなら、シミュレーションを行った人の話を聞くでしょう。彼らが言うには“投資家は利益が出るところについてくる。”それ以上の説明は必要ありません。」
<全文>
SARS に関する4,000件の特許
デイビッドはまずライナーに、彼のチームが SARS コロナウイルスに関する4,000件以上の特許を検討し、ベータコロナウイルス属のサブクレードとして SARS を誕生させたすべての操作の資金調達について包括的な分析を行ったことを伝えました。
デイビッドのチームは、ICTV(世界保健機関の国際ウイルス分類委員会)が示す、いわゆる“新型”コロナウイルスの報告された遺伝子配列を取り上げ、この遺伝子配列を2020年初頭の時点での特許記録のものと比較したところ、発見したのは、新型コロナウイルスの宣言が“まったくの誤り”であることを示唆する120以上の特許の証拠でした。
デイビッドは、「新型コロナウイルスは存在しませんでした。コロナウイルスの配列に非常に微妙な修正を加えたものは無数にアップロードされています。しかし、特定された新型コロナウイルスは1つもありませんでした。実は、特許記録の中には、新規性があるとされた配列が、1999年の時点で求められていた特許に使われていたという記録が残っていました。つまり、20年以上も新規性がなかったのです。」
その後、デイビッドは私たちを特許事情の短い旅に連れて行ってくれました。
「コロナウイルスの特許を取得した最初のワクチンは、実はファイザー社が求めていたもので、具体的にはこの“S”スパイクタンパク質でした。つまり、私たちが発明を急いだとされるものと全く同じもので、最初の申請は21年前の2000年1月28日でした。」
「つまり、ワクチンによって“介入”する方法を偶然見つけたという考えは、おかしな話であるだけでなく、疑わしい話なのです。なぜなら、ティモシー・ミラー、シャロン・クレファー、アルバート・ポール・リード、エレイン・ジョーンズの4人は、2000年1月28日に最終的に米国特許番号6372224として発行された犬コロナウイルスのスパイクタンパク質ウイルスワクチンを提出したからです。これは実際、いくつかの形態のコロナウイルスの一つです。」
「しかし、先に述べたように、1999年までの初期の研究は、主に動物用のワクチンの分野に集中していました。最も注目された2つの動物は、おそらくラルフ・バリックによるウサギの研究と、ウサギの飼育者の間で大きな問題となったウサギの心筋症、そして犬コロナウイルスで、“S”およびスパイクタンパクのワクチンターゲット候補を開発する方法を特定するファイザーの研究は、スパイクタンパクの挙動に関して、コロナウイルスのワクチンという概念も、コロナウイルスという関心のある病原体そのものの原理も、まったく新規性がないという明白な証拠を生み出しています。実際に、特許出願から見ると22年も前のものです。」
「もっと問題なのは、実は一番の問題は、アンソニー・ファウチと NIAID が、コロナウイルスの可鍛性を HIV ワクチンの潜在的な候補として見なしたことです。」
SARSは人工的な生物兵器である
「SARS は人獣共通感染症であるコロナウイルスが自然に変化したものではありません。実は、1999年にアンソニー・ファウチがノースカロライナ大学チャペルヒル校の研究に資金を提供して、今から聞く内容を嘆かずにはいられないでしょう…、これは2002年4月19日に提出された特許申請書からの引用ですが、NIAID は感染力のある複製欠陥コロナウイルスを作り、それをヒトの肺上皮に特異的に作用させました。」
「言い換えれば、人が SARS を作ったのです。2002年4月19日に特許を取得しましたが、これはアジアでの感染が疑われる前のことでした。ご存知のように数ヶ月後に発生しました。」
「その特許は7279327号として発行されました。この特許には、ACE 受容体、ACE-2 結合ドメイン、S1 スパイクタンパク質など、私たちが“災いのもととなる病原体”と呼んでいるものの構成要素が、単に人工的に作られたものではなく、遺伝子配列解析技術を用いて実験室で合成的に改変することができるという事実が、非常に具体的な遺伝子配列を用いて明示されていました。」
「この技術は、初期の頃、コロナウイルスを HIV ワクチンのベクターとして利用するための手段として、独占的に出資されていました。」
「さらに悪いことに 私の組織は、2000年のごく初期に、生物兵器条約違反の監視を依頼されました。2001年9月に起きた炭疽菌事件を覚えているでしょうか。私たちは、炭疽菌の起源だけでなく、炭疽菌中毒の治療薬として使用されていたバイエル社のシプロフロキサシン製剤に関する異常なふるまいについて、議会での調査のきっかけとなった調査に参加していました。また、2001年の秋には、NIH(国立衛生研究所)、NIAID、USAMERIID(アメリカ陸軍感染症医学研究所)、米軍感染症プログラム、そしてそれらと協力関係にある国際的な機関が特許を取得している膨大な数の細菌やウイルスの病原体のモニタリングを開始しました。」
「私たちが懸念していたのは、コロナウイルスが、ワクチンのベクターとして使用するための操作可能なエージェントとしてだけでなく、生物兵器の候補としても明確に検討されていることでした。このことを最初に公表したのは、2001年に SARS が発生する前でした。ですから、20年前にコロナウイルスに関して問題が迫っていることを指摘していた私が、20年後にここに座っていることがどれほど残念なことか、ご想像いただけると思います。」
「しかし、疑惑のアウトブレイクの後、私は常に“疑惑のアウトブレイク”と言っていますが、私たちが保有しているウイルスモデルの中で循環している病原体としてのコロナウイルスは、実は人類にとって新しいものではなく、過去20年間で新しいものでもなく、実際にはかなり長い間、循環しているタンパク質の配列の一部であったことを理解することが重要だと思います。」
「しかし、2002年から2003年にかけて中国で発生したとされる感染症は、2003年4月に米国疾病予防管理センターが提出した非常に問題のある報告書の原因となりました。この話題は、ニュアンスを正確に把握することが非常に重要です。なぜなら、SARS コロナウイルスの遺伝子配列全体を出願したことに加えて、これは実際に米国コード35条101(自然に存在する物質を特許化することはできない)に違反しているからです。米国コード第35条101に違反しているのは、特許第7220852号です。この特許には、一連の派生特許が含まれています。これらの特許は、特許可能な複数の主題を持つため、分割された特許出願です。」
「これらは、実際には非常に興味深い指定である米国特許第46592703p、米国特許番号番号776521を含みます。これらの特許は、SARS コロナウイルスの遺伝子配列を対象としているだけでなく、RTPCR を用いて SARS コロナウイルスを検出する方法も対象としています。」
「なぜそれが問題なのかというと、もしあなたが遺伝子そのものの特許と、その検出に関する特許の両方を所有しているとしたら、ウィルスそのものだけでなく、その検出の出所を100%コントロールできるという狡猾な利点があるのです。つまり、科学的にもメッセージ的にも完全にコントロールできるということです。」
「そして CDC が求めたこの特許は、CDC の広報チームによって、“誰もが自由にコロナウイルスを研究できるようにするため”に求められたものだと正当化されています。この発言の唯一の問題点は、それが嘘であるということです。なぜ嘘かというと、その遺伝子配列はすでにパブリックドメインになっていたため、特許庁は遺伝子配列の特許を一度だけでなく二度も“特許不可能”として却下したからです。」
「CDC の特許申請の前に、特許庁はパブリックドメインに記録されている既存のコロナウイルスと99.9%の同一性を認めており、CDC は、特許審査官の却下を押し切り、2006年と2007年に控訴料を支払った後、特許庁の却下を覆し、最終的に2007年に SARS コロナウイルスの特許を取得したのです。」
「つまり、CDC が公共の利益のために行ったというすべての声明は、彼らが特許庁に支払った賄賂によって改ざんされているのです。これは些細なことではありません。さらに悪いことに、彼らは自分たちの出願を非公開にするために追加料金を支払ったのです。私が調べたところによると、公共の研究のために情報を公開しようとするならば、情報を非公開にするために料金を支払う必要はありません。」
SARS-CoV-1 = SARS-CoV-2
「今言ったことはすべて作り話であってほしいのですが、それらはすべて公開されている特許アーカイブの記録にあり、一般の人でも閲覧することができます。米国特許庁のパブリック・ペアと呼ばれるところには、証拠だけでなく実際の文書もあり、私はそれを手にしています。」
「これは非常に重要なことです。なぜなら、“ファクトチェッカー”は、“SARS-CoV-2”と名付けられた新型コロナウイルスは、実際には CDC の特許とは異なると繰り返し主張しているからです。CDC が2003年に提出した遺伝子配列、2005年に提出した遺伝子配列、2006年に提出した遺伝子配列を見ると、SARS-CoV-2 の“新規サブクレード”と呼ばれる部分で確認されている配列の重複部分の89%から99%が同一であることがわかります。」
「私たちが知っているのは、SARS コロナウイルスという中核的な呼称は、実際にはベータコロナウイルス属のクレードと、SARS-C0V-2 と呼ばれてきたサブクレードは、分類学的な観点から重ならなければならないということです。SARS であることを前提とせずに、“SARS”という呼称をつけることはできません。」
「そのため、CDC はこの特許や特定の病原体とは無関係であるという不誠実な事実確認を行っていますが、公表された配列を文字通りには信じられないですし、また、ICTV 分類法に関しても、信用ができません。なぜなら、これが SARS コロナウイルスと呼ばれるクレードの下位分類であることを明確に示しているからです。」
デイビッドは次に、3日後の2003年4月25日に CDC が SARS コロナウイルスの特許を申請したこと、続いてメリーランド州の法人であるセコイア・ファーマシューティカルズがコロナウイルスによる感染症の治療と制御のための抗ウイルス剤の特許を申請したことを紹介しました。
「簡単な質問をします」とデイビッドは言います。「3日前に発明されたものを、どうやって治療するのでしょうか？問題の特許は、2003年4月28日にセコイア・ファーマシューティカルズ社に発行された特許番号7151163ですが、これにはもう一つ問題があります。この特許は、コロナウイルスに関する CDC の特許が実際に許可される前に発行・公開されたものなのです。つまり、当事者間のインサイダー情報以外の方法で情報を知ることができた度合いはゼロなのです。CDC がお金を払って秘密にしていたために発表されていなかったものを扱う特許を取得することは、物理的に不可能なのです。これこそが、犯罪的陰謀、ゆすり、共謀の定義なのです。これは理論ではありません。これは証拠です...」
ライナー「これは、最終的には RICO 事件に発展する可能性があります。」
デイビッドは「RICO 事件です。他に膨らむ可能性があるわけはなく、これは RICO 事件なのです。そして、2003年4月に最初のコロナウイルスで確立された RICO パターンは、SARS-C0V-2 が現れたときも、モデルナが NIAID のワクチン研究センターから電話でスパイクタンパクの配列を入手したときも、つまり新規サブクレードが定義される前に、まったく同じスケジュールで展開されました。実際に感染する前に、どうやって治療するのでしょうか？」
ライナーは笑います。
デイビッド「これが、もっとひどいことになります。2008年6月5日というのは重要な日で、アメリカの国防高等研究計画(DARPA)が生物兵器としてのコロナウイルスに積極的に関心を持った頃だからです。2008年6月5日、サノフィ傘下の AB リンクスが、SARS-C0V-2 ウイルスの新規性を対象にした一連の特許を申請しました。私が言ったことを聞いたでしょう。これは2008年6月5日の記事です。」
「具体的には、SARS-CoV-2 の多塩基性切断部位、新規スパイクタンパク質、SARS-CoV-2 に新規に存在するとされる ACE-2 受容体結合ドメインを対象とし、これらはすべて2008年6月5日に特許化され、これらの特許は順に2015年11月24日に発行され、米国特許第9193780号となっていました。この特許は、機能獲得研究のモラトリアムの後に発行されたものです。しかし、2016年、2017年、2019年には、RNA 鎖だけでなく、遺伝子鎖のサブコンポーネントもカバーする一連の特許が、AB リンクス社とサノフィ社に発行されています。」
「ミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学、プロテイン・サイエンス・コーポレーション、ダナ・ファーバーがん研究所、アイオワ大学、香港大学、上海の中国国立ヒトゲノムセンターなど、数え切れないほどの企業が2008年から2017年までに提出した特許出願の中で、単一の参考文献によって“新型コウモリコロナウイルスは、スパイクタンパク質のS1/S2切断部位に自然な挿入があり、SARS-CoV-2 ウイルス組換えの3つの起源の可能性がある”とされたすべての属性を特定しています。この論文は、新型コロナウイルスの同定に日常的に用いられてきたものです。」
「残念なことに、新規性があると報告されているものを実際に取り上げてみると、2008年から2019年の間に発行された73件の特許の中に、SARS-CoV-2 で新規性があるとされた要素、具体的には多塩基性切断部位、ACE-2 受容体結合ドメイン、スパイクタンパク質に関連するものが含まれています。」
「つまり、臨床的に特異で、臨床的に伝染性があり、臨床的に新型の成分の…(私が何を言わんとしているかお分かりですね)、SARS の発生はありませんでした。なぜなら、そのすべての要素が設計されていたからです。2016年までに、機能獲得研究のモラトリアム期間中に資金提供を受けた SARS コロナウイルスが“人間の出現に備えている”と述べた論文は、他でもないラルフ・バリックによって書かれたものですが、人間の出現に備えているだけでなく、商業利用のために73回も特許を取得していました。」
研究室からの流出なし：「汎用コロナウイルス」ワクチンのリリースに向けて展開された Covid
ライナー「ラルフ・バリックが、これで大金を稼げると言っていたビデオクリップを見た気がします。」
「彼はこれで大金を稼いでいますよ」とデイビッドが答えます。
「なので、どうにかして、これで話が終わったと錯覚して生きていきたい人は、もっと大きな失望を覚悟してください。なぜなら、2015年と2016年に誰かが何かを知っていて、それが今回のパンデミックで私が一番好きな言葉になったからです。この言葉は、私のお気に入りの言葉です。今回のパンデミックで私が好きな言葉は、2015年にピーター・ダザックが発した言葉です。」
「2015年にピーター・ダザック氏が発言した内容が、2016年2月12日の全米アカデミー出版で報告されていますので、引用しますが、『汎用コロナウイルスワクチンなどの医療対策の必要性について、国民の理解を深める必要があります。重要なドライバーはメディアであり、経済はその誇大広告に従うでしょう。その誇大広告をうまく利用して、本当の問題に迫る必要があるのです。投資家は、プロセスの最後に利益が見えれば反応するでしょう。』」
「エコヘルス・アライアンスの代表であるピーター・ダザック。ピーター・ダザックは、中国の実験室からの漏洩ではないという説を独自に裏付けていた人物で、実験室からの流出ではありませんでした。これは意図的に作られた生物兵器で、汎用コロナウィルス・ワクチンを人々に注射して中毒にさせるためのスパイク・プロテインです。これは放出された病原体とは何の関係もなく、実験室での漏洩を確認するために開始されたすべての研究は、真っ赤な嘘です。」
弁護士、ビビアン・フィッシャー：「これに新しいものは本当にありま…
「ありません」とデイビッドが答えます。「臨床的に新しいものはすべて73件の特許があります。73件、すべて2019年以前に発行されたものです。そして、これが実際には何も公開されていないことを証明するために、最大の爆弾発言をします。“特許番号7279327”は、その肺を標的としたコロナウイルスの組換え性に関する特許で、2018年にノースカロライナ大学チャペルヒル校から国立衛生研究所に謎の譲渡が行われたからです。」
「さて、ここで問題が発生します。バイ・ドール法では、米国政府はすでにマーチイン条項と呼ばれるものを持っています。つまり、アメリカ政府が研究にお金を出した場合、彼らの要求や気まぐれによって、その研究から利益を得る権利があります。では、なぜ2017年と2018年に突然、米国国立衛生研究所が、ノースカロライナ大学チャペルヒル校がすでに保有していた特許の所有権を取得しなければならなくなったのか説明してみてください。また、最初に提出した助成金の参照先に誤植があったため、法的に執行可能であることを確認するために、どうして訂正証明書を提出する必要があったのでしょうか？」
「彼らは、正しい情報を得るだけでなく、特許に含まれるすべての誤字を確認する必要がありました。ワクチン研究所の委任状を開発するために必要な1つの特許について、2019年11月にノースカロライナ大学チャペルヒル校とモデルナが共有し、UNC チャペルヒル校、NIAID、モデルナがスパイクタンパク質ワクチンの配列決定を開始しました。アウトブレイクが起こる1カ月前に。」
ライナーは、「すべての証拠を持っているのですか？」と尋ねます。
「Yep」とデイビッドは答えます。
「では、すべてはお金のためですか？」
「これまでもずっとお金のことばかりでした。そして、少し前に聞かれた質問に答えると、この作品の脚本は2004年1月6日に最初に書かれたものです。」
ライナー：「2004年1月6日。台本を書いたのは誰ですか？」
「メルク、“SARS とバイオテロ”という会議で。“バイオテロと新興感染症、抗菌剤と免疫調整剤”。メルク社は、“ニューノーマル”と呼ばれる概念を導入しました。これは、世界保健機関(WHO)が採用したブランドキャンペーンとなった言葉で、中国の疾病管理センター所長、ビル・ゲイツ、ゲイツ財団のエリアス博士、アンソニー・ファウチが一緒に座っていた理事会である世界健康危機モニタリング委員会で採用されましたが、世界共通の汎用インフルエンザ、汎用コロナウイルス・ワクチンを人々に受け入れてもらうというニューノーマル・キャンペーンの最初の導入は、実際に2004年1月6日に採用されました。」
「つまり、かなり長い期間にわたって行われてきました。私はこれ以上多くの点を説明するつもりはありませんが、モデルナがワクチンの開発に関して、2019年3月に最前列に置かれることを知っていたことは、非常に明確でした。これは非常に重要な日付です。なぜなら、2019年3月に、透明性のない理由で、彼らは突然、一連の却下された特許出願を修正したのですが、これは非常に奇妙な行動です。彼らは一連の特許出願を修正して、コロナウイルスの意図的または偶発的な(失礼、彼らの用語では“意図的な放出”)に特に言及するようにしました。」
「3月、彼らは失敗した4つの特許申請を修正し、コロナウイルス・ワクチン開発のプロセスを開始しましたが、その際、自分たちが所有していない技術に依存しているという、非常に重大な問題に取り組み始めました。カナダの Arbutus Pharmaceuticals と Acuitus Pharmaceuticals の2社は、mRNA 片を注入するために必要な脂質ナノ粒子のエンベロープに関する特許を実際に所有しています。これらの特許は、カナダと米国、さらには世界各国で発行されており、世界各国で同等のものが存在します。」
「モデルナは、自分たちが権利を持っていないことを知り、脂質ナノ粒子の特許技術を解決してワクチンに利用できるようにするために、Arbutus と Acuitus と交渉を始めました。そして、私が前に参照したように、11月には、脂質ナノ粒子の中に入れるスパイクタンパク質の入手に関して、UNC チャペルヒル校と協力的な合意を結び、脂質ナノ粒子の中にスパイクタンパク質を入れることに成功しました。これにより、病原体が出回る前に、ワクチンの候補ができたと言われています。」
「この話が最も問題なのは、自明のことである以上に、2016年から2019年にかけて、NIAID の協議会のたびに、アンソニー・ファウチが、自分のお気に入りの対象である汎用用インフルエンザワクチンを人々に受け入れてもらう方法が見つからないと嘆いていたことがわかっていることです。彼は、このプロセスに人々を巻き込もうとしていました。」
「そして、とくに明らかになったのは、ピーター・ダザック、エコヘルス・アライアンス、UNC チャペルヒルなど、そして最も具体的には、2019年3月までに、モデルナの修正された特許出願の中で、“呼吸器系病原体の偶発的または意図的な放出があった場合はどうするのか”という“啓示”があったことです。」
「そしてその特定のフレーズが問題となるのは、2019年9月に世界保健機関がまとめたシナリオである『A World at Risk』という本に正確に記載されているからです。疑惑の病原体が発生する数ヶ月前に、呼吸器系病原体の放出を世界規模で協調して経験する必要があり、2020年9月までに、広報管理、群衆統制、ワクチンの普遍的な義務化を受け入れるための普遍的な能力を整備しなければならないと書かれています。それが2019年の9月でした。」
「そして、呼吸器系病原体の放出という文言が、『2020年9月までに完了しなければならない』というシナリオに書き込まれました......これが世界健康危機モニタリング委員会の統一見解でした。自分の功績にしておいて、後に自分の功績にすることから手を引いた人が何人もいます...」
ライナーのグループが Q&A を始めると、デイビッドは2001年の炭疽菌攻撃を調査した経験を思い出しながら、まとめに入りました。9.11 の仕返しに10万人の米軍が中東に派遣されていた中で、米国史上最大の生物学的攻撃である炭疽菌の捜査を2人の米国郵政公社の検査官が担当していたことを、彼は皮肉を込めて語っています。
このような状況を目の当たりにし、生物兵器条約違反のすべての違反行為を監視し、名前や連絡先のリストを公表し、これらの違反行為に資金を提供している人物を特定する組織の責任者として、デビッドはこう語ります。「私たちにとって、これが公衆衛生上の危機ではなく、ある目的を達成するための機会をうかがうマーケティングキャンペーンであることを理解するのは難しいことではありませんでした。だからこそ、オッカムの剃刀なのです。最も簡単な表現ですが、彼らがそれを言ったのですから。オッカムの剃刀の現実は、汎用コロナウィルスワクチンによる対策を国民に受け入れてもらう必要があり、メディアに誇大の宣伝をしてもらう必要があり、投資家は利益のあるところについていく、というものです。」
「この20ヶ月間の出来事を説明するのに、実際の加害者の発言以外に頼る必要はないでしょう。私は、銀行強盗の背後に“母親の問題”があるかどうかを理解しようとするような、へそ曲がりなことはしません。銀行の外でお金の入ったバッグを持っていたら、もしかしたら銀行強盗かもしれないと、とんでもない推測をしてしまうものです。」
「同様に、“メディアを使って医療対策を宣伝する必要がある”と言う人がいたとしたら、それは実際にコンピュータシミュレーションで開発された合成の組み換えキメラタンパク質を注射することですが、なぜそれが行われるのかという動機を実際に聞くのなら、シミュレーションを行った人の話を聞くでしょう。彼らが言うには“投資家は利益が出るところについてくる。”それ以上の説明は必要ありません。」
